На мешке висит немного отличающийся (но это на цену вряд ли повлияет) в состоянии примерно таком же, может чуточку похуже за 4700, но ажиотажа вокруг него не заметно.
Приветствую, коллеги. Цель создания темы тривиальна, оценить целесообразность выставления монеты в торговый раздел: будут ли желающие поучаствовать со старта в 35 т.р.? Картинки крупные, чтобы открыть в полном размере после открытия картинки щелчком левой клавишей мыши следует щелкнуть по ней правой и выбрать из контекстного меню "Открыть изображение в новой вкладке"
Складной нож с изображением офицера ПМВ, Цена фиксированная 4500 руб.
Я что-то по первости не стал внимания на эту монету обращать, подумалось: "фигня какая то, как можно отчеканить с одной стороны...". Но вот гладкая сторона ж в старой патине, следов стачивания нет, зато есть признаки вырубки из полосы, и чот подумалось: а не могло ли в стан сразу две заготовки попасть? Может от того гурт плохо прочеканился (не уверен, что правильно употребляю по отношению к гурту, ну пусть так), что силы удара недостаточно оказалось, чтоб расплющить две заготовки до диаметра кольца...
идентификация монеты. Возможно Петр 2, идентификация монеты. Возможно Петр 2
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Содерман - коллекционер, а не агент.[/QUOTE] Он был агентом КГБ СССР. Когда финны начали расследование - бежал в Швейцарию, где и доживал свой век. Мы на форуме не раз обсуждали)[/QUOTE] А, ну я понял в смысле торговый агент.
показываю на пальцах: берешь несколько музейный работников с з/п 20 тр, ставишь к ним двух гвардейцев, одного начальника взвода, одного командира отделения и 2 генерала на небольшом бюджете. Музейщики переписывают что не надо (это отдельная тема), затем гвардейцы упаковываю и грузят в ящики, на аук, с аука - по традиционной схеме. Затраты отбиваются 1-2 предметами из нескольких вагонов проданного. [/QUOTE] Продолжая праздные фантазии. Потому что это происходило бы не так: т.к. музейные работники не являются профессиональными оценщиками, на выборку материала и его оценку была бы объявлена госзакупка, которую бы выиграла бы какая нибудь ООО "Бивни и хвосты" с суммой договора 120 млн.р. Ну кто там на самом деле проводил бы выборку и оценку это второй вопрос. Далее два варианта развития событий: 1. выбрали бы всякий шлак и выставили с ценами стотыщмиллионов за каждый "экспонат" на какую нибудь малоизвестную площадку и ничего бы не продалось; 2. выбрали бы действительно стоящие вещи и за копейки слили тихо на малоизвестной площадке, где не зарегистрироваться, потому что а) для регистрации нужно писать на емейл, в котором часть латинских букв заменено на кириллические б) нужно внести обеспечение стотыщмиллионов в) для участия нужно быть юрлицом и предоставить пакет документов, для распечатки которого нужно израсходовать три пачки бумаги, но за день до продаж сообщат, что нужно исправить половину из предоставленного (возможны другие варианты). С результатами мероприятий с музейными экспонатами, хоть и иного рода, можете ознакомится посмотрев сайт музейного фонда Например попробуйте там среди экспонатов Эрмитажа найти монеты, сасанидское серебро, скифское золото или шатер из Пазарыкских курганов, или во! сапоговский клад человечков, зато все черепки тщательно сфотографированы, ну и можно по приколу сравнить с сайтами Британского или Берлинского музея, Парижской библиотеки. И сразу станет понятно как пройдет гипотетическая продажа дуплетов. Ну и предыдущие продажи дуплетов (1920-х-1930-х) не показали каких то фантастических выручек, кстати говоря.
Ну если пофантазировать о том как бы это могло бы быть, то я бы предположил, что данное мероприятие оказалось бы для государства убыточным (затраты были бы выше выручки). Впрочем, это должно, кмк, повышать вероятность подобного события ;)
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
[QUOTE]rux пишет: [QUOTE]Talant пишет: rux , только не металлический счет [/QUOTE] Вот с этого момента подробней. А почему собственно нет ? Если многочисленные панические посты выше в теме типа "шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает", то можно спрогнозировать резкое падение рубля , допустим осенью. Тогда металлический счет самое то. Спред покупки продажи, допустим у сбера, мне тоже не нравится. Но на паническом падении рубля или бакса по отношению к золоту, эта разница будет вообще незаметна. Помню был период, когда золото было около 400 баксов за тройскую унцию, потом подскочило к 900. Нормальная спекуляция была. Сейчас почему нет ?[/QUOTE] А Вы помните как наши банки выдавали деньги с валютных счетов в 1998? Отвечу сам: в рублях по курсу как до дефолта или никак (ну точнее, ещё были варианты, но не для всех).
Неизвестная монета из восточной Европы, обсуждение и определение
[QUOTE]foxM пишет: [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: А что говорит о термическом, а не механическом воздействии?[/QUOTE] прожиг на у орла...там монетка касалась чего то более тугоплавкого, оно и проплавило борозду....механически так сделать можно, но это требует очень дорогого оборудования и спеца нехилого....[/QUOTE] А это точно "прожиг", а не отвалившаяся слойка?
[QUOTE]Если Бы пишет: Янин предъявил сами монеты или бла-бла разводил?[/QUOTE] Вы его читали или хотя бы просматривали? P.S. Про себя добавлю, что я не читал, только просматривал, т.к. "безмонетный период" не входит в круг моих интересов, ну так я в обсуждение тем касающихся его со своим мнением и не лезу даже. Только просветите, какое отношение номинал "полушка" имеет к "безмонетному периоду"? Приведите его место в системе "гривны кун", с источниками только пожалуйста.
Конечно вам мне нечего предъявить, коли В.Л. Янин написал диссертацию, изданную в виде монографии на 230 страницах и не убедил, то я и пытаться не буду. Тем более, что номинала "полушка" в системе "гривны кун" не было.
[QUOTE]Если Бы пишет: А вы знаете, что было в обращении, кроме этого ? Представьте на оборзение ! 😅[/QUOTE] Я не буду ерундой заниматься, хотите считать что полушка это пол-уха - считайте, это же не моя беда, а Ваша.
[QUOTE]Если Бы пишет: Про пол уха верно. Слово " ухо" просто обозначало в отнлшении шкурки нечто другое. Торговый термин, видимо[/QUOTE] То есть происхождение слова пул-пуло-полушка неверно? На самом деле в обращении были мелкие фрагмент шкурок: пол уха (полушка), лапы (ногаты) и мордочки (мордка), как раковины у папуасов?
[QUOTE]hushberry пишет: Мне кажется, что происхождение слова "полушка" притянуто за уши. Половина какого такого коньего ушка? Это версия провальная.[/QUOTE] Гипотеза про пол-ушка (конечно, не коньего, а куньего - такой хищный пушной зверек) идет из книг начала 19 века, когда происходило только становление нумизматики, ну и наука от нее, конечно же ушла Что не помешало ей всплыть в данном [B]тексте[/B] (скажем мягко так), так же как утверждениям, что Гедлингер шведский медальер, а сторона с орлом - реверс.
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
[QUOTE]Almond_Bear пишет: [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Согласно такой логике, хранить в золоте втройне бессмысленно.[/QUOTE] Почему втройне, интересно? Хотя, если исходить из того, что всё новое - хорошо забытое старое, то тогда в ювелирных изделиях. [/QUOTE] Ну "втройне" это всего лишь оборот речи, не считал, да и не знаю как, во сколько раз на самом деле, имел ввиду, что "вдвойне" - не достаточно отражает. А так, все сказанное Вами про наличную валюту, в не меньшей степени относится и к драгоценным металлам, кроме того драгметы, как показывает история, гораздо сильнее вызывают у государства желание их изъять, и может так сложиться, что законопослушный гражданин вынужден будет реализовывать свои сбережения по курсу "ноль" в пользу государства. Ювелирка, имея большую наценку по отношению к ЦМ (что делает её сразу не очень хорошим средством сбережения), от такого случая, вообще говоря, так же не ограждает. Опять же недостаточно законопослушный гражданин, с большей вероятностью, нежели, чем с валютой, огребет уголовное наказание, а не административное. Из обращения слитков государство в любом случае будет извлекать прибыль, и чем ситуация в экономике будет сложнее, тем большую прибыль у него будет желание извлекать, ну естественно за счет снижения цены выкупа.
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
[QUOTE]Almond_Bear пишет: ...Тоже один из факторов (хоть и не основной), о которых надо задумываться при вложении средств в любые бумажные деньги, имхо. О чем бы я задумался, если бы жил в России и захотел бы вложиться в доллары - смогу ли я их в итоге продать на законных основаниях в нужный момент и по какому курсу. Если курс в итоге будет что-то вроде того, что было при СССР, то бессмысленно хранить деньги в долларах для законопослушного гражданина. А закрывающийся железный занавес может ограничить возможность их использовать за пределами России. Ну и инфляция, конечно...[/QUOTE] Согласно такой логике, хранить в золоте втройне бессмысленно.
[QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Володя, это твой новый псевдоним ?[/QUOTE] Виталь, а хоть прочёл?)))[/QUOTE] Я, к сожалению, прочитал. Не понял смысла публикации сего опуса... вопрос в том что бывший депутат городской думы Сызрани и помощник Дегтярева не различает шведских и швейцарский медалеров? или не знает где у полушек обр. 1730 аверс и реверс?
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
[QUOTE]Chinook пишет: Да - Болдырев предлагает ресурсы в обмен на технологии. [/QUOTE] Не-не, не на технологии, а на станки, технология это несколько ширее, нежели станок. Ато, у нас как то закрепилось, что вот дайте нам станок - как ухнем. Но это, как бы, не совсем так. Ну и коли форум про нумизматику, к примеру болтоновский стан для чеканки в кольце из СПБ в Екате получили 07.02.1830, а серийную чеканку в кольце освоили в 1850-е. Прошу прощения за оффтоп.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: [QUOTE]вершигора пишет: Имп. Клавдий I .
RIC 96, BMC 115, BN 152, C 39 Sestertius Obv: TICLAVDIVSCAESARAVGPMTRPIMP - Laureate head right. Rev: No legend - Wreath, EXSC/OB/CIVES/SERVATOS within. 41-42 (Rome).[/QUOTE] Вот это четкость изображения. В восторге от сохрана[/QUOTE] а Вас красно-зеленые переливы на этой "четкости" не смущают?
Определение и оценка перед продажей., Три динария Гордиана
Ну как по мне, так все хорошо с подлинностью. По нынешним временам с оценкой затрудняюсь, а во времена когда я активно собирал антику (лет 6-7 назад), учитывая отличное состояние, но не самую лучшую прочеканку, ожидал бы по 55-75 долларов за штуку (не думаю, что ситуация очень уж сильно изменилась). Ответ на вопрос продавать все вместе или по отдельности очень неоднозначный.
Определение и оценка перед продажей., Три динария Гордиана
Кстати вот показательно: давно заметил, что для монет первой половины 3 века характерны два варианта соосности - монетная (180) и медальная (0), тут три одноштемпельных все с монетной.
Определение и оценка перед продажей., Три динария Гордиана
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: ...есть смысл выпустить банкноты с изображением карты Российской Федерации на реверсе и перечислением всех природных богатств обеспечивающих РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ на аверсе.[/QUOTE] Что-то вспомнились расчетные и денежные знаки 1919-1923, на которых значилось "обеспечиваются всем достоянием Республики", когда это писали, подразумевали, что деньги не обеспечены ничем.
[QUOTE]Тимофей пишет: ...В начале 2017 года исследование, проведённое неправительственными организациями, выявило, что 75 % венесуэльцев потеряли в весе по меньшей мере 9 кг из-за нехватки продовольствия. По результатам социологического исследования, 93 % венесуэльцев заявили о невозможности покупать достаточные объёмы продовольствия. Изменился и рацион: венесуэльцы теперь могут позволить себе меньше говядины, куриного мяса и риса, но существенно выросла популярность картофеля и других корнеплодов... [/QUOTE] Да, смотрел тут венесуэльский фильм, там соседи соседа в гости звали: "приходи, мы картофельный суп сварили" :)
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: ...Теоретически допустить печать новых бон можно, т. к. иногда государственные структуры устраивают конкурсы на разработку новых банкнот, вот тут и может пригодиться наследие СССР, где можно согласиться на некоторые расширенные нововведения, в том числе и детализированный список природных богатств России, этот шаг может послужить цели просвещения[/QUOTE] Я правильно понимаю, что Вы допускаете выпуск денежных суррогатов и использование банкнот вместо букварей и учебников по географии? :)
[QUOTE]ilya.borikov пишет: Здравствуйте. Не поскажете что это за монета и год? [/QUOTE] солид (боратинка) литовский Ян II Казимир, год на этой стороне на 11 часов (1659-1668)
к вопросу об укреплении рубля, в том числе по отношению к золоту, выступление Андрея Викторовича Алямкина на 11 конференции бонистов (это в 2017, сейчас рубль укрепился ещё сильнее)
ну а по сабжу, сразу скептически отнесся к отмене НДС на золото, правда, ожидал более жесткого, чем выкуп по 5 т.р. продолжения, хотя пока ещё все спереди, так же можно ведь ожидать в дальнейшем ссылок на Рузвельта, например ;)
[QUOTE]Митрич пишет: Да уж, в описании всего намешано. ЭД1 всё определил. Только с датой я не согласен. Год не «семьдесят пять» написан., а «сорок пять». ...[/QUOTE] т.е. монета Аль-Мухаллаба ибн Аби Суфра, но дата 45 (на Зено, кстати даты приводятся по Хиджре)?
