Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 След.
10 рублей 1997 года без модификации, Оценка
 
Модификация 2004, т.е. самая последняя (если не считать выпуск 2022, который ЦБ модификацией не считает).
50 рублей 2012 года Георгий Победоносец PROOF?, Обсуждение.
 
[QUOTE]ytygytyg пишет:
Добрый вечер всем участникам темы. Дополню вышенаписанное  информацией  из профильной темы по золотым Победоносцам.

Если вкратце, то штемпель реверса Победоносца 2012 (пруф) отличается рядом существенных деталей изображения от штемпеля реверса Победоносца 2012 (АЦ) как ММД, так и СПМД (см. фото по ссылке).

Насчёт капсулы - процитирую из темы - "2012 год как АЦ, так и пруф (номиналом 50 рублей) упаковали в антивандальную капсулу (или капсулу-антивскрытие). 2012 пруф (100 рублей) упакована в капсулу с «лапками»". Так что капсула - не показатель в данном случае.

Обычный у Вас АЦ чекан, пусть и зеркалит (кстати, фото под углом не помешает, чтобы всем однозначно убедиться, что нет на монете пруфового контраста между зеркальным полем и явно матовой поверхностью рельефа).

Ну и первоисточник - ЦБ РФ просто исключает наличие питерского чекана 2012 в пруфе. Иначе более чем за 10 лет аналогичные монеты бы уже "всплыли".[/QUOTE]
Благодарю за развернутый ответ! Действительно ЦБ-шном каталоге за 2013 год ещё полмиллиона АЦ-ных обоих дворов с датой 2012 :) Умеют напустить тумана :)
50 рублей 2012 года Георгий Победоносец PROOF?, Обсуждение.
 
[QUOTE]Kent-ilya пишет:
Да, СПМД - АЦ видимо, а ММД только пруф встречал. Хотя АЦ реже встречаются, пруф как-то 2012 уже привычно видеть.[/QUOTE]
[QUOTE]Major пишет:
На реверсе характерная для АЦ-ых монет поволока по полю, от середины плаща Георгия до начала хвоста. Возможно первый чекан.[/QUOTE]
То есть ЦБ РФ дает не достоверные сведения о выпуске в 2012 только пруфов и только на ММД?
Изменено: Бeздомный_жив - 20.03.2024 20:18:10
50 рублей 2012 года Георгий Победоносец PROOF?, Обсуждение.
 

отсюда:
https://www.cbr.ru/cash_circulation/memorable_coins/Catalogs/
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
10000
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
9500
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
9000
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
8700
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
8500
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
8000
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
7500
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
7000
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
6000
2 копейки 1766 СПМ, Предложите
 
5600
Рубль 1762 спб нк, Прошу помочь определить подлинность
 
тут, кажется, каждый о своем дожде...
[QUOTE]Aquarius пишет:
Простите, а почему не научились? Вроде есть там дождь (хоть и слабенько прочеканен).
Более того, я просмотрел свои монеты более раннего периода, и есть "дождь" и на рубле Петра III, и на рублях Елизаветы Петровны, и на рубле Иоанне Антоновиче есть "дождь". И на рублях Анны Иоанновны некоторых даже.
С какого периода времени Вы считаете его научились делать?[/QUOTE]
имелось ввиду вот это явление:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic397714/message4297435/#message4297435
копейка 1790 без букв, Оценка
 
[QUOTE]Niar317 пишет:
Выше речь была о Екатеринбургской 95 ББ, а не 90 ББ.[/QUOTE]
Из речи этого не следовало ;)
копейка 1790 без букв, Оценка
 
[QUOTE]То4ка пишет:
Мне екб реже чем аннинская попадается... [/QUOTE]
Вообще ни разу 1790-бб екатеринбургскую не видел, Вам не сложно будет показать?
толстая тяжелая двушка, определение даты и оценка
 
1820 ЕМ-НМ. 1810-м не может быть - гурт то гладкий.
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
[QUOTE]То4ка пишет:
А шнуровидный гурт как раз и указывает,что это не банальный китай ,а супер редкое фуфло...смею предположить где-то R4 по "каталогу сувениров".[/QUOTE]
Ваши посты показывают, что Вам очень хочется самоутвердиться на чьем нибудь фоне, а тут что-то пошло не так, из-за того, что писать умеете, а читать не очень: сами придумали то, чего я не говорил и на почве придуманного ярлыков понавешали, отлично, продолжайте дальше (так собственно и продолжаете).
[QUOTE]Esromeron пишет:
Тема - огонь! Обсуждение  сортов говна  видов сувениров...[/QUOTE]
А собственно почему бы не пообщаться на отвлеченные темы? Если Вам неинтересно, Вас никто ж не заставляет.
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
Да суть в том, что я эту штуку году в 1995-1997 купил, в Екатеринбурге. Ну не было тут тогда китайских копий. Ну а нынче копии то с чего делать, видимо попался аналогичный предмет его и скопировали. А у ТС предмет аналогичный моему, а не современным копиям, т.е. его тем же временем стоит датировать (вообще, может и не 90-е, а 80-е оказаться). Притом изготовлен он не литьем, и, видимо, даже гурченый, но после чеканки (ну или давления), мой вон даже опилен, чтоб деформацию убрать.
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
[QUOTE]То4ка пишет:
Позор вам,как коллекционеру,на большую часть жизни.Представляю,что у вас еще там лежит,если вы такое детское фуфло не различаете.Нумизматика- это далеко не ваше...[/QUOTE]
Хорошо да над 13-14 летним ребенком (мне тогда примерно столько было) без интернета и без книжек (вру, Уздеников был, но по нему подлинность тяжко определять) глумиться? Так то это Вы китай от не китая не отличаете. Это изделие вероятнее всего 1990-х годов (когда и ко мне попало).
P.S. Хотя по Узденикову и определил неподлинность, когда до дома добежал с трясущимися руками, сложил в баночку и сказал "вот тебе, Славян, наука" ;)
Изменено: Бeздомный_жив - 04.02.2024 21:18:32
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
А с моей не одноштемпельная? Гораздо больше общего. Это на супермонетках скопирована с одноштемпельной с потерей деталей.
Изменено: Бeздомный_жив - 04.02.2024 20:55:31
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
Китай говорите? Ну да, конечно...
Вот моя - лежит у меня большую часть жизни  ;)  


ну и "для статистики" :)
Изменено: Бeздомный_жив - 04.02.2024 20:44:33
И. И. Толстой. Дневник. В двух томах, Вопрос
 
В большинстве своем про каждый день описание того, какая с утра была погода, потом куда И.И. ходил, кто к нему приходил, о чем говорили в нескольких словах. То что заходили Ильин и Деммени или И.И. к ним заходил однозначно упоминается. Про общение с продавцами монет, думаю (но это не точно) упоминается, но вероятно тоже в двух словах.
Но, честно, времени категорически не хватает толстые два тома хотя бы внимательно пролистать.
Дерхем помощь в определении
 
Я дико извиняюсь, так как арабского вообще не знаю, но это разве не тридцать?
1 рубль 1774 шт блеск, Оценка
 
[QUOTE]Сергей1313 пишет:
У всех есть интернет , все кто хочет может запросто взять и найти что ему надо. Тем более по рублю 1774 информации предостаточно что это копия[/QUOTE]
Темы по Бирюзе за давностью лет уехали вниз на форумах, надо искать, более того - нужно знать что искать. Давайте я Вам помогу: фото рубля 1774 бирюзовского сюда вставлю. Совместными усилиями сделаем "предостаточную" информацию более доступной.

А Вы, будьте добры, "метки" на нем укажите, а то у меня это плохо получается.
[QUOTE]Сергей1313 пишет:
Как говорится лох это стиль жизни и из лоха в человека очень сложно переформатировать словами.[/QUOTE]
Давайте это делать картинками!
Изменено: Бeздомный_жив - 11.01.2024 09:59:45
1 рубль 1774 шт блеск, Оценка
 
[QUOTE]Сергей1313 пишет:
Мне интересно - никто не видит метки причем их с каждой стороны по 8 штук - которые переходят с монеты на монету [/QUOTE]
Так Вы приложите фото бирюзовского рубля 1774 и выделите "метки" которые на монету перешли - все и увидят.
[QUOTE]Сергей1313 пишет:
Господа мне одному кажется что это реинкарнация Бирюзы [/QUOTE]
Ну какая то странная "реинкарнация" - ТС за семь лет не сделал ни одной попытки что-то продать...
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
Ну про трубу, думается, это ж ирония была :)
А собственно по вырубке: оно конечно, при маленьком тираже можно ожидать, что заготовки "прорезаны" на "доске" и "пестиком" примерно в одном состоянии, и, вероятно, были друг на друга похожи, вот только оставались ли они так же похожи после гурчения, а потом чеканки?
Галлиен редкий реверс?
 
[QUOTE]парион пишет:
запись, картинка
из разных мест просто взято[/QUOTE]
Оно, как бы да, по легенде - RIC 401, только, как верно подметили:
[QUOTE]Evtanasivs пишет:
Салюс на похожих монетах  питает змею на алтаре. На Вашей монете картинка похожая, но как будто литуус прислонен к табуретке. Первое впечатление, что резчик не знал, что резал.[/QUOTE]
вместо ручной змеи этот самый литуус у непонятно чего,  и блюдца для кормления змеи в руке нет... возможно штемпель на скорую руку переделывали из другого типа...
Но в таких случаях, ИМХО, нужно начинать с определения подлинности, что по таким фото видится невозможным.
[QUOTE]Джентльмен удачи пишет:
Отлично, она не единственная конечно.Но не частая, согласны?[/QUOTE]
Тип, хоть и отмечен в RIC - "Common", но на самом деле не так уж часто встречается, судя по тому как тяжко искать к нему картинки оказалось (я нашел другую, нежели представленная, но в ещё более удручающем состоянии). Дело осталось за малым: найти коллекционера монет Галлиена по разновидностям - он может за дорого купить ;)
Прошу помощи по книге, Помощь в определении орденов и медалей императорской России
 
Прошу прощения, конечно, 12 томов и таблицы к третьему тому по Петру  ;)  
Отвечая "да, конечно" подразумевал, что не "Описание и изображение некоторых редких монеты моего собрания" и не "Список монет недостающих монет в моем собрании", а посчитать не удосужился.
Но меня ещё больше заинтересовало, сколько томов написал ГМ....
Изменено: Бeздомный_жив - 27.12.2023 23:31:36
Прошу помощи по книге, Помощь в определении орденов и медалей императорской России
 
[QUOTE]Alexkap пишет:
Такой роскошью пока к сожалению не разжился![/QUOTE]
1. Репринтом 2003 года по нынешним временам можно разжиться в пределах 15 т.р.
2. Высококачественные сканы большинства томов выложены на сайте Ленинки, недостающие можно найти на сайте Минфина, или гуглом найти менее качественные сканы, но сразу всех томов (если лень искать качественные).
Изменено: Бeздомный_жив - 27.12.2023 15:55:11
Прошу помощи по книге, Помощь в определении орденов и медалей императорской России
 
[QUOTE]Alexkap пишет:
13-ти томник?[/QUOTE]
да, конечно.
Прошу помощи по книге, Помощь в определении орденов и медалей императорской России
 
[QUOTE]Alexkap пишет:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какие нибудь статьи в журналах, может быть книги по типу каталогов Петрнунина Ю.П., по серебрянным монетам 19 века. Интересна не просто градация монет по типам в форме каталогов, а разъяснительные статьи, как, в связи с чем происходили изменения штемпелей, например было "Монета рубль", стало "Рубль".[/QUOTE]
Лучше Георгия Михайловича на сегодняшний день вопрос никто не раскрыл, правда разъяснительных статей там нет - только документы.
Вопрос к тем кто занимается Римской империей, вопрос по античным монетам
 
I. Вопрос в первую очередь касался титула "император", про Республику это уже к слову.
II. Честно говоря я не самый сильный специалист в области римского права. Но, Вы уверены, что: 1) понятие "принцепс" появилось в 27 г. до н.э.? 2) власть "императора" (ну чес гря не знаю какой термин правильно употреблять, но как то ж надо обозначить в разговоре) не базировалась на сосредоточении в одних руках нескольких магистратур (консулата, трибуната, понтификата), но все тех же, что и в Республике до Августа?
Понятно, что фактически это совсем не Республика, но мы про формальную сторону. И да, понятно, что это все движение в сторону монархии, но готовы ли были римляне в этом признаться?
Изменено: Бeздомный_жив - 14.12.2023 23:21:59
Вопрос к тем кто занимается Римской империей, вопрос по античным монетам
 
[QUOTE]ASD123 пишет:
Смысла тему нет дальше продолжать.[/QUOTE]
Ну мы тут тогда о своем пообщаемся, если Вы не против ;)
[QUOTE]bishep8011 пишет:
Показывал уже не раз, как оформляю паспорт монеты[/QUOTE]
Не  в плане критики, а в плане повода поразмышлять:
корректно ли  писать "император" и годы правления, беря во внимание, что титул  император вообще присваивался в случае триумфа? Скажем Тит стал императором в 70 г. н.э., а править Римом - с 79 г. н.э. Ну и совсем строго - Рим ведь формально оставался Республикой.
Вопрос к тем кто занимается Римской империей, вопрос по античным монетам
 
[QUOTE]ASD123 пишет:
Это нужно вникать. Потом нужно досконально выучить историю Рима. Кто с кем спал, кто куда ходил. Где кто воевал. Там же портреты императоры жён своих ставили. В греции по проще. Есть Македонский и монетный двор, и на этом всё.[/QUOTE]
Вообще то все с точностью до наоборот: на римских монетах все написано: по тому в который раз народный трибун можно датировать зачастую вплоть до года, ну или до нескольких лет, ну монетный двор конечно посложнее, но все равно при достаточной насмотренности определяется легко. На греческих же попробуй датируй... а монетный двор по форме лица Геракла да по дифферентам определять ничуть не легше, чем для римских. Тут вопрос в том, что Вы римскими монетами не интересовались, вот они и кажутся сложней.
Вопрос к тем кто занимается Римской империей, вопрос по античным монетам
 
Коробка сделанная на станке с ЧПУ для хранения античных монет... ну не знаю, что то в этом не то.
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Ссылку, по которой пройти можно. В поисковик забил, ничего не выдал.[/QUOTE]
:oops:  ну уж извините, какая есть...
Не думал, что общепринятое в специальной литературе сокращение ВИД - Вспомогательные исторические дисциплины - вызовет затруднения у выдающегося исследователя в области нумизматики.
Изменено: Бeздомный_жив - 10.12.2023 13:52:53
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Я это слышил несколько раз, как от вас сейчас, но не могу найти где прочитать, можно ссылку пожалуйста?[/QUOTE]
Ну таки, а в скобках то что?
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
Для таблиц ГМ фотографировались не сами монеты, а слепки с них (см. нр. ВИД т. ХХ, Л. 1989  стр. 33, 37), потому, естественно, никакие цветовые их особенности на фото не попали.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●