[QUOTE]Если Бы пишет:
[QUOTE]zett5 пишет:
Большеформатные это перечеканы на петровских копейках, очень редкое явление, почти фантом
Ваша обычная[/QUOTE] Петра II. И это явление обычное. Да и неперечеканы, на гладких заготовках, бывают большеформатные, как в вашем случае. Даже вес был не особо важен для меди, а что уж о диаметре...[/QUOTE]
А она точно на гладкой заготовке? Ну и то что на "крестовой" перечеканы редкость, вроде, никто не говорил ;)...

Хоть вопрос и не мне, позволю себе ответить: обе №1

Из посуды какой то, видимо, вырезано. Думается, Средняя Азия.

Это аверс. А следы из-за холостого соударения штемпелей (произошел удар без заготовки между штемпелями, и следы от штемпеля реверса остались на штемпеле аверса - см. также гасту от "К" у правого крыла).

[QUOTE]Ellan пишет:
Монетный двор: не определен
[/QUOTE]
отчего ж не определен - Сузунский.

[QUOTE]ykstu пишет:
Вещь эта родом из лихих 90х ,у меня с 1993г . По моим данным найдена у нас ,на Нижнем Дону . Конечно специалистам по античным сюжетам виднее . Но вот то что есть . Для меня совершенно несомненно одно -вещь эта была очень долго в соприкосновении с землёй ,это хорошо видно даже без экспертиз . Что это на самом дел каково истинное назначение -явная загадка . Может кто подскажет грамотного нумизмата в Ростове ,кому можно показать . Я понимаю что нести её в разные лавки нумизматические бесполезно .Хотя ,думаю ,лучше бы показать даже не нумизматам а археологам что участвовали в раскопках -они сразу смогут определить состарено или найдено в земле[/QUOTE]
пожалуйста:
https://www.ssc-ras.ru/ru/resdep/unc/departments/laboratorija-arheologii/

[QUOTE]ykstu пишет:
...Только современные копии спинтрий . Хотелось бы понять ценность ...[/QUOTE]
Таки, а на фото что? Ну копией назвать конечно сложно.

Да все нормально. А "в-третьих" - я серьезно, ну если правда лучше.

Во-первых, спасибо за наводку  :)  
Во-вторых, из осартимент по наводке понятно, что предлагающий монеты ТС-у пытается заработать, но я бы не сказал, что прям очень много (ну "очень близкие по состоянию" там по 20 и не долларов + почта);
в-третьих, а предложите!
в-четвертых, не нужно грязных инсинуаций - я честный безработный!
P.S. а ну на антиохийской чуть побольше пытаются заработать, на пару фунтов...
[QUOTE]shalex пишет:
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
ИМХО $50 за такие нормальная цена[/QUOTE]
Вы ... шутите или продаёте? Или у Вас Zарплата? Могу нуммусы лондонского чекана предложить по 20 баксов, состояние лучше чем у ТС. Есть также провинция, по 15, в ГВФ-ХФ.

Если времени нет за скидками охотиться, рекомендую этого дядю с отличным выбором материала по блицу (охотно торгуется):
[/QUOTE]

Что-то я сомневаюсь, в том что на ебее такие можно взять по $10, ИМХО $50 за такие нормальная цена.

Ну исчерпывающего описания мулей нет и вряд ли будет, не думаю, что очень уж стоит искать их по каталогам (разновидности не систематические, ну вот есть да и ладно). К стилистике вопросов нет, как способу изготовления - нет, аверс не соответствует реверсу (при этом не возникает какого то логического диссонанса), значит муль.

Ну будь такой реверс на Гордиане 3'м, я бы сказал, что Антиохия (я, конечно, не про тип, а про стилистику, хотя, такой тип у Горда только антиохийский). По Северам же не считаю себя достаточно сведущим.

Так я с Лаодикей и сравнивал. Ну и сомневаюсь, что на востоке денарии обычно из меди чеканили.

Субэратную монету с заметно отличающейся стилистикой изображений (естественно от однотипных) я бы не стал относить к продукции монетного двора.

Российские все очень простые и в не коллекционном состоянии - материальной ценности не имеют. По немецкой не подскажу.

полушка 1769 ЕМ

Никомедия, RIC (VII) Nicomedia 13 (стр. 601)
https://wildwinds.com/coins/ric/licinius_I/_nicomedia_RIC_VII_013_A.jpg
313-317 гг.

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
Evtanasivs , Cпасибо. Лишними RRR увлекается некто berlinum с eBay. Именует себя Dr. Uwe Naumann. Про Науманна я слышал, но тот ли Науманн не понятно, и ссылка на сайт  http://naumann-muenzen.de  не открывается. Что как-бы вызывает сомнения.[/QUOTE]
Науманн не тот, ссылка вот такая должна быть https://www.numismatik-naumann.at/ и на ебае логин у него такой же numismatik-naumann, только у него там только литература.

Ну да, всего лишь надо пройти по двум ссылкам, увидеть не отображающуюся картинку и какой то текст без выходных данных (признаюсь, я не сразу сообразил, что это искомая статья, и искал по общему содержанию журналов), потом найти откуда этот текст, собственно и все.

Квест прошел, статью не нашел.
Видимо имеется ввиду: Рзаев В.П.  Перечеканки монет в Российской империи «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» №10(41), октябрь 2006 г. сс.134-143

[QUOTE]Evtanasivs пишет:
Похоже, что это четвертая монета восстания, попавшая в руки археологов. Через аукционы проходили многие десятки. Есть над чем задуматься.[/QUOTE]
Если обратить внимание вот на этот  фрагмент:
[QUOTE]Егорка пишет:
 
"Монету нашли в Девидсоновском центре, прямо вдоль южной стены Храмовой горы. Один из рабочих нашел много монет и принес мне. Когда я увидел эту монету, я не поверил своим глазам: может это действительно монета Бар-Кохбы? Что, кстати, очень редко встречается в Иерусалиме", - рассказал ученый.

[/QUOTE]

то можно предположить, что четыре монеты в Иерусалиме было найдено, а не вообще в Израиле. Как обычно песатели статей(не будем употреблять гордое имя журналиста) переврали в погоне за сенсацией. А так тоже резануло глаз.

Что-то мне кажется, что дело в том, что не в "кабинетах" они хранились...

[QUOTE]Delux пишет:
Доброго времени.
Спасибо за обсуждение.
Вес изделия - 2.68 гр. Сверху покрыто серебром.[/QUOTE]
А Вы вот состав сердечника указали, а каким методом его определили? И какое там содержание серебра и меди? Кроме указанных элементов, других не было? И в поверхностном слое какие элементы, кроме серебра, присутствуют, и какая доля серебра?

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Минт на изделии -Трир-мастерские работали  с 294-395гг. 408-413гг. 430г.[/QUOTE]
Ну Вам не угодишь: то такого реверса нет, то на нем написано Трир ;)
А такой тип реверса бывает с обозначением двора PTR, ну или хотя бы на примерно одновременных с использованием такого обозначения? Я не нашел. Зато этот тип реверса очень распространен 3 веке, предмет по фото кажется серебряным, гурт такой для 3 века тоже характерен. И уж коли легенду и портрет вырезали бы, так обозначение двора так же могли бы. Кажется, тут все фантастично и неправда: император, легенда, обозначение двора. Вдруг, правда только тип реверса?..

Я бы осторожно предположил, что сей предмет вырезан из монеты 3 века, потому и поле опущено.

Мне вот интересно, как поле оказалось ниже основания точечного ободка. Если литье, то лили с такого же оригинала?
P.S. для имитаций, думаю, "левый" по отношению к аверсу реверс достаточно обычное явление.

[QUOTE]Влад пишет:
[QUOTE]9525255 пишет:
К вензельным четырем копейкам регулярного чекана данная монета никакого отношения не имеет.[/QUOTE] Регулярного чекана этой серии не было.[/QUOTE]
Мне кажется, чеканка то была (не знаю насколько ее можно назвать "регулярной") - обращения не было.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:А то что "срач" начался, так разве могло быть по другому, при поднятии подобных вопросов? .[/QUOTE]
Раздел поддельных   https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum15/  и  реставрированных    https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum97/  монет не античного раздела. Вот прикиньте, без криков и грязи люди оказывается умеют писать и на такие темы. Найдите хоть одну тему, хоть издали напоминающую тот десяток тем за последние две неделе по теме боспорских монет? Таких там просто нет и оказывается, можно и по другому и не менее эффективно!
[/QUOTE]

Мне почему то кажется, что есть разница между ситуациями, когда человек купил монету (или ему предложили купить) и на его вопрос о подлинности поступил ответ, что не подлинная, и ситуацией когда мешают продаже поддельных или подрезанных монет. А в схожих ситуациях с монетами Российской империи, чешуей или иностранными, точно так же происходят скандалы.
Впрочем, уже осталось только поздравить с достижением высоких результатов в поднятии уровня форума...

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
...
 Как сторонний наблюдатель, видимо Прошло за последние пару недель на темам боспора, ну что же, тогда повторю для Вас ранее написанное здесь       https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum71/topic311115/message3419285/#message3419285
...    
[/QUOTE]
Я все читал. Но не видел ни одной безосновательной темы. А то что "срач" начался, так разве могло быть по другому, при поднятии подобных вопросов?
Мне непонятна позиция, что поднявшие вопросы о "фуфле" и "резанине" устроили "срач", а не те, кто "фуфло" и "резанину" продают. Ну и глубоко задевает, что, про человека сделавшего для боспорской нумизматики столько, сколько сделал * ANDRE *, кто то говорит, что он нанес какой то урон для нее... Ну для меня это просто за гранью добра и зла.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
И почитав всё написанное выше складывается стойкое убеждение, что тему Боспора и иже с ними надо просто закрывать от греха подальше. А то что получается, все что чистилось, оно с вмешательством, а то, что в первоначальном виде, то есть находки, запрещено к продаже на территории РФ.
То ли дело увлекающиеся Римом и Грецией, в большинстве своём прекрасно понимают, сколько их монетам лет и что без очистки, это будут невзрачные какалики и не разводят по всем темам своих разборок!
Да и не воюют кланами, топя друг друга за лакомые куски, обгаживая чужие монеты и работы. Почитал на досуге евпаторг и виолити, пипец негатива по этому Боспору. Раз не своя монета или знакомых, то резанина и наоборот и каждый клан в свою сторону

Вот только не надо разводить, мол есть аккуратная расчистка, а есть реставрация! По темам отлично видно, что на любую монету Боспора есть охотники негатива налить и пока одни кричат резка, вторые бережная реставрация итд итп

Честно, накипело, сколько можно вываливать свои разборки на этот форум[/QUOTE]
[QUOTE]Натъ Пинкертонъ пишет:
[QUOTE]reanimator0974 пишет:
Своими действиями трепом ты нанес тяжелый урон по Боспорской нумизматике.. ТЫ ЭТО ПОНИМАЕШ ??? если нет то это печально..
Всегда появляются новые коллекционеры Боспора кто что может собирает и в основном покупают ..ТЫ ЭТО ЗНАЕШ???
Сейчас реально они в ступоре..ВАША ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ФУФЛО ФОБИЯ всех доканала.. Правда есть адекватные люди которые не ведутся
на это психоз.. [/QUOTE]
И от меня Вам признательность. Ранее писал всё тоже самое
[QUOTE] viktorious, всё, хватит, заканчивайте со своей фуфлофобией! Вы засрали античную ветку своими разборками, продолжаете и здесь! Вы переносите СВОИ проблемы на других, так что разберитесь лучше с собой, а не доставайте других .[/QUOTE]
Но меня не захотели слышать.[/QUOTE]

Уважаемые модераторы!
Как сторонний наблюдатель не понимаю: в темах viktorious'а , в которых поднимался вопрос о подлинности некоторых монет, разве эти монеты не оказались неподлинными? Монета ставшая поводом для создания этой темы разве не резанная (фото до и после на первой странице, даже на мой неопытный взгляд - ну не было в бороде многих завитушек). Так почему же следует с разных сторон обвинения в адрес viktorious'а (а так же в адрес глубокоуважаемого мною *ANDRE*) в разжигании "фуфлофобии"? Разве они виноваты в том что боспорская тема наводнена "фуфлом" и "резаниной" (гораздо сильнее "рима" и остальной части "греции", и кстати это произошло далеко не вчера). Или говорить о том, что вот эта монета ненастоящая, а эта резанная (про ненастоящие и резанные монеты) это плохо?

p.s. долго картинки лепил

[QUOTE]дайверрр пишет:
Спасибо ! У меня вроде реверс не совпадает , нет дерева за Митрой только легенда частично читаемая . Если у Вас есть доступ к таблицам либо изображениям не могли бы Вы уточнить этот момент[/QUOTE]
вот с таблицами, но такого же плохого качества
https://ru.scribd.com/document/257317522/Trapezonte-du-Pont-sous-l-Empire-romain-etude-historique-et-corpus-monetaire-Franck-Wojan

екатеринбургская конечно

как то так видимо:

Название темы наверное не совсем корректное, а так тоже бросилось в глаза, что все остальные на m-dv (кроме этих двух с Рауха) другого штемпеля.

Гальба

2ТС Короче, если вес больше 5 грамм то это асс, а никакой не денарий (вообще, даже больше 4-х грамм, но, думаю, это не важно)

Ну это не совсем то что в разговорной речи принято называть "поздним Римом". Писидия, колония Антиохия, 3 век н.э., аверс засвечен трудно прочитать имя императора.

ну вот что-то наподобие
https://www.acsearch.info/search.html?id=621721