[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Десятичный счёт пришёл на территорию современной России, а в своё время - Руси, после монгольского завоевания - во второй четверти 13 века. Сначала это был счёт военных единиц монгольской армии - десятки-сотни-тьмы (тумэн, тысяча), потом эта система была заимствована в русских княжествах. Затем, заметив все плюсы и удобства, эту систему счета перенесли и в другие сферы - в частности в монетное дело. К слову, современное обозначение валюты/монет - "деньги" пришло в обиход русского населения из Золотой Орды/Улуса Джучи - монеты, которой именовались "дангами". Схожие корни имеет слово сумма - от сум/сом, употреблявшееся в торговле 14-15 веков и далее.. Интересно в этом плане почитать Хожение ща три моря Афанасия Никитина, чтобы понять насколько глубоко традиции Востока проникли в обиход и сознание русских купцов. Востоком для русских же в ту пору были современные Ростовская, Астраханская, Саратовская, Пензенская, Воронежская области, Ставрополье и прилегающие территории - конечно интенсивные торговые связи были с Ираном. Как-то так [/QUOTE] хотите ли Вы сказать, что десятичная денежная система была позаимствована у монгол?
Пятаковки: 10 рублей 1918, кассир Стариков, UNC (пресс), Предложите
[QUOTE]extant4cell пишет: [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]extant4cell пишет: Что Анна и Елизавета систематически исправляли. Мне как-то совершенно не представляется возможным такой вариант при Елизавете Петровне, видя как она (или как при ней) выправляла эту проблему. Екатерине II очень повезло, что до нее были такие мудрые две императрицы... [/QUOTE] а 16-рублевую стопу вместо 8-рублевой тогда при ком ввели?[/QUOTE] Временная необходимая мера. Поиск оптимального номинала. После чего, его стабилизация. Увеличение стопы вдвое, из 16 в 32, грозило повышением активности фальшивомонетчиков, утоком меди заграницу, удешевлением серебряной монеты, и девольвацией медного номинала. Одно дело давать народу больше меди в монете, чем можно за эту монету купить (8 стопа) , и совсем другое когда за монету дают более чем два её веса в меди, как при 32 стопе... 16 рублей из пуда меди было оптимальным вариантом, при котором навар государства от производства медной монеты ( когда за монету можно было купить немножко больше меди, чем было в монете) перекрывал затраты на производство.[/QUOTE] ладно, черт с ней с медью, пробу гривенников при ком с 77 на 72 изменили при том же весе? :)
[QUOTE]extant4cell пишет: Что Анна и Елизавета систематически исправляли. Мне как-то совершенно не представляется возможным такой вариант при Елизавете Петровне, видя как она (или как при ней) выправляла эту проблему. Екатерине II очень повезло, что до нее были такие мудрые две императрицы...
Не пойму за что мне минусуют. Может лучше высказать свое мнение? [/QUOTE] а 16-рублевую стопу вместо 8-рублевой тогда при ком ввели?
С чего была скопирована арматурная серия меди 1762
[QUOTE]extant4cell пишет: Никто не стал бы подрывать свою собственную монетную систему вводом монет разного веса и подзадоривать фальшивомонетчиков. Сделать это для отдельной, отдалённой территории было, как показала история, возможно. Тут и колыванская медь (соболя), и молдавская серия, этому подтверждение. Но только как временная мера. [/QUOTE] На протяжении всего XVIII, да и XIX веков "подрывали", начиная с Петра, и для территории всей империи (это что только касается рассматриваемого периода). :)
С чего была скопирована арматурная серия меди 1762
[QUOTE]zett5 пишет: А как найти проект медной реформы 1760 Шувалова? Может этот выпуск хотели сделать именно банковским инструментом- отдавать под проценты и получать их серебром, эти монеты может параллельно должны были ходить с простой ходячкой и отличаться всем, видом весом И пушек он же на свои заводы получал уже 1757 году[/QUOTE] В.К. Георгий Михайлович, Монеты царствований императрицы Елизаветы I и императора Петра III. Том 1. с.232
1 рубль 1898 года Шипов кассир Я. Метц, UNC, царизм в прессе
Монета однозначно НЕ на десятикопеечной заготовке, габариты и масса как у обычной двушки, и анализ не соответствует десятикопеечнику: МНЦ 42-35-20. Высказавшихся благодарю за ответы.
спектральный анализ этой двушки, а так же для сравнения двушки и десятчика, что представлены на фото выше. Как видно содержание никеля сильно выше чем в тиражных медно-никелевых монета.
Приветствую уважаемое сообщество. Товарищ среди монет старой любительской "коллекции" (я бы назвал это кучей) обнаружил двушку 1978 в белом металле. Попросил меня выставить данную монету на обсуждение, а так же выяснить величину спроса на нее в рублях. На фото монета слегка бликует, но детали рассмотреть можно. При наличии тут интереса, который устроит моего товарища, будет выставлена на продажу.
По таким фотографиям говорить о подлинности/неподлинности не приходится. Просите у продавца лучшие фото. Вещь, насколько я понимаю в медицине, не частая.
Описание Екатеринбургского Монетного двора из "Описания заводов под ведомством Екатеринбургского горного начальства состоявших" (Екатеринбург 1808). Источник скана - РГБ.
Описание Сузунского Монетного двора из трехтомника "Сочинения о сибирских рудниках и заводах"
Иван Филиппович Герман, описание монетных дворов.Описание Сузунского Монетного двора из трехтомника "Сочинения о сибирских рудниках и заводах" в третьем томе (Санкт-Петербург 1801). Источник скана - электронная библиотека Пермского госуниверситета - ПГНИУ.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Akrosas пишет: [/QUOTE] Очень благодарен! Правда судя по описанию, у Гесса-Леу проходила немного другая монета - с BRIT в титуле на аверсе, чем, видимо, и уникальная. Представленная же по ссылке, существует не в единственном экземпляре (я и сам чуть позже своего поста нашел другую монету этого типа). Впрочем, меня именно реверс зацепил.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
На аукционе Hess-Leu 45 в мае 1970 проходил вот такой аурей Септимия Севера (уход, кстати, приличный - 28600 CHF). Может кто подскажет, где глянуть на эту монету с обеих сторон? Вдруг ещё где нибудь засветилась.
Значимые распродажи коллекций русских монет во вт.пол.XX-XXI вв, давайте повспоминаем
[QUOTE]metro пишет: ... 6. 1939 Adolph Hess Золотые русские монеты и медали из коллекции Георгия Михайловича ... [/QUOTE] вот наткнулся, у французов выложена:
1 копейка 1810 - ПРОШУ ОЦЕНИТЬ, Монета для оценки. Состояние "грустное"
dmitriy.oniskevich пишет: я подберу максимально идеальный угол чтобы было видно именно год. И выставлю фотографию. Но если мы все дружно предположим что это именно 1810. Эта монета стоит хоть каких то денег?
да хоть под каким углом это или 1818 или 1819 (скорее первое)
1 копейка 1810 - ПРОШУ ОЦЕНИТЬ, Монета для оценки. Состояние "грустное"
dmitriy.oniskevich пишет: Добрый день господа. Прошу Вас оценить данную монету. Состояние у неё крайне печальное. Не чистилась никаким образом. Если конечно подшаманить можно попробовать улучшить внешний вид. Но здесь и так всё видно чётко. Монета настоящая, тут вне всяких сомнений. Хотелось бы узнать, стоит ли данных экземпляр хоть каких то "ресурсов". С уважением
[QUOTE]minibox44 пишет: NGC и подобные конторы отсеивают только откровенное фуфло (сувениры) и "пробники" не мастеров. И то с вероятностью 50/50. Фактически, все эти упаковочные конторы являются упаковочными конторами. И не более того. Именно поэтому довольно остро стоит вопрос оценки подлинности, экспертизы и ответственности за нее в настоящее время. В том числе с учетом занебесных цен у ШИВиКо. Нумэксперт как вариант и как альтернатива пока еще себя толком не зарекомендовал. Однако, направление выбрано правильное. Я бы еще цену до 3-х т.р. снизил ... или меньше. Ну что там особенно исследовать то? Для специалистов... [/QUOTE] 1. Так NGC собственно и несут ответственность за определение подлинности: то что российский пользователь терпит некоторые затруднения в получении указанных гарантий, то причина этого в российском законодательстве. 2. Это конечно было бы здорово, за 100 рублей получить гарантии подлинности на 100 000 рублей, только кто таким бизнесом будет заниматься? С другой стороны найдется много желающих за 5-10-15-20 т.р. выдавать заключения и не нести никакой ответственности.
