[QUOTE]Если Бы пишет: На денарии Траян на себя не похож. Вообще в Риме,в отличие от позднейших и более ранних времен, резчики лучше проявляли себя на бронзе. Не зря отличные высокорельефные сестерции часто бывают намного дороже и ценнее, чем денарии[/QUOTE] С этим денарием, та же история, что и с гордиановским, ранний - портрет "нерваподобный". Что до сестерциев, то тут скорее размер сказывается - благодаря большему размеру монеты портрет крупнее, и есть возможность проработать больше деталей. При ручной резке, все же не безграничны возможности.
Нормальный сестерций: у Фидес лица нет из-за износа штемпеля, волосы у императора притерты вполне естественно, точки в ободке при чеканке чаще сливаются, чем не сливаются (кажется, это было практически исследовано Олегом/Веспасианом), ямы от коррозии, шишки, имхо, тоже. Торс Фидес на штемпеле, скорей всего, просто имел наклон, а тут наложилось на дефект заготовки (или это механика) и создалось впечатление излома.
Каталогов по Риму с "реальными" ценами нет, только с условными. Наиболее хорош RIC (но он без условных цен), хоть и старый, хоть туда многое и не попало, но по полноте наверное лучшее, что есть, а главное с понятной системой - географическо-хронологической. Sear по сути скорей напоминает какой то обзор, в первую очередь из-за своей алфавитной структуры, зато с условными ценами, только какой прок от каталожных оценок, не пойму. Представление о ценах может исключительно на основании "курения" темы сформироваться, но никак не на основе каталогов. На русском ничего рекомендовать нельзя.
[QUOTE]А так же волжская серебренная гривна весом 203.1 грамм и длиной 11.8 сантиметров.
Найдена в 2007 по моему году, под Астраханью. Фото клада:
[/QUOTE] Это гривны новгородского типа, и вес какой положен. И в Поволжье встречаются. (волжские же гривны всякой непонятной формы и нестабильного веса, и сильно дешевле).
[QUOTE]Valentinianus пишет: Таки начали меряться длиной номера))) А вообще номера не в порядке регистрации присваивались, вроде как, а по алфавиту.[/QUOTE] если не изменяет память, в порядке регистрации на форуме
[QUOTE]Gaius Marius пишет: Точно, есть ещё серебряный с номером и ушком, что-то он у меня их головы выскочил)))[/QUOTE] у наградного реверс другой: "VOTIS X MVLTIS XX"
Поле заглажено, рельеф вырезан (про монету в первом посте). Видно же понижения вокруг изображений, это именно резка. Аукцион формально не наврал - написал, что заглаженная, минимально или максимально это уже субъективный критерий и к делу не пришьешь
Могу ошибаться, но Филипп денариев вообще не чеканил (ошибаться могу в том смысле, что может быть были один-два типа не пошедшие в серию). Денарии с с портретом кого либо в лучевой короне из тех времен, когда антонинианов не было, когда чеканили и денарии и антонинианы, они отличались короной на голове принцепса.
По поводу осмысленности-бессмысленности подделки таких монет: несколько лет назад был выброс фуфла именно мелких номиналов этих годов, и смысл безусловно был, т.к. торговались они по нескольку тысяч за "монету", в то время как меди на копейку, а со штемпеля можно много чеканить. Ну и да, в это время чеканка уже давно производилась в печатном кольце. Собственно по этой монете что-то сказать - воздержусь, не думаю, что достаточно грамотен для вынесения суждений.
[QUOTE]Fox121 пишет: Что они на Урале в сандалях на босу ногу делали? [/QUOTE] если Урал Западный, то ничего удивительного (кроме того, что монета медная, там предпочитали серебро), если Восточный, то необычно, но теоретически возможно
за пару лет все более-менее встречаемое выбирается, потом остаются тяжелоподнимаемые вещи и настает голод. Но тогда ничего не мешает расширить рамки назад-вперед. по состоянию особой специфики нет, кроме того, что "домашнего хранения" монет не бывает. но для серебра это не особо принципиально (в глобальном смысле), медь тоже бывает вполне приличная, но естественно в патине. не верьте тем, кто говорит, что коль монета древняя, то должна быть утертая и с ямами от коррозии.
[QUOTE]OlegFromOmsk пишет: приветствую. с недавних пор решил продолжить детское хобби. проблема в том, что не было идеи для коллекции. "Жемчужиной" детской коллекции была монета Гордиана III. Вот ее и хочу взять за стартовую точку. Но для начала хочу убедиться, что монета настоящая. помогите, пожалуйста, с определением [/QUOTE] примерно так же стал коллекционировать Гордиана - в детстве все подряд собирал (Россию, средневековье, антику), потом подумал, что баобаб не обьять и решил остановиться на антике, из антики тока Гордиан был приличный - на нем и остановился. Счас обратно к баобабу вернулся :) Если решите на Гордиане остановиться, то буду очень рад - а то все остальные российские коллеги ка то откололись...
P.S. 2Paule, кстати штемпель денария от штемеля антониниана отличается на 1 мм, так что масштаб не поможет (у меня есть "муль" - перепутка с аверсом антониниана Гордиана III и реверсом денария кого то из гордианов I или II - на глаз не заметна разница). Вес так же не всегда однозначен. Только головной убор.
[QUOTE]вершигора пишет: № 8 . Бронза имп . Константина I или кого-нибудь из его сыновей . [/QUOTE] это силиква, тобишь не бронза, и не Константина I, а кого то из потомков
[QUOTE]сентябрь пишет: По украшению - контур украшения в выделеном фрагменте не совпадает немного... да и, подобных несовпадений на данных монетах достаточно много, а признаки одноштемпельности тоже ни куда не деваются. Возникает некий парадокс, т.е., чеканка этих монет не раскладывается на последовательность, т.е., по одним элементам - одна монета чеканилась первой, а по другим - другая чеканилась первой. Такого просто не может быть при одной паре инструмента, если только - тут не две пары, но, опять же, признаки одноштемпельности достаточно наглядные.... ну и ещё, обратите внимание на монеты с ауков, они в разной степени сохранности, но при этом абсолютно одинаковые, сравните, например, цифру 8 в дате... Эта цифра на всей партии именно такая, почему на обсуждаемой монете она другая? Да и всё остальное другое, другая сила давления, другие области непрочеканов... получается, что это другая партия, ну, например, после ремонта, либо, до ремонта. Надо значит попробовать найти монету из этой другой партии...но, что-то подсказывает, что это сделать будет достаточно трудно. Хотя, почему бы и нет?[/QUOTE] то что контур украшения не совпадает, имхо игра света, вот и контур плеча на рубле с Александра кажется выше, а приглядишся - так и непонятно так ли это. Если честно, не увидел моментов, которые бы указывали, что монета ТС чеканена позже монеты с Александра (равно Кюнкера), все что вижу указывает, на то, что раньше... Цифра "8" на более поздних уже засорена (преполагаю), а на более ранней просто нет. "Области непрочеканов", думаю, очень неоднозначная для выкладок категория, хотя бы потому, что сама монетная заготовка на них влияет в первую очередь, так что лично я не вижу в различиях "областей непрочеканов" для разных монет что-то, из чего можно какие нибудь выводы сделать.
[QUOTE]сентябрь пишет: [QUOTE]id1111 пишет: Но зачем тогда такая доработка?[/QUOTE] Чисто, в плане предположения - восстановление утраченных элементов не по образцу, а, как получится... Самое интересное тут то, что две нормальные одноштемпельные монеты абсолютно одинаковые между собой... если бы ещё найти парочку таких, это бы добавило ясности...[/QUOTE] А если все проще: с Александра и Кюнкера монеты отчеканены позже монеты ТС, поэтому на реверсе разрушения у "Н" и на державе, на аверсе "В" и локон просто засорились? По украшению на рукаве не разглядел, что там не так.
