Ну да,я потом посмотрел.Есть какие-то маловразумительные следы. Я говорил-то о другом.Мне интересен был сам принцип определения подтипов этих рублей,чтобы по этому примеру понять,насколько метод "научен" и ясен.
Легенда читается так,-начинается на одной стороне,а заканчивается на другой,- "ПО ПОВЕЛЕНИЮ В БОЗЕ ПОЧИВ. ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА (аЛЕКСАНДРА 3) ИЮЛЯ 23 1893(Г)-видимо,выставка начала функционировать "В ПАМЯТЬ НИЖЕГОРОДСКОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПРОМ.ХУД.ВЫСТАВКИ " вензель Николая 2 и дата 1896. Клейма -"БИЧ" и "84 с корабликом" Не имею каталога по жетонам,и не знаю,как он там ценится.Подскажите !
Я думаю,что пока живьём не увидим каталог,можно долго фантазировать по его поводу,как восторженно,так и негативно. Я хотел бы задать Ярославу один вопрос,ответ на который многое для меня лично прояснит. То есть я понимаю,что с ходу Ярослав при своём большом опыте с рублями Александра 1 сходу даст ответ,но вот как разделение по подтипам дано в его каталоге,чтобы можно было и всем ясно понимать это разделение. Есть рубль 1813/2 Пс.В силу того,что есть перегравировка,и корона поменьше над орлом,как на рубле 1810г(по фото из Юсупова),как будто бы можно отнести рубль к первому,более редкому подтипу.При этом перебитых букв с МФ незаметно по-моему.По конросовской теории второе перо слева не слишком выступает ,-сравнивал с рублём 1811. Но тут мешаются разговоры про окончание скипетра под О или М и его удалённостью от перьев.В этом случае мой рубль оказывается второго подтипа,нередкого ,но с фантастической перебитой последней цифирью с несуществовавшего рубля.Может быть такой рубль всё же был? Кстати,если интересно,на гурте пропущена / в "82 14/25". Как в этом разбирается ваш каталог,и описывает ли он традиционные ягоды после 1-й,3-й и 4-й группы лавровых листьев?
Да приходят десятки сообщений с сайта каждый день,иногда просматриваю и не всегда замечаю,что это не "Новое сообщение",а "Изменение сообщения на сайте".Даты тем более не разглядываю.
Эти молдаванки с ума меня сведут ! Что ни экземпляр,то отличия! Не знаю,зачем я с ними связался,но теперь понимаю,что легче что-то другое собрать в полноте,чем их по разновидностям.У них вообще больше различий,чем схожести. Вот пример.Пару штук с одним и тем же расположением креста к надписи (соответствует 2-й слева на предыдущем скане,но эти две на предыдущие сканы попасть не успели).
У них 1.надписи "копеек" и "пары" выполнены абсолютно по-разному,выбиты каждая ОТДЕЛЬНЫМИ БУКВЕННЫМИ ПУАНСОНАМИ по-видимому,цифры также,да ещё и все расстояния от рамки и между собой отличны...
2.Даты также по-видимому выбивались КАЖДАЯ на штемпеле (?) отдельными и РАЗНЫМИ циферными пуансонами (куда у них старые-то девались?)...
3.Что меня совершенно убило,-разделительная двойная черта тоже отличается,-у второй она выгнутая кверху и вообще кривая. Сколько их,интересно,всего?В теории,-комбинаций всех 23 (не считая как будто бы неизменной полукруглой надписи) элементов, должно быть 23 !=...ужас,одним словом
Все десятигрошевики чеканились в ОЧЕНЬ низкопробном серебре,по существу пдсеребрённой медью (если так можно сказать),а часто сверху для вида посеребрёнными.
Книга "Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы" (2010), Обсуждение
Вот что вы тут изменили,в этой теме? Какое сообщение и зачем? Я помню эту тему,в ней дали ещё один скан зубастого змея.И где он? Вообще,поймите,что не все изменения к лучшему.Так и совсем отобъёте охоту темы начинать,зная,что всё равно перековеркают и не узнаешь потом,что было.
1 копейка 1795г.ЕМ, 2 копейки 1810г., о коронах,точках,выступающих веточках и веночках
Ну какая бабка могла такую чушь сказать?! Я сужу и по вещам своих прапредков,и по прабабке моей жены,которая почти до 100 лет дожила,что у них были тонкие костяные,а потом стальные частые гребни от паразитов. Я вот вспомнил,что кто-то сказал про валенки или ещё что-то шерстяное,-то ли грязь отскреьать,то ли пушистость наводить.Но не уверен за точность.
Нет,неправильно.Вычёсывание мельчайших и крепко держащихся паразитов,даже уже мёртвых после химии современной, крайне затруднительно даже специальными гребешками с очень частыми,мелкими и крепкими зубцами.Так что эта теория не подходит.В те времена частые гребешки из кости уже были в ходу давно.
Ответ забавный Для собирателя суперредкостей это- хлам.Я поначалу хотел в похожий раздел поместить,не найдя стаых тем. Но там о подделках. Это-другое,и наиболее любопытно сделанное.Знаете,если бы они эти кончики ещё больше загнули,получилось бы подобие пивной пробки.
Попалась и тут,во Франции такое странное изделие из двушки 1819г.Причём то,что по краям расплющено и загнуто очень ровно и так же зубчики ровненькие,не так удивляет.Удивляет то,как смогли проделать все эти операции и не попортить обеих сторон с изображением,которое выглядит всего лишь потёртым...Происходит из старой коллекции.Непонятно также назначение в наших края.А если не в наших,то тоже-зачем?
ну и как у вас там в Румынии,сильно этими монетами занимаются? Интерес большой? Сайт классно сделан,особенно макушка !Нужен обязательно перевод на русский ! На днях засажу молдаван переводить,вышлю перевод,и нужно его разместить у вас.А там и американцы подтянутся,сделают то же с английским,я думаю.Тот же Карл,вместо того,чтобы шары гонять
Спасибо! Понял то,что с верхней надписью - все перечеканены,а с нижней - нет.Язык витееватый,канцелярский,тяжёлый. Кстати на коинсе Ярослав где-то написал про гурты.Что,мол,у екатеринбургского буквы крупнее,а у СПБ мельче.Всё бы так,только и ЕМ бывают разные,-и помельче,и покрупнее.
2 копейки Елизаветы с надписями сверху и снизу, Странность одновременного существования двух разных проектов
Я именно про то же и говорю,что 62-й год только с нижней надписью.Вот как эта,гадкая,препротивная... Хотелось бы всё-таки ,чтобы Владимир или кто-нибудь другой пересказали,процитировали или отсканировали документ 273,который должен приотрыть завесу тайны
Для собирателя суперредкостей это- хлам.Я поначалу хотел в похожий раздел поместить,не найдя стаых тем. Но там о подделках.
