Вопрос,собственно,в том,в каком разделе продавать НЕ монеты,а жетоны,медали,награды,штемпеля и прочее?

а много ли брат видел штук этих гривенников? А то я для интереса полазил по двум десяткам аукционников и ...не нашёл ни одного пока прохода.

Олег,извините,что влезаю.Просто хотел спросить о такой двушке  :?:кажется,обычная.Тяжело и по каталогу Казбека сориентироваться.

Так что гадать?! Выставьте с какой-то вам понравившейся ценой,а там видно будет  

А по альбомам у барыг посмотреть  

Страшная тема  

Обычно оценивают по картинке запрашивающего,так как словесная оценка состояния не есть факт этого состояния.
В общем не редкость.Есть,наверное у большинства.Моя десятка для меня ХФ,а другие мои масоны-гривенники гораздо хуже  

Хотел указать на "Монетный Двор",а там иправда,проходов нет...Недосмотрели за мелочью,наверное...

Скажем,чтобы вы убрали её из темы,потому как и не СМ и не 1763 год,и не перечекан.В общем,мимо...

Наверное,одна из лучших полушек этого года ! В деньгах может и не очень сильно,евро 150-200.Может и сильно ошибаюсь.
Вставьте в "музейные витрины",она этого достойна!

Редкие,но страшненькие монетки.Рубль вообще побит на дате...как специально.
Двугривенный ,мне кажется,сотню евро может стоить,а рубль даже и не представляю.Если Бы брал себе ,может быть,тоже сотню отдал.Но наверняка найдутся,кто и вдвое дадут...Не знаю.Торговцы лучше осветят этот вопрос.

Про Harris,Вспомнил,что в 2003-4 гг отмечал в своём кое-какие проходы на ebay.Посмотрел.Ваш полуполтинник появлялся 2 раза :
1,сост "fine+" уход 40евро ,2, EF- 71е
В то же время годы 1769,79-оба,83,84,85,88,90,93 и 95 на тот момент не проходили.
Харрис,кстати,консультировался с Зандером.Так что тиражи у него должны быть достаточно выверенными .
Единственный аукционный проход по печатным каталогам (до 2005 г) нашёл из коллекции Хайберга на Горном 85 в окт 1997г- ВФ+ может быть 120 ДМ
Нашёл ещё продажу на "Конросе" 5 сент  2003 г. за 1800 руб -неплохой такой полуполтинникъ

Получается,что подлинных меньше,чем настоящих?

Костя,я всё-таки не понял ,-почему в одно и то же время на одних и тех же почти заводах выпускались монеты одного номинала и с разным оформлением ?

Так и должно быть! Миленький ценник "Волмар" при таком мизерном тираже,видимо,прогоняет через себя массу таких монет,что поставил на неё цену в 110 дол.Да и "Конрос" не далеко от него ушёл со своими 150 дол...Как это так у них получается    

Чапельник и сообщество !
Различаете ли и рассматриваете ли  как разновидность разные по толщине и в чём-то по рисунку цифры года на таких монетах?

Вот написал и показалось,что и номинал на второй монете выполнен более "жирными" буквами...

В опроснике неправильно название книги Рылова и Соболина.Она как раз по Империи в основном,всякие там Хорезмы и Прибалтика и Совок.

Дело не в корявости.Как раз тут этакая неприятная тщательность ровного поля,как-то подобие буртика какого-то,туловище,обведённое такое,перья на нём,лапа с державой... ,не знаю.Общее впечатление отталкивающее.Видел на МЯУ подобные фальшивые в весе со звоном.Поэтому и говорю,что картинка даёт ощущение ненатуральности.

При беглом осмотре страницы рублей 1719 на сайте "Монетный двор" среди большого количества рублей,а также ПОЛТИН 1704-5гг,ТИГРОВОГО РУБЛЯ и даже ! ПРОБНОГО ГРИВЕННИКА Петра (хорошо хоть не монет времён Николая 2   ),нашёл только один рубль с подобной большой головой http://m-dv.ru/catalog/prohod,12034/coins,2690/type,3367/auction,7/date,2006-03-08/lot,4712/photo.html с Горного.Прошла за 2000е.
Вообще пиши им,не пиши на МД,какаято безалаберность остаётся всегда.Три раза писал по двушку ПП,что в 1793 год ЕМ под конём засунули и 95-й год,и 93-й Е и М по сторонам коня,и всё без толку...

Мне не нравится 8)

Название сообщения надо отредактировать  

Ну не совсем бесценны.Пятак елизаветинский евро 20-то стоит.А двушка 1793 Павловского перечекана евро 50.

Я бы назвал не "гладкий",а "неровный".

Ну кто кого на смех поднимает,не показатель.

Ну да,я потом посмотрел.Есть какие-то маловразумительные следы.
Я говорил-то о другом.Мне интересен был сам принцип определения подтипов  этих рублей,чтобы по этому примеру понять,насколько метод "научен" и ясен.

Легенда читается так,-начинается на одной стороне,а заканчивается на другой,-
"ПО ПОВЕЛЕНИЮ В БОЗЕ ПОЧИВ. ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА (аЛЕКСАНДРА 3) ИЮЛЯ 23 1893(Г)-видимо,выставка начала функционировать
"В ПАМЯТЬ НИЖЕГОРОДСКОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПРОМ.ХУД.ВЫСТАВКИ " вензель Николая 2 и дата 1896.
Клейма -"БИЧ" и "84 с корабликом"

Не имею каталога по жетонам,и не знаю,как он там ценится.Подскажите !

Я думаю,что пока живьём не увидим каталог,можно долго фантазировать по его поводу,как восторженно,так и негативно.
Я хотел бы задать Ярославу один вопрос,ответ на который многое для меня лично прояснит.
То есть я понимаю,что с ходу Ярослав при своём большом опыте с рублями Александра 1 сходу даст ответ,но вот как разделение по подтипам дано в его каталоге,чтобы можно было и всем ясно понимать это разделение.
Есть рубль 1813/2 Пс.В силу того,что есть перегравировка,и корона поменьше над орлом,как на рубле 1810г(по фото из Юсупова),как будто бы можно отнести рубль к первому,более редкому подтипу.При этом перебитых букв с МФ незаметно по-моему.По конросовской теории второе перо слева не слишком выступает ,-сравнивал с рублём 1811.
Но тут мешаются разговоры про окончание скипетра под О или М и его удалённостью от перьев.В этом случае мой рубль оказывается второго подтипа,нередкого ,но с фантастической перебитой последней цифирью с несуществовавшего рубля.Может быть такой рубль всё же был?
Кстати,если интересно,на гурте пропущена / в "82 14/25".
Как в этом разбирается ваш каталог,и описывает ли он традиционные ягоды после 1-й,3-й и 4-й группы лавровых листьев?

Вы с коллегами-металлурги? Как определили,что бронза,а не медь?

а что тут 20 коп 1916 года делают?

Да приходят десятки сообщений с сайта каждый день,иногда просматриваю и не всегда замечаю,что это не "Новое сообщение",а "Изменение сообщения на сайте".Даты тем более не разглядываю.

Кружок полушки?

Интересно.Примеры.А также по другим исследованиям,по которым можно вашему микроскопу доверять. 8)

Эти молдаванки с ума меня сведут ! Что ни экземпляр,то отличия! Не знаю,зачем я с ними связался,но теперь понимаю,что легче что-то другое собрать в полноте,чем их по разновидностям.У них вообще больше различий,чем схожести.
Вот пример.Пару штук с одним и тем же расположением креста к надписи (соответствует 2-й слева на предыдущем скане,но эти две на предыдущие сканы попасть не успели).

У них 1.надписи "копеек" и "пары" выполнены абсолютно по-разному,выбиты каждая ОТДЕЛЬНЫМИ БУКВЕННЫМИ ПУАНСОНАМИ по-видимому,цифры также,да ещё и все расстояния от рамки и между собой отличны...



2.Даты также по-видимому выбивались КАЖДАЯ на штемпеле (?) отдельными и РАЗНЫМИ циферными пуансонами (куда у них старые-то девались?)...


3.Что меня совершенно убило,-разделительная двойная черта тоже отличается,-у второй она выгнутая кверху и вообще кривая.
Сколько их,интересно,всего?В теории,-комбинаций  всех 23  (не считая как будто бы неизменной полукруглой надписи)  элементов, должно быть 23 !=...ужас,одним словом      

Этот брак и нужно считать разновидностью.Первый раз вижу !

А 6 и 5 никак под настоящие не похожи разве?

Наверное побольше,-не самый частый год,и сохранность приятная.Я думаю,-200-220 евро может стоить.

Все десятигрошевики чеканились в ОЧЕНЬ низкопробном серебре,по существу пдсеребрённой медью (если так можно сказать),а часто сверху для вида посеребрёнными.

Вот что вы тут изменили,в этой теме? Какое сообщение и зачем? Я помню эту тему,в ней дали ещё один скан зубастого змея.И где он? Вообще,поймите,что не все изменения к лучшему.Так и совсем отобъёте охоту темы начинать,зная,что всё равно перековеркают и не узнаешь потом,что было.

Нумизматика сама по себе,а "кому это надо" - сами по себе