Ну какая бабка могла такую чушь сказать?! Я сужу и по вещам своих прапредков,и по прабабке моей жены,которая почти до 100 лет дожила,что у них были тонкие костяные,а потом стальные частые гребни от паразитов. Я вот вспомнил,что кто-то сказал про валенки или ещё что-то шерстяное,-то ли грязь отскреьать,то ли пушистость наводить.Но не уверен за точность.
Нет,неправильно.Вычёсывание мельчайших и крепко держащихся паразитов,даже уже мёртвых после химии современной, крайне затруднительно даже специальными гребешками с очень частыми,мелкими и крепкими зубцами.Так что эта теория не подходит.В те времена частые гребешки из кости уже были в ходу давно.
Ответ забавный Для собирателя суперредкостей это- хлам.Я поначалу хотел в похожий раздел поместить,не найдя стаых тем. Но там о подделках. Это-другое,и наиболее любопытно сделанное.Знаете,если бы они эти кончики ещё больше загнули,получилось бы подобие пивной пробки.
Попалась и тут,во Франции такое странное изделие из двушки 1819г.Причём то,что по краям расплющено и загнуто очень ровно и так же зубчики ровненькие,не так удивляет.Удивляет то,как смогли проделать все эти операции и не попортить обеих сторон с изображением,которое выглядит всего лишь потёртым...Происходит из старой коллекции.Непонятно также назначение в наших края.А если не в наших,то тоже-зачем?
ну и как у вас там в Румынии,сильно этими монетами занимаются? Интерес большой? Сайт классно сделан,особенно макушка !Нужен обязательно перевод на русский ! На днях засажу молдаван переводить,вышлю перевод,и нужно его разместить у вас.А там и американцы подтянутся,сделают то же с английским,я думаю.Тот же Карл,вместо того,чтобы шары гонять
Спасибо! Понял то,что с верхней надписью - все перечеканены,а с нижней - нет.Язык витееватый,канцелярский,тяжёлый. Кстати на коинсе Ярослав где-то написал про гурты.Что,мол,у екатеринбургского буквы крупнее,а у СПБ мельче.Всё бы так,только и ЕМ бывают разные,-и помельче,и покрупнее.
2 копейки Елизаветы с надписями сверху и снизу, Странность одновременного существования двух разных проектов
Я именно про то же и говорю,что 62-й год только с нижней надписью.Вот как эта,гадкая,препротивная... Хотелось бы всё-таки ,чтобы Владимир или кто-нибудь другой пересказали,процитировали или отсканировали документ 273,который должен приотрыть завесу тайны
Интересно то,что цифры даты и шрифт "грошей" на монетах этих сильно отличаются.Пуансоны разные использовали,наверное... Кстати,когда-то Ярослав заметил насечки на гурте некоторых экземпляров,так вот справа экземпляр с частичными следами вертикальной насечки.Вставлю картинку еще раз,так как в старой теме наверняка она пропала
Я влезу не по поставленным вопросама чисто по сравнительному анализу со своим рублем. Посмотрев Юсупова 2004 и Биткина 2000г не обнаружил указаний на наши штемпельные различия по,например,положению креста короны на голове и римской двойки.На одной монете крест расоложен под первой палочкой,а у второй под серединой двойки.соответственно и вся надпись "съехала" ближе к бюсту Императрицы.
Заграница,однако...таможня и закон о вывозе культурных ценностей старше ...самой страны Монета неплоха,но неизвестно какой у вас там спрос. Может из украинцев кто-нибудь откликнетсятогда и обсудите с ними возможности.
2 копейки Елизаветы с надписями сверху и снизу, Странность одновременного существования двух разных проектов
Меня всегда поражало,что в одни и те же годы- 1757-61 гг существовали два разных оформления одного номинала,-2 копеек.Вплоть до молдаво-валашской серии,а потом русско-польской,которые ходили на окраинах или заграницей Империи,трудно еще сыскать примера,когда бы чеканились одновременно,и скорее всего на одних и тех же монетных дворах две похожие.но все же и с сильным отличием монеты в 2 копейки.У одной была надпись ("бандероль") снизу а у другой сверху Объяснение этому факту я пока нигде не нашел,-слишком уж явление нехарактерное для России,Скорее пример из римской истории,чем из нашей,когда колониальные монеты оформляли в принципе по другому,чем в самом Риме. Может быть человек с чемоданом в своей книге все объяснил,или кто-то другой где-то еще,но я что-то не упомню. Кстати,долгое время я считал монеты с верхней бандеролью гораздо реже и никак не мог их найти,да и сейчас их у меня вдвое меньше,чем с нижней. Последние годы 61 и 62 представлены фактически только нижним вариантом,что говорит об его предпочтении. Кто что думает?
А насчет того,как сопоставить аверс с реверсом,то Узденников считал,что их соответствие соблюдалось для большинства пятаков ,если расположить монету так,чтобы на реверсе читались "ПЯТЬ КРПЕЕКЪ" нормально (дата снизу вверх).Аверс (сторона с орлом) получался точно,если перевернуть монету не по вертикальной,а по горизонтальной оси .
Ну,по виду дукат довольно правдоподобен,если не считать какого-то неровного,неглянцевого поля.Впрочем,я этих пятерок три раза в жизни в руках держал,из тех,что могу точно припомнить.И сверхдетально не разглядывал.Так что мое мнение не в счет.
Наверняка стОит.Но цена определяется спросом.А какой тут спрос,если мы даже не знаем точно,что это за монета. Ну ,возможно,подражание,скорее всего исторически интересное,может быть даже 14 век,но с коммерческой точки зрения абсолютно безликое и непреподнесенное,как должно...
Евро 150-200 может быть ? Имея у себя бы такую,записал бы напротивнеё в узком месте конросовской книжечки-VF,а продавать бы пришлось,наверное,с оценкой-F++
Книга "Загадки российской нумизматики" (2010), Обсуждение
Для собирателя суперредкостей это- хлам.Я поначалу хотел в похожий раздел поместить,не найдя стаых тем. Но там о подделках.
