Не пойму, что вы там углядели на таких картинках

Александр Редько (A.P),
спасибо, воспользовался советом. Зарегился, спросил. Тема получила неожиданный оборот, после того как "вышли" на решение... модератор потер все свои сообщения, потер мои с цитатами на него, снес все фото, которые он выставил, из самой темы ушел, в личке не отвечает.

Гриша,
к кому Ваш пост относится?? К форумным "дедам"? к "ТС-заступнику ", который на 30и3 дня на форуме дольше подзащитного, но свои выводы уже сделал?

nikaleks977,

ПредлОгайте исчо.

Да, на Лиговке. Но я там пару раз всего-то и был. Про Елизаветинскую не слышал... сам лично от тигля 3/20 MW спас, он из неё припой сварить
хотел.

Не, кроме шуток... у меня 35 лет "за верстаком".  Кстати, и на "Ремчасе" и на "Бармалеева" бывал ещё до перестройки .

Это не 1937 год, такое и в 1985-86 было.

Кишка слаба... Вам хоть 35 есть??

А нету ничего. Я "приоритеты" ещё в 2004 году поменял. Живу воспоминаниями

Не, Гриша...
"солдат ребенка не обидит"  

Гриша, я же уже один раз Вам говорил, что различают 2 способа работы с золотом: "по белому" и "по черному". Я приверженец первого варианта.
Оно всегда у меня "золотое". Кстати, при работе "по черному" инструмент "летит" быстрее, оксид меди (тот,что черный цвет дает) ведет к выработке, что на валках у вальцев, что у фильерных досок... да везде. Даже ригель измочалится быстрее, если неотбеленные шинки будешь править.  
ПС. да и вид у изделий стремный, жутко темно коричневый.

ну вот опять германцу 2 см от конца обрезают

Не стану отркывать новых тем... помещаю здесь. По соседству как-то разговор зашел за пробу в слитке. Шибко спорили, даже обзывались слегка.
Вот тут табличку у одного вардейна-немца подглядел
Суть такова- сплав "серебро-медь" подвержен "расслоению": серебро растворяет в себе незначительное количество меди, остальное  кристаллизуется некоторым образом неравномерно.
Вот такой чертежик: суть - наивысшую пробу слиток имеет в центре, ближе к краям проба понижается, есть даже участки, где проба ниже той, которую установили при опробировании до отливки (из тигля)  
Исследовался 70-фунтовый слиток со средней пробой 902,4... в 1880-х годах.

Эта их Берлинского мюнцкабинета. У меня такой нет.  

Что касаемо диаметра... диаметр после чеканки был разный, ибо без кольца чеканили. Стало быть у всех пятаков он разный, чи перечеканных, чи нет. Так что и с чем  ты сравнивать-то удумал??  

ПС. Аватарку переделай, там зеленого цвета много больше должно быть.

Так этож ты сказал, про диаметр а не я... не меня, а себя и спрашивай. Я про диаметр слова не сказал. Ты по ходу и к столбу способен докавыряться.  

Теперь снова про "перевод"...

Про диаметр слова не было. Тебе потроллить охота??  Где про диаметр сказано?

+1  


С чем, чем сравнивать?    С какой "аналоничной"? у них разнос по весу и толщине сам знаешь какой.

Это не "логика", это истина, написанная на самой монете.

 ... перегурчен, означает "обжат", т.е. диаметр монеты уменьшен снова, практически до диаметра заготовки. Перечекан по такому перегурченному пятаку приводит к тому, что они зачастую имеют тот же диаметр, что и "исходные" монеты.

Гриша,
меня терзают смутные сомнения ... Вы закусываете??

Вы-то, персонально с этого "падежа" что-то имеете? Кроме созерцания, как открываются безднаножницы между небожителями и плебеями?
... или как в том анекдоте: "да мне суета эта нравится"

Напомнил о статье не к ценам, там было сказано "кризис в головах".  Кмк, там была явная попытка эти головы "полечить", как в этой теме тоже.
ПС. http://www.youtube.com/watch?v=sLOMUE2LiQU

Вспомнился сразу один пост из года 2009...

Самому лучше знать  

Вот для сравнения. Одноштемпельный.

"Да". С большой долей вероятности.

оптимист.    60% - на контору, остальные "вразброс".

Серебро у Богоматери в головах стерлось, желтый металл видно уже. По кромке оклад желтый с исходу, там его и не серебрили - дорого было.
Где-то так.

На куске, которого нет, были бриллианты, клеймо Фаберже или его подрядчика Раппопорта.  

На мормышку серебро берут, а это латунь по всей видимости. Давленка, с доработкой вручную. Иногда это басмой обзывают, хотя басма это немного другое...

Вот ему и отдайте, даже за половину того, что он оценил. Посулите навар 100%.

Деньги - предмет универсальный. Их зарабатывают, делают, воруют, наследуют, получают в подарок, находят наконец. Так что... у лохов деньги бывают, бывает даже немеряно.  Лох - вообще, понятие растяжимое... по выходным он может быть "лох", а всю неделю до того "лохи" к нему в очередь стоят.
Это так,  к слову пришлось.

кот да винчи,
 

Не, это двушки 1927 года нашлись.

Кейбель... Кейбель... прошу прощения за флуд, ищу больше года уже, хороший снимок клейма Кейбель из года этак 1830-35.

Облегчу для публики. Интересный взгляд.

Откровенно говоря, не очень усвоил Вашу диференциацию по монограммам. Картинки бы представили. Ссылки на МД не надо - не многие по ним ходить стали. Я тоже почти прекратил.

В этом сочетании штемпелей монета отмечена у Ю.П.П. за номером 32. "точка" по редкости. Реверс уже усталый, как и у Вашей.
Аверс (именно этот штемпель, без особых признаков доработки, кмк) имеет место быть на 32.1 и 32.2 а также на 32.3
т.е. аверс известен ещё на 3-х вар., а реверс "только" на 2-х.

Да будет Вам, слушателя... очень даже разговор поддержали, спасибо.  Касаемо брака, который у меня валяется: никаких параллелей с Константином, ну разве что он в "заначке" и показывать его пока низя . И вообще, сначала бы более удачную версию показать, а потом уже и брак можно.