По этим картинкам - с лицом работали.

Цена металла + "Х"...
где "Х" сумма в которую покупатель оценит собственное невежество.

Высокие цены... то не про ваши монеты. "Не редкие" становятся дорогими из-за редкостно хорошей сохранности,
у ваших монет этого нет.

Закрыто.

Cпасибо, ещё против скипетра и "в головах". Не старайтесь весь гурт "схватить"-лучше меньше, да лучше.

Уж больно на фуфелок смахивает. По этим фото - точно. Просите снимки гурта в хорошем разрешении.

Наткнулся в Интернете на гравюру. Это утро 1 января 1814 года, сразу после взятия редута

Артельно. Одни штамповали, другие монтировали. В артели собирались специалисты-пооперационщики... скажем, те, кто шарнир и замок делал, зачастую ни разу в жизни не держали штихель в руках. Преимущество такого разделения труда очевидно- качество и производительность. Кстати о специализации:
даже отполировать качественно - это отдельный специалист.

Это точно, самое интересное, что на ней нет "ни того, ни другого, ни третьего" (цапапины, дефекта на "П" и после буквы "Е")

Ошибаетесь, это другая.

А это какая пара?

По картинке:  "природа происхождения"      крутовато.
Тут тоже разная природа??

Вам не кажется, что формация, на которую сослался ТКМ, имеет место быть и на другой монете. Не 100% одинакова, но очень похожа.

А если вот так?

Подрезка из 89 года. 100 %

В СССР за продажу пары рублевиков 19 века людей по 88 ст. УК. привлекали. "Это" ещё "цветочки". За золото "собакам сено косить" отправляли, молодой
человек.

Картинки??

Баллотироваться будете?

Этот самый "ЭмПэЦЭ"... это по сути Фиксированая цена? или как? Были случаи, когда купец сверху денег давал? Вынося на аукцион, продавец должон
осознавать, что товар будет по любому продан. На то это и аукцион. По идее МПЦ должен равняться "старту", а там дело торгов. Где-то так.
С уважением.

Чай к Столицам-то Вам ближе будет. Стучитесь в ГИМ & ГЭ. Частникам крупным "VSOP"-ом помаячте, али ещё какими прелестями  
Главное правильно вопрос заформулировать, а там смотреть, что выскочит. В любом случае - работа не бесполезная, СПБ или ММД на этих монетах
никакого значения по сути не имеет, супостатские они. А беллетристики уже хватит помаленьку.

Вот и я про это. "ОП" каталогизаторы по гурту московскому к регулярному чекану относят. Экстерьер же у "ОП" закордонный.

А.Р.,
ну вот прям с языка снял  всмысле "с клавы"... я сегодня хотел предложить разобрать ГЧ не по дворам (Москва-Питер), а по инструменту и почерку.

Сколько групп выскочит??

А что, Eugenius, если Цитеман уехал из Москвы, будучи там Минцмейстером, можно предположить, что остнастка (верейки, скажем) тоже уехали?
Напомню, при нем был и кузнец, а в конце первого Указа какой-то медальер упоминается. Да верейки и прихватывать с собой не надо было... можно шаг и угол насечки записать, а лучше запомнить. Кузнец, так тот, во сне его разбуди, на глазок выдаст.

Скорее всего это именно так и есть. Статья общая - не специализирована на Россию. Повторяю, автору статьи были новы сведения о тайных договорах, об
объёмах платежей. Не искала она, по всей видимости, целенаправленно "Пруссия для России".
 В конце статьи совсем трудночитаемая сводная таблица документов,
на сколько я понял, она расходится с тем, что написано в тексте. Последнее упоминание о рублевом чекане:  начало марта 1772 года, 200 тысяч для Эфраима.
До этого - февраль 1772. Т.е. автор не назвала год... а я по писанному перевел.
На этой таблице статья  и заканчивается. Все места, где встречается упоминание о России я привел здесь. Остальное в основной массе для Польши и Голландии.

Прошу прощения, да, можно учитывать, с описанной Вами коррекцией

При расчете даты закладки нельзя учитывать ГЧ, это теперь точно, цифры на них не имеют никакого значения.

  Итересная деталька.  Уволился он с Московского двора. Денег получил до С.Петербурга 50 + 150 до Кенигсберга.  Вот те на... не обраитил раньше внимания.

Кстати, после всего, да с учетом примечания Альтаира, Указ читается интереснее.

А почему бы и нет... ведь просил же Швейгер привелегию на чеканку рублей.

Нужны документы... так просто, без них, это только "крамольная" идея. Только вот, когда смотрю на монеты ОП, "спинным мозгом чувствую" их иноземное происхождение. Уж больно педантично они сдеданы, я имею ввиду дорезки штихелем. Резчик внимательнейше проследил, чтобы в косе было
одинаковое количество "волн", завитки на всех штемпелях "начаты и закончены" идентично, как из под штампа. Видно - боялся ошибиться, выдать "не то".
И наконец всё та же "Д"... ну не может такое на 9 штемпелях повториться непроизвольно. имхо.

У меня не напрашивается Напоминаю про Циттемана(или как там его), он-то уехал в Кенигсберг со знанием русской методы юстировки. Это первое.
На второй вопрос: "стандартный" вес - всегда был проблемой, металл от плавки к плавке был разный, отсюда разная его жесткость, как следствие:
вальцы невозможно установить раз и навсегда под один "калибр", сюда же результируется выработка на шейках валков и в подшибниках.  
Вообщем, поэтому в России банковскую монету юстировали между неподвижными валками. Циттеман должен был это знать.

Спасибо, что напомнили!  Юстировка у западников, в частности в Германии, это продуманный технологический ход. Есть одна книженция, вышла, кстати
почти одновременно с книгой Н.П.Фолендорфа, в 1884 году, написана вардейном монетного двора в Ганновере.  Так вот он так объясняет целесообразность этого "хода". Металл в полосе лучше слегка прокатать "в плюс", а затем в случае надобности юстировать в точный вес черновые кружкИ, чем "прослабить" и таким образом  "испортить" всю работу. Легкие кружки выбраковываются в переплавку.

Дукаты голландские.

Кстати, именно из этих соображений, я спрашивал на ЦФН, "какая монета признается ходячей на территории Империи"... это не всё к старым обсуждениям.
Не помню, где и когда, я упоминал о новом мюнцмейстере в СПБ, Циттеманн, вроде. Он был по протекции и из Кёнигсберга, с кузнецами и плавильщиком.
Так вот "ноги" у штемпелей могли тогда и вырасти. Мюнцмейстер вскорости заболел, уволился и уехал.

В статье есть документ и имя резчика матрицы для дукатов. За матрицу он получил 100 Рейхсталеров. Другому, кто сделал 4 штемпеля с неё,
уплачено 25 Рм. Вечером выставлю, если надо точней.

Статью прочитал ещё на раз... думал, что уже всё, что касается "прусского чекана", отобрал. Не тут-то было.

Ещё  в 1786 году планировал  дряхлый король «рестрайки» польских куратов,  русских рублей и польских Альбертусталеров.  Контракт предусматривал доработку штемпелей до мельчайших точек – предотвращена эта диверсия в конце концов только смертью королевского фальсификатора.

Во всей этой истории со статьёй есть огромный позитив. Существование архивных материалов неоспоримо, несмотря на то, что мне в литературе несколько раз попадались утверждения, что Эфраим уничтожил все документы, касающиеся фальсификаций. Оказывается, что дело обстоит по другому,
мало того архивы указаны и единицы хранения тоже, искать ничего не надо. "Деготь" - документы "просто так" нечитаемы   каллиграфия
другая... но уж коли прочитать удастся, держись, Фридрих!

Нет, там показан транспорт с рудника, как я понимаю. Я делал снимок, ищу.

Вооруженные всадники спереди, по бокам и позади каждой подводы. Ломовые лошади, красавцы... в Штольберге на стене есть картина серебрянного транспорта.