...что-то я пойду прилягу.

След буртика на 23:00 -24:00 тоже есть.

Если монета ТС действительно в кольце тиснута, то это на 99% одно и тоже кольцо, что и у монет 1704 года.  Следы кольца надо сравнивать, особенно диаметр -
-должен "сотка в сотку" ударить.
ИМХО

Так "100 про" не будет заведомо... там "без кольца". Просить надо к сравнению и 1704 - го рубли кольцевой чеканки . Игра стоит свеч    
Если же нет искомого экземпляра, то 1704-е там и могут весьма помочь.

Уж как его тогда отлинчевали на том Съезде...  поражался тогда его силе, как он вообще после этого участвовал в работе.

Время лечит.  2 недели и процент "обнулится".
PS. Предлагаю "диль": Выставляете 1728 на обозрение - а я ходатайствую о "ремонте" наперекор доктору-время.

Словами, так словами... только объяснения у меня на этот "фенОмен" нет.  Голову сломал. Я же вопрос задал, самому интересно "аж не могу".  Субьективно, если такое попалось на одной монете - объяснить можно по любому, "засоркой" к примеру. Если это повторяется на двух монетах,
вопросов поприбавится. Скажем "засорка" стойкая, но штемпеля-то на "разных этапах биографии",  можно было и почистить. На то при дворе специальный человек жалование получал.  Дальше не буду, тут по части "фантазийных технологий" другие имеются...
С уважением.

 Скучно будет 2 недели без Тебя на Форуме.

Так оно к лучшему! Кризис это очищение.

Serg-antik,
выписал 50 процентов, за политику, а Тебе это надо??

А можно плебею?
Нумизматика всегда была "элитарным" видом собирательства.  То, что случилось с имперской нумизматикой на рубеже  1992-2008 только "эпизод" в котором "массы" примкнули
к элите...  
КМК, эпизод этот закончился. На Форуме, если не ошибаюсь, несколько тем почти одновременно возникли, типа поисков смысла жизни собирательства. Этот симптом нельзя пропустить. Кризис грядет ещё.  Повторяюсь - это только субъективное мнение.

Саш, я тот пост доработал. Картинку поставил, которая смущает. Такое есть и на других Петрах... объяснения только нет.

Та лошадь тоже думала, что ей "это" не грозит, когда поняла, даже до аптеки успела добежать... только у них лекарства не нашлось.

Вот это сможешь объяснить??

У немцев есть пословица: "Ich hab schon Pferde kotzen sehen vor der Apotheke". Буквально переводится: " я видел как блевала лошадь возле аптеки"... коротко значение:
у лошади отстутсвует группа мышц, которые отвечают за этот рефлекс, т.е. теоретически она (лошадь) этого не может, однако...    
Это не про меня пословица, это пословица призывает к осторожности. Поверьте, я знаю, о чем говорю.
С уважением.
РS. А Вы спали сегодня?  

По весне видел "продукт" из под копированных штемпелей...  страшно стало.

Ниточку туго вокруг монеты и точно так же отсканировать. Соосность глянуть. По картинкам тоже можно, но ниточку для тех, кто в танках очень надо.

Нам ещё фото с ниточкой трэба.

  Пока только осторожное предположение. Картинки отсюда, вестимо.

То, что тему, на свой страх и риск, верну на место.

Вот такой коллажик...

Дело не в "мегах"...

 Да никакого... как кто повернет: одни скажут, что остатки с талера, другие, что под чекан в кольце такого не делают. Его надо на "очную" к спецам выводить.

Не стоит. Он того и ждет.

ТКМ и Serg-antik  - "устное" предупреждение.

Там вопрос был про... ТКМ сует в тему "с прямой Е",  я просил ясности, но ему не до того...

Литера "Е" развернута.

Вопрос к автору темы:
Монета у Вас на руках, скажите, риска под буквой "Д"... это слойка или раскол штемпеля??

Объяснить надо бы. Доходчиво.

Cдается мне, начинать надо с ликбеза...

Взято, по ленности, здесь., текст не точен, но "пойдеть"...

Реконструкция станка.

Уважаемые коллеги,
с некоторого времени ломаю голову над переводом двух немецких названий. Понимаю, перевод названий - дело неблагодарное. Не зря в "техническом русском" столько много
прямых заимстовований, нумизматика не исключение, скорее подтверждение, перенято много и почти всё - немецкая терминология из металлообратки, горного дела. Почему это так - понятно,
спецов там нанимали, но есть же и русские названия... посему вопрос:
поскольку коснулись технологий чеканки, не совсем известных "широкой публике", а таковых достаточно много...  будет ли возможным по примеру "молотового снаряда"?? Поясню: его же никто не называет "Фальверк"...  
Почему везде просто и непонятно : вальцверк, ташенверк ???

"нету одинаковых по расположению рельефа аверса и реверса" , - вот тут он себе алиби рисует.8)

"Cаморез".

Не запугиваю, пытаюсь призвать к порядку. Ты нарушаешь Устав Клуба по запрещающим
пунктам 6, 7, 11 и 16.




2. За 5 лет общения с тобой накопился определенный опыт. А именно: ты задаешь вопрос не для прояснения ситуации, или получения информации, но для
того, чтобы собеседник допустил неточность в формулировке или допустил ошибку. Как только у тебя создается впечатление, что ошибка допущена,
"ты ныряешь в эту брешь". Так было и в теме по разметочной точке - 3 вопроса - "неточный" ответ и ты "всплыл, как бубен".

АК1, уважаемый, спасибо за поправку...
да у Сперанского медь плавили при мондворе. И лили в изложницы. Но это ЕМД второй половины 18 Века... речь уже об обрезках и отходах.
В каком виде медь шла на двор, сказал ув. КООТ.

Аццки глупый вопрос. Медь лили не на мондворе.
Штыковую медь лили в другом месте.
Штык - не монетная заготовка. Стыдно тебе этого не знать, но лезть в технические дебри.
Кстати, лили медь не в изложницы.
ПС. Сам успокойся, не то успокою на 2 недели.

Окстись, товарищ!
Изобретателем вальцев подозревают Леонардо Давинчи.

Я сказал: "знали и имели".  


Мне тоже можно уточнить? Дать ссылку на тот "разговор"??

Недалек, недалек... годков на 500, а может тыщщу или полторы. Это про античные монеты написано. Молчал - не отвечал, надеялся, кто другой ответит - знал, что очередной флуд, не ввязывался.
Отвечать придется...
С изобретением вальцев и прорезного инструмента лить кружок стало невыгодно. Вальцы в России к тому времени знали и имели. Это первое...
второе: лить медь - дело гиблое, льют латунь или бронзу, тебе это уже говорено и не раз... но процесс усвоения неудобной информации у тебя растянут на годы. Хотя, могу ошибаться... ты же не упертый.    

И уж коли начали... предлагаю тебе версию, можешь доказывать. Автор аверса на рублевик с точками был гелиоцентрик, вроде Коперника.      Царь-Солнышко помечен центральной точкой.    
Вокруг по орбите-легенде планеты, их он точками означил... а че?    клево.
PS. Прошу модераторов нам с ТКМ выпысать по 50% за обоюдный флуд 8)

Там действительно много интересного, на той страничке, особенно, если не просто ротозействовать.
Например, там показаны детали пресса, который нельзя классифицировать, как "вальцверк" или "ташенверк"... это "третье".

Считайте это анонсом следующей темы, может и серии...

Что-то с памятью его стало... просит освежить.

Дословно: " Центральные  точки, происходящие от кернения, которое производилось до чеканки и служившее правильной установке предварительногрубо  отлитых  монетных кружков"


С помощью центральной точки могли быть обточены (токарный метод) их кромки. Центральный пункт больше не был полностью  устраним чеканкой.

Картинки я "дернул" как раз с этой странички... признаюсь, не придал значения тем словам об углубленной центральной точке. Самому не приходилось видеть, а тем более держать
такие экземпляры в руках . Версия о том, что такая точка облегчала подкладку при чеканке на литых заготовках, звучит убедительно.
Спасибо, за интересные вопросы.