А вот тут "путя наши" разойдутся вчистую... судя по картинке, это т.н. "штриховое серебро" подвергнутое травлению (и совсем не обязательно в обозримом времени). Всё тот же оксид меди это,  растворившись, уйдя из материала, оставляет он эти продольные микрокаверны (ахтунг! и вектор у них одинаков)... ну а каким дерьмом в последствие они забьются, эти микрокаверны - органика скорее всего, вот вам и "сажа-углерод". Ультразвуковая мойка в щадящем режиме должна бы убрать любую "татуировку",  сажа она к серебру вообщем-то не липнет, слабо это ей

Bassmaster,
про "слоеное тесто" мы уже как-то общались. Напомню: верхний слой - практически "чистяк" серебро температура плавления 960°
внутренний слой - основное тело монеты - при той пробе - примерно 780-790 в зависимости от примесей.
Самое интересное: между ними прослойка богатая оксидами меди, а он имеет точку плавления (на вскидку примерно 1200)
Если такую слоенку "обдать жаром", чистяк на поверхности "скукожится" раньше, причем не смотря на почти идеальную теплопроводность серебра. Образуется та самая "шагреневая кожа".

На первый взгляд и по таким фото: это следствие кратковременного воздействия высокой температуры. Со штемпеля такие "арламенты" не приходят.
Монета могла упасть в костер или печь, но её оттуда "выдернули". При длительном воздействии (пожар к примеру) такого не получится. Поле, скорее всего, заглажено, чего с портретом так просто не проделать.
Примерно так...

Это одна и та же.

Отвечать на такое - пустая трата времени. Просто и быстро высказать свое негативное отношение нажав "минус".
Кнопка эта есть у всех, кто зарегился.  
ПС. Мели, Емеля...

Глянул бы с удовольствием... всё-таки польза от них есть.

Название эксперименту - по В.С.Высоцкому "...как школьнику драться с отборной шпаной". Это про ваши шансы на успех, а заодно и оценка того "как долго и вдумчиво вы в "собирательстве и в т.ч. нумизматике".

Да и штемпель не уставший. Трещины не покатель для этого периода.

Вот это больше всего цепляет, когда некоторые считают себя в праве "проехаться" по персоне, которая в конкретном разговоре участия не принимает.
Кстати, весь галдеж в той теме на ЦФН открылся "на пустом месте", да и не Сержантиком. Он просто такой "отзывчивый"
ПС. Время вышло.

Исправил название темы: Катя она была до того, как за Петра Великого вышла.

ТКМ, по первой части +1 , по второй - предупреждение за переход на личности. Второго не будет...  будет +10%.
Служба такая...

Не, я тут только служу.  
ПС. Срасибо ПК, он мне службу на Форуме облегчил. Раньше приходилось терпеть, в крайнем случае представление делать ему, дабы к порядку призвал.

Клаву пожалей, разговор за экскурсанта и его заблуждения. Сроку даю сутки привести хотя бы одну цитату. Темку ту, вроде, грозились из террариума вывести. Время пошло.


Так ты уж постарайся, а то как-то, неуклюже получается, дюже неуклюже...
ПС. чтой-то смайлики мелкие пошли у тебя, выдохси?

В Америках...  где-то я этот фон уже видел.

Да уж, ахент  8) , слов нету. Схватился за пиштолет и как шмальнет себе в коленку.  

Вах!! Красавец!

Ну и кто тебе сказал, что фото - основополагающий фактор? Ты это на форумах где вычитал или сам придумал? Приведи цитату, пожалуйста!
Насчет 99,99 % ... человек определяет, этим всё сказано, и такой квоты (99,99) не будет никогда, ошибки есть и будут. Ошибаются и "живогляды" и "пикселeеды". Всё зависит от чела, который на монету смотрит, будь она живьём или на достаточно хорошем снимке. Всё зависит от базы знаний и опыта.
Ты же сам на днях по фото отторг "рубь Дасье" - фото и тебе, убежденному "живосмотрельщику" хватило. Хватило твоей личной базы знаний (в этом случае    ).
К чему опять затевать этот разговор? Нового ничего он не принесет... одним хватает картинки другим надо живьем, но ошибиться могут и те и другие. Насчет заблуждений экскурсанта - или ты приводишь цитату укрепляющую твои высказывания, или прекращаешь зудеть вот именно на эту тему.

Вообще-то словечко "фесит" имеет место быть почти на каждой медали...
рассматривайте мою реплику, как очередную попытку вернуть собеседников в лоно нумизматики.

Это ещё примитивней, гадость какая...

kirov77,
то чем Вы на данный момент занимаетесь, называется троллинг. Сознательно или нет склевываете помаленьку головной мозг форумчанам.
Делаю вам замечание и предупреждение, пока без занесения...  или хотите на себе попробовать, как работает система предупреждений??
С уважением.
ПС. минус от меня за последний пост. Не терзайтесь поиском врагов.

Это дело рук современного невежды от граверного дела, фуфло тобишь... он знал, что делать, но не знал как это делать.

Так читают же люди... читают и оценивают.

Изделие - по виду, очень даже серебро...  какой смысл был в "то время" фуфлить в оригинальном металле??  Если это не серебро, то должна быть оловяшка...
не похожа она на оловянную. Мельхиора же "в то время"  ещё не придумали... как-то так.

А  кто нас будет жизни учить цельный месяц??

А Вы как хотели?? Вам фальшивый фальшак подавай?  

Шульц в гробу перевернется, если узнает, что ТС ему авторство штемпелей своей монеты подтянуть хочет.

Какого "того" времени?

Надо бы отметить, что отпечатки того инструмента, вроде только на монетах до и в 1726 году встречаются... это к слову пришлось.
Был там в Питере некто Рейбиш... знал кроме всего, судя по документам Бергколлегии и токарное дело. Задействован был на резке и штемпелей и пунсонов. Только вот не отличился он перед начальством усердием и усидчивостью, как следствие был к 1728 году уволен. Короче говоря, все поехали в Москву, а он домой в заграницу.
Как предположение... это он мог участвовать в Меншиковском проекте по "новому серебру". Ну, а как Альсан Данилыч в опалу попали, так и плотву вокруг могли тоже почистить.

Погоди... он будет, как высотка, из рук в руки переходить. Анонимные бойцы, за безымянную высоту... смех и грех.

... сибиряки говорят в таком случае: "весна покажет, кто, где наклал"  

Конечно разные. Это своего рода "голосовалка". Ников только никто не видит, может этого гнуса, который тебя жалит, это и делает таким назойливым.  

Глянул на немецкоговорящем форуме, если кому интересно:

Эскиз -  Schilling
Мюнцмейстер -  Buschick
Гравер -  Max Barduleck

отчеканено  48585 штук в серебре, из них 92 оттиска помещены в футляры и переданы ко Двору для вручения придворным служащим, да ...
ещё 86 в золоте ( вес -14 дукатов х 3,5гр.), наверное тоже в футлярчиках


известны с гладким гуртом

там же фото гурта, который "норма".  

ПС. ТС, неправда Ваша, походу, поделом страдаете.

... не гешефт, а гешенк.

... года два-три назад, одного юзера за высказывание на СМ, отминусили по соседству. Благо там видно "кто это", ну и следовательно кто на такое способен...

 Терпи казак... 8)

Прошу прощения,  
немец в таких случаях говорит: "сравнивать груши с яблоками".

Это сайт фирмы, которая поставляет различную контрольную аппаратуру для  банков, скупок, ювелиров и пр.  Аппаратура на драгмет в основном в монете и слитках , конечно  фирма заинтересованова "нагнать жути" на потенциального клиента, который в подавляющей своей массе - торгаш, но технарь или коллекционер.  И прав сто раз Тимофей, говоря, что "шанхайский продукт" в жизни намного стремней чем он подается на картинках в Интернете.

Двухрублевик, несомненно, имеет одного автора с сорочьим хвостом, это там же написано.

"Сорочий хвост"- работа того же мастера. Характерно, что у него не было пунсона на арабскую единицу. Шлепнул вертикальную гасту от
"Н.Ш.П.И. и т.д "...   Корона - его собственное изобретение, похоже, как выглядел оригинал он даже не представлял. Интересны "загагулины" у короны и на скипетре... такое не под силу новичку. Пятёрка - явно западная, нигде больше, кмк, в таком виде не появляется.
Думается, это кто-то из "залетных" западных, кто не специализиировался конкретно на монетных штемпелях, но дело знал. Бергколлегия платила, похоже за все штемпеля, кто бы не приволок. Иначе откуда такой разнобой в рисунке... о едином маточнике в тот промежуток времени и речи не может быть...