На Форуме есть с полдюжины человек, которые в теме, действительно. Найдут интересным - попросят продолжить, тебе это не интересно, тебе интересней мозги поклевать...
Я в твоей клоунаде не участник.

Бумага, как Интернет, она все вытерпит... как этот фейк на свет появился, гадать не буду, сих "технологий" не ведаю.
Бланко подписанный формуляр?.. подстава, ну море вариантов...он же там не один с этими бумагами контакт имеет,
хрена ли гадать, простите за выражение.

По прежнему уверен, что и ксива липовая, как она могла получиться, на подлинной ли бумаге или нет, всё одно - Л И П А.

У каждого свой здравый смысл. Или аргументы, или вон из разговора. Простите, модераторство обязывает.

2 Тимофей: Слушай, ты спрашивал за "линзу"... самому попадались такие?
Вспомнил, пару-тройку недель назад держал в руках фуфельные медали, с опиловкой. Для медалей это норма, а вот поле...оно было линзой.

Serg-antik, не за сентября тема. "собирался", это ещё не совершил. Млин, вспомнил скетч про сваху: "а какой красивый ковер... она хотела купить"

ТС вона сколько технически изыскал... доклады про наслойки-отслойки, вакуум...   чеканку "на горячую", расшатаный штемпель. Отдельный вклад по граверному делу у него, защите от фальшивомонетчиков.  Опять же новые методики "научныя", информационная логика ... это когда отсутствие
пробелы в знаниях заполняются "логическими" построениями типа "столетний провенанс".
Многоликий наш труженик...  

Это всего лишь потяжки изображения при переносе или приведении картинок в единый размер. Будьте осторожны при "наложениях" - до добра не доведёт.

 Разговор был с привязкой к нумизматике, в данном случае я выяснял всё именно в этой плоскости... был среди прочего и вопрос "кванта коста",
ответ: "сделаем. при диаметре около 40 мм цена будет в предедах 3К евро."  Ход такой: сначала оттиск в мягком носителе, на него медь, на медь - никель, или никель-кобальт. Вот думаю проверить кое какие выкладки...

Я один раз Рыжую морду просил мне на аватаре вместо звания поставить "экскурсант". Так он мне за это повесил "зануда", потом даже продвинул до
"большая зануда", мне понравилось, но он потом убрал. Волюнтаризм, какой-то понимаешь
http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE

На определенных этапах осаждения никель, или никелькобальтового слоя в электролит вводятся наноприсадки для стабилизации или х.з. "усиливания" осаждаемого материала, в подробности я не вникал - для меня это "профессионально-китайский" - я не понимэ, да и не надо мне это. Нанопорошки окиси алюминия, керамика, всё зависит от свойств, какие необходимо сообщить материалу. Вообщем это не чистый металл осаживается, а композит, металл с неметаллическими присадками. Технология на столько точная, что якобы используется в снятии оттисков с клеточного материала... повторяю я в этом деле "небумбум" - как понял со слов фирменного технолога, а он "доктор" каких -то там наук, так и сообщаю дальше.

Я думал, это общеизвестный факт, что 3777 мой ник на ЦФН...  ни от кого не скрывал.  Вытащили меня туда, однажды процитировав экскурсанта, пришлось зарегиться под другим ником. Там бывает интересно - медникам тамошним равных нет в мире.

mivele, вот ссылка, он там, кстати, тоже в "пожизненном бане".  

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=106499&hl=1699&st=25

Вот мой пост.


Тему он эту здесь замутил, чтобы бан cебе спровоцировать и там отсидеться. "Припекло" его по некомпетентности в паре-тройке вопросов.  А бана не будет, пусть люди читают, на что он способен. Кстати, при чтении старых тем прошу обращать внимание, что он в некоторых темах аж с четырех ников спорит, тролль тухлый.

Речь о массовом производстве, авторучек, как говорится, "За что купил, за то и продаю".
@ Тимофей:
Касаемо реферата... когда изобретен динамит - известно точно. Кто может сказать точно, когда им начали рыбу глушить?

Это не тема, а сходка секты "петровторологов".  

Cтавя этот вопрос, ты сам притягиваешь, что "Н" сделана цельным пунсоном. Я этого никогда не говорил. Нету там "фигурных инструментов".
Там пунсоном, ввиде латинской "I" набито 4 буквы. 3 буквы "Н" и одна "Ц".

Дальше некуда    Или "послать" тебя "подальше"??

Ты будешь идиотские детские вопросы задавать, а я буду на них отвечать
Давай попробуем:
пуансон один, им сделаны 4 буквы.

 И это закрепил  
Выходит, ты материал даже в руках-то не держал

Не совсем так, эта технология известна с 70-х. До этого была "закрытой", сколько - никто не знает, в разговорах со специалистами мне было сказано -
ровестница шариковой авторучки и покорения космоса.

Это тоже ответ. Другого у тебя нет. А пост скрыт для твоей же пользы. Подрастешь - поймешь.  

Казбек, не уходи из темы. Я скрыл твой пост.

Казбек, ответь вразумительно только на один-единственный вопрос:
почему на реверсе монеты ТС и той монеты, которую ты за уши  приволок в тему,  применены разные пунсоны. Не один-два, а весь комплект    тридцать с лишним штук Там нет ни одного(!) одинакового пунсона. Или ты этого до сих пор не заметил ??  Прошло 3 года, можно было бы  проверить и убедиться.

 Сравни
ПС. Восьмерки одинаковые, сути это не меняет.

 Закрепил.  

Память у тебя короткая.
Доказательную базу я выставил ещё 3 года назад. Самое время тебе её перечитать и в конце концов вкуриться о чем там речь.
Ссылку давать не буду - сам ищи, помню, ты там новую профессию придумал - "штемпельер".  Да ещё много чего из доказательной базы, какую ты смог против мной сказанного представить.

Материал оригинального штемпеля "работает", т.е. поле, закаленное до стеклянной хрупкости, всё-таки прогибается при работе. Другое дело - виден ли след этого прогиба на оттисках - имхо "нет". Усталость от "работы" накапливается, но проявляется она не прогибом, который станет виден на монете. Уставший материал начинает "сыпаться", или колется, трещит во всех направлениях, проваливается. В литературе есть словечко - "впадать", на сколько помню. Надо проверить вечером.
Штемпель "впадает" при избыточной нагрузке, не путать с "проседает"... просесть, податься - это из первой трети 18 века, там конструкция у штемпеля другая была. Так что не думаю, что "линза" может появиться на регулярной монете середины 19 века. Мне не попадались. Другое дело - восемнашка.

 А вот ея-то и пробую отследить, технологическую...  но без "логической", куда логика народ порой заводит, весело посмотреть.

Пока нет добротного снимка, сброшу сравнение с той, что под рукой...
Потяжки металла... то, что называем "ЛХ". На "облоистых" они имеют место быть. В данном случае ЛХ свидетельствует о нестандартном кружке.
Косвенно, и о том же,  говорит несоответствие в весе "облоистой" о котором сказано на су. Вообщем выводов не стремлюсь делать - снабжаю инфами к размышлению.

Есть одна наметка. Нужен снимок реверса заведомо добротной монеты. Мне кажется, что есть ещё одна общая закономерность у "облоистых".

Александр,
РayPal дам в личку, посты почишшу вчистую!

Как?? вот те на     из нато не брать  

Тимофей, так в чем не прав "трисемеркин" на су??  Те же разрушенные шейки, картинка та же - один к одному. Мало того, он же и поставил этим аргументацию фуфельности под вопрос...

Пробирное клеймо города Астрахань. Мастер неизвестен.

Заграница вам поможет.  

По всему и то другое - липа. А генерал прёт, как в танке.  Интересно

Начинается...

Это могут только сами друзья сделать. Не зря ТС выставил фото монеты в 15 раз меньше, чем бумагино.

Вот сдается мне, что и ксива тоже липовая.  Потому и не нравится нагнетание атмОсферы.

Вопрос только, кто этот "Гудвин"

Генералъ,
вес монеты 25,4 гр. в бумаге 25,28гр. Ждем лучших фото. В противном случае  - снесу тему вчистую.

Если бы ты те несколько тем внимательней почитал, врубился бы, наверное, что за "Фуфел - не фуфел", "подлинный - не подлинный"  там разговора не было. Для штемпельного сравнения тех фоток достаточно. Было время, когда и протирки хватало.