Не сочтите за придирку... Осип Калашников абсолютный профессионал, резчик для тех времен "экстра класса".  Ваше высказывание "вполне", в применение к ОК,
требует обоснования. Его работы в 1727 году сравни работам Шульца. Простите за эмоции... за Державу обидно.
ПС. даже то, что приговоренный к смерти в России, получил доступ к дальнейшей работе, есть признание его как мастера, со стороны власть имущих.

Если сможете материал представить, почему бы и не сравнить? Просто, насколько я понял, уважаемый Kurban46 имеет доступ к обеим медалям.
Сравнивать, буть то большие, или малые, не вижу никакой разницы... тема о копировании. Приемы-то работы одни и те же .

Если у Вас под рукой обе медали, готов с удовольствием поучаствовать в изучении.  
Снимки нужны в одном ракурсе. Сгораю от интереса.

Нормальный "велосипед"...  я такие натянул однажды на построение... командир дивизиона озверел.

Там написано: "служебные  очки". Паниковский был профессиональным слепым.
ПС. если серьёзно: очки, скорее всего "вермахт" времен 2 мировой.

Это очки Паниковского.

Судя по этой паре,  оригинальные штемпеля были в наличии и притом в том состоянии, которое не препятсвовало "передавить"  с оригинала.

не путаю...

Прошу прощения, не совсем моя тема, но интересно. Прошу прощения, если напутал. Думал, что работа Калашникова делана позже. Во всяком случае, уже после ареста... вроде даже здесь на Форуме, кто-то сообщал об этом. Сам сейчас глянул в "документы Бергколлегии", согласно им - на коронацию были только Шульца - Медынцова штемпеля.

Есть у меня призок...

На цвет патины тоже была мода.

А если предположить, что цементация делалась преднамеренно?

Если сценарий верен, то развитие этого дефекта на штемпеле должно было неминуемо заканчиваться выкрошкой. Примерно вот такой...
Найдись этот пятак со скипетром без выкроша - версию можно считать доказанной.

Соседи тему додавили!! Один из самых загадочных вопросовстоит перед окончательным разрешением.

 Всем здравствовать!
ба... во дела, нашли кого потерять .
Запарился на работе - до НГ вообще просвета не будет.  Каждый год одно и тоже - профболезнь, можно сказать.  Читать - ещё нахожу время, отвечать, прошу прощения - не можно.
Спасибо за беспокойство, растроган искренне.
ПС.  Ха, смайлики не крепятся.  

Вижу бесполезность разговора. По монете ТС давно и всё сказано. Тема вышла из "русла"... полнолуние видать обостряет.  Закрыл.

 Серж, чем кумушек считать трудиться...    закончи, пожалуйста.

ТКМ, могу снять вопрос 37 поста. Он сложноват в постановке. Спрашивать "почему" они разные не буду, на этот вопрос попробуем вместе ответить, с форумом вместе.
Поставлю вопрос по другому.
Признаешь, что на представленной тобой монете реверс выполнен другим инструментом? Целым комплектом. Где инструмент до этого находился, пока не важно. Пока... не важно, до этого он мог храниться и в Москве и Питере. Мог быть составлен частями из московского и питерского инструмента, что скорее всего так и было. Это не важно для этой темы... важен подход, как сделан этот реверс.
Суть моей версии: этот реверс, сделан другим человеком. Не тем, который делал реверс монеты ТС. Человек этот - предположительно, ученик/представитель питерской(!) школы.

Поставьте на продажу, дайте ссылку на сюдой. Тут неделю ещё копья ломать будем.

Теперь оставь свой прокурорский тон и ответь на вопросы, которые я ставил тебе с самого начала, с чего, кстати тема и пошла "вразнос".
Уточняю пост 37.

По первому вопросу: не можешь - не называй. Я называю их "питерскими" потому что вижу общность с Монетами СПб 1727 года по почерку гравера их резавшего.

Давай по очереди,  вопросы:
Не по теме.  

Смысла нет делать 3 колонную. Рассуди так: 1727 год Москва, штемпеля П2 до зубной боли однообразные, разница только в линовке корон да разделительных звездах, розетках, трехлистниках. Наступает 1728 год, с переездом Питерских в Москву ситуация меняется: появился полный комплект инструмента, более 30 пунсонов только на реверс.
Где был этот комплект до января-февраля 1728 года?  
Можешь, конечно сказать, что он (новый комплект) не в начале года появился... тогда куда девать букву "малый юс"??? Её-то перерезали сразу, даже на этом самом штемпеле, сам доказывал мне существование такой перерезки. Этот без перерезки - чудо чудное, редкий, у Петрунина его нет!

Питерский взято в кавычки - это "питерский почерк" гравера. Спрашивай - буду отвечать, почему.

Было написано "Питерский АА" .  Цитата на ЦФН.  Не было года. Ошибки не было.

Читай таблицу: как сказано, так и понимай. Один пуансон - значит один. Там, где "составная" буква - тоже написано, какая. Чего непонятного?
ПС. "юс малый" - доработанная литера "А", моя ошибка в подсчете

Тогда незачем пробник показывать. Он 1727 года, делан в Питере Антоном, так??

Казбек, пост я снова снес. Дабы не было путаницы. Речь в теме про рубли 1728 года - я это исправил в своем посте. Мое утверждение касается 1728 года, и вся таблица тоже.  Прошу вникнуть - потом постить.

Закрою, дух и в правду "спертый". Снести - пусть админы решают.

Всему свое время.

Не совсем так... всё, конечно из области предположений, скажем были подписанные бланко формуляры и некто злоупотребил таким бланком. Если с госзнака стянут пару тройку листов бумаги, на которой деньги печатают, что теперь?? нельзя доверять всем банкнотам в государстве??
Может он и молчит потому, что разобраться надо, как такое произошло.  

Вижу, там ЛХ заметно меньше выражены, но, кмк, они есть. Эти ЛХ - следствие неточного подбора диаметра заготовки и кое-каких других тонкостей.
Этого пока достаточно, чтобы сказать, что чекан "нерегулярный", скорее всего новодел. Кстати разбитая шейка тоже на это указывает. Это повреждение случилось скорее всего при контакте с печатным кольцом. Пресс в медальной палате не имел устройства для его монтажа. Кольцо укладывали от руки.

Виталий, трошки порезче снимка в камере не застряло??  Буковки бы посмотреть, многое прояснилось бы.

Выше показаны Тимофеем.

Есть облой в том виде, что и на монетах, представленних в теме. Важно - не спилен, прямо из под штемпелей.  
ПС. Если Бы, спасибо. Запостил вот так у соседей.

Зачем радикализировать? Липа бывает везде. Монеты и те в "другом металле" попадаются. Где-то так...

Коммент к реверсам:
оба одинаковы, если их не держать в руках. Разница в почерке: левый - московской школы, правый питерской. На первый взгляд похожие пунсоны, при рассмотрении
"в живую" - разные.  Литера "Я" взята с другой монеты, которая была у меня на тот момент. "Я"- характерна для этих реверсов. "Питерский" 1728 года с "АА" - монета очень редкая, думаю не менее Р2. Недаром её нет у Петрунина. Вариант же, как у ТС есть у него в 3 исполнениях.

Правая сторона таблицы требует комментарий, сделаю позже, пока сырец.  Тот же реверс, но выполнен питерским резчиком. Сами монеты ещё раз тоже.
Литера "Я" взята с другой монеты. Коммент - позже. Посты ТКМ буду сносить - надоел.

Нет, питерские в 1728 году прибыли в Москву. О.Калашников сидел в тюрьме. Его инструмент разошелся по рукам и кмк, к середине-концу 1728 пошли "гибриды".
Реверсы у которых частично есть и пунсоны 1727 года московской школы. Часть их даже можно встретить на меди. Кресты корон например.

Элемент орнамента - тоже пунансон. Точка - пуансон. Крест и т.д.  Штихелем выполнялись незаначительные соединительные линии в монограммах, штриховка корон,
детали узора корон, соединения между теми самыми "I", так, что получалась "Н", "П", "И" , "Ц" и т.д.
Вот раскладка по пунсонам для "московской школы".