Через 2 недели обнулятся.

По делу могу сказать: оба пресса бьют... что балансир, что молотовый снаряд.
Балансир в жизни, как и на схеме, делал всего не более полоборота. Этого хватало чтобы ударить и "затиснить" монету.


Кстати, потому что "только полоборота" невозможны те самые "двойные удары с переворотом". Такого брака нет. Монета сама там перевернуться не могла =
чеканы не разводились в рабочем режиме там так сильно. Смотри второй ремень на противоположном грузе этого не позволял. Этот же ремень "ловил" отдачу
после удара. Удар был такой хлесткий, что винт вместе с грузами возвращался сам "на место".

К словам моим не придирайся, пока Сперанского не почитаешь, а то не ровен час, опять конфуз выйдет. Тебе матчасть сначала читать надо, потом тему заводить...
хотя матчасть ты не читаешь, ты же подтирки там ищешь... нюх у тебя, как у легавой... на подтирки.

Так?

ТКМ, лови!

Уважаемые Форумчане!
Прошу простить мне ошибочное предположение, что юзер под ником ТКМ создал эту тему, как шутку.
Тему он эту поднял на самом серьёзе, в чем я, повторяю, засомневался. Прошу простить меня покорнейше,
за слабость мою, за сомнение в серьёзности намерения его.  
С уважением к остальным Форумчанам.

Если так, то в техничке ты не шутишь, надо полагать.

Когда в общении появляются  встречные вопросы, то складывается впечатление, что человек не хочет рассказывать о своих намерениях, о настоящем положении вещей.
Я попросил подтвердить то, что тема создана тобой не как шутка.  Первый раз вместо ответа были смайлики - я снес. Снова смайлики... я повторил вопрос - ты ответил вопросом.
В данном случае расцениваю твое поведение, как троллинг. В третий раз прошу ответить, что тема тобой создана  не как шутка ...  ты же смайлик  в конце стартового поставил.

Будет по делу. Только после того, как скажешь, что не пошутил.
А пока 55 % за встречный вопрос.

Подтверди, что пост "по трезвой" написал.

 Cкажи, что пошутил.

Это хорошо, главное, чтобы ты в этой теме не ошибался...  

И ты тоже?

Да, двушки чеканили на балансирах. Я ошибся.

   ... огонь во мне потух, но дым еще идет иногда    
ПС. гууглил про "трофейный коньяк", что парой-тройкой постов выше... интересный фактум вычитал. Фошисты вывозили тысячами бутылок из Франции вкуснятину...   но
подпольщики не дремали Там вместо "Хеннеси" может и низкосортное оказаться. Это одна история, другая...  немцы заказали с полмиллиона бутылок с закупоркой
для "особо жаркого климата".  Сопротивление тут же стукануло Англичанам, так что, войска Роммеля в Египте не были неожиданностью.

Насчет вин... самый большой пивной праздник в Мире, как известно, "Oktober Fest" в Мюнхене. А вот самый большой в Мире винный - "Wurstmarkt" рядышком со мной. Начнется через неделю.
Туда, рислингу попить, 600000 человек народу ежегодно подъезжает. Там только этого рислинга больше 300 сортов, плюс остальное, натюрлих. В основном Рейнские вина. Для этого года поздновато, а вот на будущий - возьми на заметку.
И ещё, чисто субъективно... Местные виноделы раньше упор на сухое делали. В связи с потеплением, стали и другие сорта вызревать. Заметно "слаще" стали Рейнские вина... А в соседней деревне весной купил бутылку местного портвейна(!)    Ни трохи не уступит настоящему. Дорого, зараза, по тутошным меркам, но вкуснятина... 12 лет делал, "премьера" в этом году.

Дык так теория глаголит... на практике могу и свой "зуб выставить". Где-то уже рассказывал, что однажды, допыв одну бутылку Хеннеси, открытую лет 8-10 назад, хотели плавно
продолжить той, что жена прикупила. Так там жидкий оде-колон был, удовольствие пропало, было бешенство от разницы в содержимом. Не знаю, халтура была во второй бутылке или
шедевр в первой... но разницу прочувствовал сразу.

 Как только содержимое в стекло попало, отсчет времени останавливается. Так что 7+ (20х0)

Вот и восстанови справедливость. "Элементы подлога" он увидел.    

Где там "нелогичное"?? Смотри описание, смотри и читай, недоверчивый ты наш...
23 - первая цифра, название, далее пошел привод стана, шестерни и пр. (вид сверху) все там по порядку, всё там логично... просто там логика, как логика, просто
не такая "элементарная", как твоя    
Вообщем, справедливости хочешь - не делай несправедливость!

Трофейный коньячок, розлив только для вермахта, без права продажи в свободной торговле...  годков из 1940-44

Сказал бы, что это зачеканенный инкуз.

Так оно везде так...  неописанного, неинвентаризованного добра полны  музейные чуланы. В 2011 в городе Пассау любопытная кастелянша открыла кабинет, который лет 200
никого не интересовал... в недрах оказалась неплохая такая подборка монет и медалей на семизначное число евро.

ТС попрощался и ушел, я заплакаль, вот и закрыл.    
Будешь в таком духе продолжать, уйдешь не попрощамшись.  

Уважаемые господа нумизматы, прошу ставить сюда фото инкузных браков Российских монет 18 столетия. Комментарии не нужны, обладание экземпляром не обязательно,
всё, что встречено в Сети или лежит в архивах - сюда, пожалуйста.    
заранее спасибо за участие. Начну, для примера.    

Спасибо!  С удовольствием начну с этой монетки новую тему.

Благодарю за исчерпывающий ответ! Комметарий что надо ! Смущает, что на рисунке ступки - верхняя, а нижняя не показана увеличено.
У Вас, часом, на полке нет Андрющенко? Знаю точно, у комментировавшего чертеж, эта книга есть, он "хвастал"... но он давненько не выходит на Форум    ...
у меня есть ксерокопия этой книги из 70-х, так что к ней могут отнестись "настороженно"    там есть схема фальверка - на нижней ступке 4 винта.

Продолжу расспросы, если не возражаете...
Имеется ли статистика на "залипухи" мелких номиналов, cкажем денга - полушка до примерно 1754?
Ваше мнение, какие чаще? "орел или решка"?

ПС. думаю процентов 90 будет "орел". Объяснение тому на стр. 658 ВВУ 1992 года.

Он вчера навсегда прощался. Я даже тему закрыл. А вообще... х.з. он же многоликий, этот ТС.    
Казбек, не сочти за флуд, это ответ на вот этот вопрос:

Так в начальных классах так оно и было:
-Ты чё копишь?
- Марки.
- а я деньги... старинные.  

Диагноз по таким заявлениям не на Форуме.

Где-то было про молотовые снаряды, точнее про груза к ним... тут он прав.

Ветка техническая. Интересна конструкция нижней ступки.

Вопросы к уважаемому ired004... если не возражаете:
как Вы думаете, могли ли допустить на МД в одном помещении чеканку монеты и производство "ширпотреба".  Согласно этому чертежу,  балансиры и фальверки сидят на одном приводе...
Ваше мнение: на чем тиснили копейки и ниже по номиналу?
С уважением.

Уважаемые коллеги, наверняка кто-нибудь обладает книгой из которой взята иллюстрация... прошу поместить в тему снимки этой страницы, или её фрагментов, в большем разрешении.
Спасибо заранее.

Вот здесь внеси, пожалуйста,  ясность, что и кого ты имел ввиду.

 подлог - синонимы:  имитация, подделка, липа, фальсификация, фальшивка, преступление, обман

Это для ясности.  

Теперь по теме. Причина появления картинок...  Ты, как ТС усомнился, сначала вообще, в существовании молотовых снарядов, а затем, в том, что они применялись при тиснении монеты.
Сомневаешься дальше??

ТКМ,
я твоих постов прикасаться не буду, тем более, что-то там тереть.  Скрываю всё, где есть встречный вопрос.  Остальные модераторы видят.  

Итак, где ты усмотрел элементы подлога?  Вопрос - ответ. Трудно?

ТКМ, пост скрыт. Содержит встречный вопрос.

Пожалуйста.

Можно! Сразу после того, как объяснишь вот это:

Только так, чтобы это было нормальному человеку понятно. Вопросов встречных можешь не задавать - снесу. Удачи!  

В Интернете было.

Н. С. КОРЕПАНОВ
«Медная монета Екатеринбурга»

Тоже жду...  на сей раз "достал".

Присоединяюсь! Мои "не катят".  

Молотовый снаряд, фальверк (нем. Fallwerk) работает до сих пор... во всяком случае, в такой "технически отсталой" стране, как Германия. Вот эти снимки я сделал году в 2010
не ранее. Это оборудование ювелирной фирмы... где-то уже показывал.

Вот крупнее. Стан для тиснения мелкой монеты. Кольцевую мелочь, его любимые двушки били на молотовых снарядах.
С датой, кажется напутал... 1807
ТС просил...