Не, врядли... на такое никто не пойдет, это "ноугоу" для любого Аукциона.

Рано в бан собрался, сначала про риски расскажешь, потом глянем... может мне извиниться придется... или тебе за мерзавца.

Вот так в "вариациях"

... насколько помнится, монета была в ГИМе.

Пройди по ссылке, прочитай.
Надоел ты, Казимир Казбекыч, обрыдли мне твои домогательства, иди ка ты... в свою персональную тему по ефимкам. Ты там как у себя дома, тебя там совсем недавно обучили как надо правильно каталогом Спасского пользоваться. Раньше ты и этого не умел, а теперь... ты ж таперячоучоный... не лезь, добром прошу, в техничку. Чессло надоел твой идиотский троллинг, в подкрепление того, что намерения мои на сей раз серьёзны, пишу тебе недостающий процент. Осталось немного (5%), перевопросов не задавай. Расскажи, что это такое сам. Только подкрепи это из учебников на сей раз, не вздумай ставить свое "КМК", здесь это не проканает. Там посмотрим, стоит ли твой опус чего...

Это выработка штемпеля, такого на новом штемпеле не бывает, а я то-то думал...вот тут подробнее на эту тему.

 Нашел к чему придраться...

Далее должен отметить, что у Сперанского по всей вероятности описан другой привод. Здесь важны детали... а именно вот эти:

Твою схему "рассшифровать" трудно, стрелки "в оба" конца"... "правда-неправда" здесь неуместны. Не могу до конца осилить смысл твоей версии.
По ней выходит, что канат был приводной силой...
Могу одно сказать, эти точки С и С1 в рабочем режиме вообще не достигаются. Весь цикл идет может быть в пределах 120 градусов, а может и меньше.
Подчитал снова Сперанского, у него есть упоминание "пол оборота", но это на приводном валу, кмк.
Кроме возможности "почитать" имею возможность "покрутить настоящий балансирный пресс".

Обязан сразу поправить тебя: Чекан (тиснение) происходит не так, как ты сказал
Чекан происходит в одной точке - повторяю, что это удар. Образно говоря, винт в данном случае работает не так, как винт, который работает в тисках... это несколько другое.

Это Кюнкеровский .  23.07.2011  лот 7059, "уход" - 2200 €

Cперанского ты так и не почитал... на свою элементарную логику надеешься. Зеленым помечено, в какую длину должен канат вытянуться по твоей версии...


Вот столько "свободы" имел балансир на самом деле.  Это не более 180 градусов.

Что-то Вы быстро ответили, там чтива на пол-дня...

Имидж нумизмата... очередная попытка "объять необъятное" ... а тема, между тем, давно с научно-исследовательской капитальностью изучена.
Вот здесь.

Не, это регулярный экспорт в ФРГ.

Думаю, что раз в год отмечают только те, у кого кошки нет. Те у кого она есть - знают, что "дней кошки"- 365 в году, если он не високосный.

Всё в названии темы. У нас две - Багира и Ксения.

Браво!    Так оно и должно быть.

Вот на этой гравюре направление вращения правильно.

Известное фуфло.
Те не смотрели.
Смотрели нумезматы, всё верно.

ТКМ,


вот работает часовой балансир. Тик - так... как часики и привод непонятный тикал, считай, думай, слушай как наше время уходит.

Господ нумизматов прошу поучаствовать. Подумываю насчет приза. Ошибка, действительно есть.

Так ты ссылку дай, в каком контексте я это говорил. Где, в какой теме? С кем разговор был, о чем?
Года полтора, как ты мне это "на хлеб мажешь", может правда глянем, кто где кому врет.

Ты не считай, ты думай!  


У тебя осталась одна попытка.  

Сила не в кнопке, сила в знании. В незнании - бешенство.

Конечно попрошу тебя подумать    ... и не только тебя. Кто на этой иллюстрации, действительно,
найдет настоящую ошибку, тот... тот и будет это делать.
У каждого из Форумчан есть 2 попытки найти эту ошибку. Её сделал в 1807 году маркшейдерский ученик Задорин.

Время ограничено только у тебя ТКМ... тебе времени даю до 24 Москвы, 2 попытки как и у всех. Пошло время... тик-так.

 
C превеликим удовольствием!  А проверять, не ошибся ли я, будешь ты?

ТКМ, ты уж не крути,  сам-то как считаешь??  

После тех тем, в которых ты фигурировал, делал умную мину, ты задал вопрос, сколько будет 2 умноженное на 2.  Жди ответа дальше.

Тогда объясни "всему классу", как работает балансирный пресс. Ты же, зная, как он функционирует,  можешь задавать такие вопросы:



Или делать такие утверждения.
 Объясни нам, сирым. Ждемс.

Итак, следует это понимать, что открыв тему, ты пошутил??

Подумал - поразмышлял.
Прежде чем отвечать на твои расспросы, так, чтобы тебе стало понятно и чтобы ты усвоил то, о чем я тебе говорю или пытаюсь донести до тебя, я должен знать на каком уровне твои знания.
Это кроме шуток и приколов.
Образно говоря,- "где ты"... на уровне начальной школы, средней или верхней. Про себя могу сказать, у меня средняя, мне этого хватает. Дальше не лезу - "нэ трэба"
Честно говоря, трудно было "переварить" сам твой вопрос ... ты же так мудрено рассуждал в моих темах по соосности, стрелки ставил, указывал на всевозможные - невозможные люфты,
разглагольствовал про расшатавшиеся штемпеля... таки мне казазалось, что с тобой надо разговаривать на равных... сентября к папуасу прирaвнял... потом, правда, " в шутку перевел".
Вообщем попал я "в непонятное", может ты и здесь потом скажешь, что пошутил, когда, тему затеял.  Теперь, когда  ясно, что ты и вправду не понимаешь, как балансир работает. могу разъяснить. мне не трудно... просто я не знаю, с чего начать, чтобы ты понял, что к чему.

Вот видишь  привод тебе непонятный, зато остальное "всё понятно"  Ты пока пока про про проценты канючил, мог бы ту главу наизусть выучить, она короткая... или у
тебя Сперанского нет, ты на голой логике в техничку залез?

Коль заговорили о животных. Объявление из 1915 года, район Вильно.

Разберись сначала сам с собой. Где ты, а где форумчане. А пока ответ твоей же цитатой.


ПС. Мне даже минус поставить было жалко провокатору.

Это осел.

C конягой тоже есть, надо поискать.



За флуд прошу прощения. Вечером выставлю по теме.

 Некогда цитату искать - читай всю главу о затиснении денег.   Учись, студент.

Cперанского почитай на ночь, уточняльщик.  Он правильно всё написал, потому как пресса эти видел и как они работают тоже...
Пресс-то живьем ты ни разу не видел, всё логикой осилить пыжишься. Помнится про тиски гаражные здооорово ты сочинил, там же тоже винт.

Ты бы по теме так уточнял

"автоматом" не будет...

Когда Сперанского почитаешь, или после очередного включения "элементарной" логики?

Троллинг был в аккурат на 55 процентов, дальше читай п.16