Портсигар - это одно. Он самый обычный. Артели сотнями такие клепали, крышки разные, остальное одно и тоже..
Клейма - это другое, .но тоже по всему, нормальны. То, что они ему не нравится - дело субъективное. После того, как клейма "хлопнули" на изделие, с ним ещё работали. Это длинная история, все рассказывать... по клеймам ещё и щетка "крацовка" прошла - быстро вращающаяся , с острыми кончиками стальной проволоки. Поверхность специально обработона, позолота, опять же...
Надпись... это третье. Могли и позже нашкрябать, гравировкой это назвать трудно.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
водолей пишет: А не могло ли быть так?: Штемпели разводились, но неисправное устройство их не удерживало в разведённом положении, и самопроизвольно производился ещё один удар. И продолжалось это до устранения неисправности, процесс не останавливали, так как отчеканенные монеты имели вполне пристойный вид.
Штемпеля разводились, за счет контргруза, верхняя ступка со штемпелем, конечно могла по какой-нибудь причине упасть вниз и ударить своим весом снова по затисненной монете, но зачеканить всё изображение у неё не получилось бы, для этого нужен винт с его массой и скоростью. Хотя, возможно, сам винт её (ступку) мог и "догнать", всё происходило довольно быстро. Балансирный пресс - машина очень производительная... 40 - 50 монет в минуту - далеко не предел.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
водолей пишет: Интересно, что скажет exkursant на этот счёт.
Поломка пресса, скорее всего. Один и тот же брак тиражировался с завидным постоянством. Что конкретно, можно только гадать. Точно: не винт и его "причиндалы". Усилие было достаточным, чтобы зачеканить первый удар. Скорее всего "прибор" развалился... устройство, которое штемпеля разводило. Зачем-то разводили штемпеля и били снова... казус интересный. PS. Что интересно: работали до тех пор пока штемпель не развалился. Как трещина открывалась, можно проследить.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
По ЦФН пошарьте, есть мнение сильных медников на основании анализа инструментов. Касаемо шведского следа. Крестовая сторона располагает так подумать. Цифирь больно стильная, смотрел платы - есть похожие двойки и семерки. Но этого мало.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
ТКМ пишет: Ты считаешь, что "ефимок"под номером К из поста 128 подлинный?
Даже если это и фуфло, то легализовали его раньше... до КБ, во всяком разе. Обвинение твое безпочвенно и несет только одну цель - человека оскорбить. В твоей "персотеме" оно не первое. Скрывать откровенно оскобительных постов больше не буду... буду банить. PS... напомнить, что ты на своей аватарке 3 года имел?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
ТКМ пишет: Этот, под помером 9 из моего архива, сколько лет не знаю. Здесь надо обратить внимание на то, что этот годовой штамп с меткой (красная стрелка). Эта метка присутствует на всех "ефимках" из поста 29 и среди них тоже есть с двойными ударами.
Т.е. по твоему, все с этой меткой - тоже фуфло? Там в 29 посту другие круглые надчеканы. И эти "в топку"?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
cоприкоснулась.
cаванна?
