Насколько помню, это 60 баков в час?

В этом случае, качество подготовки материала, его механические свойства...    что сталь, что драгметалл ведут себя по разному не только по сортам, но и от степении нагартованности и пр. и др.    На сколько понимаю, это уже сопромат.

... стеклотару сдал и на вырученные деньги пополняю коллекцию.

Правильно думал, одна из причин -тупой инcтрумент... неправильно угол заточки выбран, тоже будет дробить, "зарываться" или "зайца" пустит.

"Дробит" ? причин много... от сопромата, до моторики cамого режущего.

Итак, нашлось время... фаденштихель .
[FILE ID=213754]

Этот предназначен для работ на драгметалле.

Рабочая часть имеет определенное количество "фаден" - ниток. Ниток на этом инструменте - 20 штук. Какой след оставляет он - показано на этом снимке. Заодно крупным планом рабочая часть.


Комментарий к рабочей части: этот инструмент для работы на драгметалле, а именно - сатинирование на большой площади. Поэтому при заточке оставлены все 20 ниток (на все 2,6 мм ширины). Таким на штемпеле "не развернуться", поэтому для определенных работ инструмент и подготавливается соответствующим образом. Так мастер Скотт, скорее всего имел в своем "арсенале" фаденштихель на котором было оставлено, скорее всего 3 нитки.
Вот, наиболее наглядный снимок, показывающий, как работал инструмент.

В самой нижней части платья отлично видно, как инструмент "дробил",  в переводе с жаргона граверов - делал неровную линию.  Прошу обратить внимание: все три линии синхронны.

Наверняка применяли. Делительный инструмент гораздо старее. Возьмите, хотя бы, зуборезные станки в часовом производстве, гильоширные станки и т.п.
В спор о подлинности не вмешивался, уверен был в подлинности... был у меня точно такой, у моего гурт был в одном месте выше, причем заметно. Как там у вашего?

Рейтинг сообщений падает так и так, если молчать...  мне показалось, когда незалоген - даже быстрее. Молчал месяца полтора - два: с 240 упало на 80.

От Советского Информбюро...

Резьба по малахиту, короче.

 Не нравится.

Если интересен именно этот сегмент, читайте Татьяну Потоцкую, в Сети есть или нет не знаю.

Да это понятно. Бренд остается брендом. Вопрос кому он принадлежит и кому достаются с него надои. Морковка это хорошо, только вот "кому вершки, а кому корешки".  Я уж как-нибудь приземленно.
Про "вклад якутского рабочего"... того работяги, что в карьере или гранильщика? не говорю о мастерах-ювелирах или дизайнерах. На сколько понимаю теперешнюю ситацию в этом сегменте люкса - доля их там чисто номинальная. Страна имеет идеальные возможности строить вертикаль (от добычи до продажи, включая огранку и закрепку), но ограничивается долькой малой -
ролью поставщика сырья... сиречь сырьевого придатка.
Чем это оборачивается или может обернуться кажет рынок нефти. Может это дилетантизм, но мне так видится.
С уважением.

Оборот, конечно.

У меня тоже самое.

Огранка бриллиантов. Индусов подвигают медленно и верно. Берут качеством, которое тем просто неподсильно.

Совсем не так.  Они уже "пилят ножку стула" у некоторых и в этой бранже.  Всё происходит тихо, без шума и рекламы.  Знаю о чем говорю.

Рубль, он как был рублем, так и должен им оставаться.  Между прочим, когда немцы говорят об экономике, особенно торговле...
они употребляют частенько поговорку:
"Der Rubel muß rollen"
рубль должен катиться.
Поразительно: не талер, не марка - а рубль.
Вот такие вот дела.

Угу. Случайно штук 6 книжек имею. В оригинале  

Вот здесь уже выкладывал, если плохо открываются, сделаю снова. http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum49/topic28519/message236210/#message236210

У меня где-то есть штатное расписание СПб двора... поискать?  Примерно середина 19 Века.

Ни разу. Ты и сейчас в техничке пыжишься что там доказать, http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum49/topic61617/message550202/#message550202
Посты, в которых ты голословно об этом "вещаешь",  убираю и убирать буду.   "Замотать"  тебе эту тему не дам... сам знаешь, кто  громче потерпевшего  кричит.

   Ну вот, опять я виноват, что ты у меня  своровал.

 Это ты так говоришь, я так не говорил.  На фото2 следы от другого инструмента.
Старая тактика, я тебя знаю лучше, чем ты себя сам.  Почитай внимательно тему,  перестань поганить картинки.

А зачем это, вообще надо было доказывать? В этом никто и никогда не сомневался. У них провенанс. Клад изучен, это классика. Разговор о количестве маточников был,
доказывать надо было что их "один" - ты доказывал, оскорблял, обвинял, унижал, хамил. Дошло до тебя, что это не так... пишешь " мы с коллегой" .
" доказал"...
. А чего там доказывать =
никто не сомневался, что они аутентичны. Воришка ты мелкий и пакостный. Попался по глупости и упертости своей.
В той ипостаси, кстати, у тебя на аватаре есть пометка - добьюсь чтоб её и на актуальную твою "вывеску" поместили.
Юзер -то один... имен много, а суть одна.

Вернись в ту тему, откуда взял эти фотки. Там уважаемый Водолей всё объяснил. В правом нижнем углу - работа фаденштихелем.

Так в чем моя ошибка или вина? Мож наврал чего? Ты скажи, крутишь "вокруг да около"...

Сам-то как этот вопрос видишь? Расскажи, продай талант.  Чем там и что, как правильно или неправильно сделано. Альтернативную, так сказать, точку зрения предоставь.
Пока что всё на троллинг смахивает, чтобы отвлечь читателя от другой ,более интересной темы.  Хотя, обещаю, здесь скоро будет тоже интересно, если ТС не сдуется.

Детский сад, ТКМ, да и только.
Повторяю: ты попался с поличным на краже. Сам факт того, что это случилось с моей, в какой-то мере, идеей, мне совершенно "по барабану".
На "лавры" первооткрывателя я не претендую. Мне это не нужно! Не-нуж-но. У меня этого "добра" достаточно, если на то пошло.

Мне отвратно то, что, в свое время, ты и никто другой за это меня же обливал грязью, а теперь преспокойно вещаешь тоже самое.
Вот ссылка. Для справки "антика = ТКМ" http://staraya-moneta.ru/forum/fоrum9/tоpic30045/?PAGEN_1=3

Ну как же? Он всё верно сказал. Даже не все "заслуги" твои на "тернистом пути" огласил. Там ещё пиар фуфла, торговля фуфлом, лжесвидетельство...
да много чего.

Это я убираю. В этой теме пиару места нет.

Вот именно, прошу прощения и удаляюсь.
С уважением.

Там лента рядом... "мелкий абразив" = это тот камень о котором я и говорил. Если же применять абразив в виде порошка, придется защищать эту самую ленту от неминуемого "случайного"
попадания того самого абразива. Т.е. царапин по всей поверхности ленты, а она ниже на штемпеле.
ПС. Я как-то показывал запись из своей трудовой книжки, где стоит: "гравер 5 разряда", той записи уже лет 30 или больше. Попросите Казбека, может он сможет свою квалификацию подтвердить. Или Вас устраивает его фраза:
 

Ненужный конформизм. Крацовка оставляет другие следы. Покажу на досуге... и крацовку и её следы.

В этом конкретном случае = сатинирование выполнено штихелем. Линии параллельны, это ещё не означает, что каждая "вытянута" отдельно. Это сделано специальным штихелем.
Называется он фаденштихель. Нем. "Faden" означает "нить" иногда "ткань"... этим штихелем и "соткано" платье Императрицы.

Ты пойди, пошарься по Интернету, "поисследуй", может ещё что - где плохо лежит. Глядишь снова "вклад" сделаешь.    
PS. Что меня больше всего в "этой истории" бесит - это вовсе не то, что ты заявил: "мы с коллегой", мне, честно говоря это глубого по барабану. Больше ярости от того, что, когда я это тебе говорил, ты, априори орал "нет", обливал грязью, ругался ... сколько постов было потерто и не дошло даже до меня не знает ни один форумчанин. Грязь тер не только "экскурсант", остальные модераторы -тоже.

Да, вообщем -то это шлифование... только не с целью снятия металла, а только для того, чтобы придать поверхности матовый оттенок , смягчить характер блеска на этом участке. Дело в том, что при переводе он получается глянцевым, в подробности не вдаюсь - читатель всякий бывает. Выполняется, как правило шлифовальным камешком подходящего зерна.
ПС.  Такое можно наблюдать на монетах только в высокой степени сохранности.  Заметь, там несколько царапин всё же угодили на ленту.  Она на штемпеле лежит глубже.