[quote="Wild."][quote="монархист"]Поле не ровное.Шагрень. :( копия имхо[/quote]Уважаемый Монархист! Хотелось бы обратить ваше внимание на тот факт,что все заготовки медалей,крестов,монет и тогда и сейчас делались методом литья,обработки подвергаются только края и гравировка (щтемпеля если угодно)! :cry:[/quote]
А я наивно думал, что [color=green]"все заготовки медалей,крестов,монет..."[/color] вырубались из проката.
[quote="Если Бы"]Если честно,Казбек,то я в растерянности по этой монете,- там и под "ятью" вторая "ять" как будто видна,и под первым "к"...При хорошей левой части венка,правая ушда в поле... тяжёлый случай вообще по любой детали и по общему впечатлению.Не литьё?[/quote]
Не литье. Обычный двойной удар с небольшим смещением по вертикали. К тому же на монете зачищали поле и ненароком "подтерли" верхние перекладины букв.
[quote="exkursant"][quote="cleaner"] Кстати, если заговорили о черном металле, известна ли форумчанам массовая продукция СПМД из черного металла (правда, в 19 в.) :?:[/quote]
Поручик Ржевский: ,,Кстати о музыке, Господа, вчера имел на рояле - чрезвычайно неудобно !,,
про подводндную лодку и армейский юмор.[/quote]
А мне про "подводную лодку" очень понравилось. А "поворачиваться спиной" к оппоненту во время дискуссии, по меньшей мере, отдает пробелом в воспитании.
[quote="belarus"]Да небойсь полушечка была на шару долларов за 100 преобретена, а на миме подобный экземпляр за 14000 рубликов ушёл.[/quote] Зачем людей в заблуждение вводите? На МиМе была полушка "НД" с "арабским" годом.
Не исключайте так же такой вариант, как зачистка поля от царапин и забоин. На такую мысль наводит их отсутствие при такой степени сохранности. Искусственная патина только подтверждает это. Над рублем явно "поработали".
2 копейки 175 года без последней цифры в дате, обсуждение
[quote="СтарецЪ"]Истории не известны штемпеля с не набитой последней цифрой на Лизиных двушках! Так что это КРАСИВЫЙ НЕПРОЧЕКАН (или умелое удаление последней цифры, возможно ещё при царе-горохе), Такую монетку можно продать в несколько раз дороже (любителю подобных вещей).[/quote]
Павловская двушка без последней цифры в дате тоже до недавнего времени была неизвестна истории - теперь известна. Почему бы и в этом случае не предположить, что забыли "стукнуть пуансоном"? В любом случае нужна экспертиза. И если она скажет "да", то монета будет стоить дороже явно не "в несколько раз".
Считаю, что понятие "красная медь",особливо в отношении монет 18 века - надуманное (или - специально выдуманное в коммерческих целях). Даже при самых благоприятных условиях хранения медь обязательно покрывается патиной, тем более за такой срок. Все это результаты чистки. Отмойте (отчистьте) любой медяк до металла - вот Вам и "красная медь", а затем, к примеру, окуните ненадолго в водный раствор купороса и марганца - вот Вам и характерная "золотистая пленочка" (главное не передержать и температурный режим не нарушить, а то пойдут следы побежалости). И это далеко не единственный способ.
Спасибо, Сергей. "Пьяный" у меня есть. Показывал воочию, но все равно никак не удавалось убедить товарища, что именно этот не "пьяный". Теперь вроде поверил. Спасибо всем.
[quote="Фуфлодел"]На скане видится литье, а не "свинцовый оттиск"[/quote]
Если Вы имеете ввиду вздутия по полю, то это не обязательно признак литья. Это может быть внутренняя коррозия. Скорее всего закоррозировали инородные включения попавшие в тело кружка.
Дабы не "целиться" при каждом ударе, орловые печати сориентировали при помощи углового упора. А риски - это следы от плохо зашабренной нижней плиты пресса. Поэтому риски правильнее назвать не "разнонаправленными", а наоборот - одинаковонаправленными к центру платы. Так сказать - издержки массового производства.
[quote="Если Бы"]Вы же из Москвы? Тогда сходите в клуб на Академическую и выберите себе любую из сотен,которые там продают и по цене и по качеству.[/quote]
[quote="Domber"]такая вот полтина "в работе" находится. Возникли небольшие споры по поводу состояния монетки, ну и,соответственно, цены. :?: Монета не для перепродажи. В коллекцию :)[/quote]
А стоит ли такую монету класть в коллекцию? Наверняка, со временем возникнет желание заменить ее на лучшую по состоянию.
2 копейки 1766г. ММ гуртовая надпись, обсуждение монеты
Скопировал, увеличил, посмотрел..., но "сильной коррозии по полю" - не обнаружил. На мой взгляд монета в неплохом и вполне коллекционном состоянии. Самое главное - монета "честная" (т.е. руки к ней еще не прикладывали) и привести ее в более презентабельный вид вполне возможно.
[quote="Тимофей"]Интересно стало, а возможно ли вообще сформулировать концепцию идеального монетного каталога. Вот такого, чтобы в нем было все?[/quote]
На мой взгляд, создать каталог по "Имперскому периоду" на манер "Советского" просто физически невозможно. "Советы" оттого и расписаны "богаче" по разновидностям, что тема сама по себе гораздо уже "Империи". Искренне жалко того, кто задастся такой целью - Из Петра не выйдет, а "башню снесет" уже наверняка.
половинка литейной формы, оснастка фальшивомонетчика
Уважаемый СтарецЪ, почему то совершенно нет желания "ПРОБОВАТЬ" переубедить Ваше ИМХО. Если Вы не "лукавите" с оценкой - выставьте здесь Ваши крайние рубли (те, которые на уровне...)по фиксированной цене - 12-15 тыс. Почему то кажется, что Вы этого не сделаете.
[quote="SergeyZ"]А Вас не смущают тёртые локоны, щека, сиська, скипетр?[/quote]
Совершеено не смущают. Сравнивать 1-ый и 2-ой тип портрета по этим "местам" не очень корректно, так как известно, что штемпеля типа "с шарфом" более глубокие и лифт на портрете практически всегда непрочеканен.
[quote="SergeyZ"]1773-й получше 1764-го будет. Конечно не в 6 раз, но получше. [b]MarsalRibo[/b] Извините, я Вас, наверное, перепутал с другим форуманином.[/quote]
Чем получше? Тем, что помыли? А Вас не смущает потеря штемпельного блеска справа от портрета?
[quote="СтарецЪ"][quote="Clan"]Почему Ваша - 90 тыс., а эти 12-15. Ведь 1764 (если правильно размыть) немногим хуже Вашего будет (а может и не хуже).[/quote] Уважаемый [b]Clan[/b] Безусловно Вы чаще моего говорите по делу, но уж такой стиль письма у меня, не судите строго!, а то так и до личностей не долеко дойти! А по поводу Вашего заявления, что мой 1773г равен представленному 1764г, я не могу найти для себя обьяснения так как Вы мне казались человеком понимающим разницу в состоянии!!! Я удивлён!!! Пост xrustik вообще не понятен! Какое ржание??? О чём человек писал???[/quote]
А теперь представьте себе мое удивление, когда человек позиционирующий себя от имени аукциона дает такую разную оценку (12-15 тыс. и 90 тыс.) на примерно одинаковые по состоянию и редкости монеты. Объясните нам, чем Ваш 73-тий лучше 64-ого в 6 раз? По мне, так все очень просто - Ваша монета переоценена (раза в 2), а 64-ый недооценен (раза в 2). А почему так получилось - попробуйте объяснить.
