[quote="Dims"]Если не смешно, то посмотрите на других форумах, рекламировать их не буду.[/quote]
Не смотрите. По 250руб. в таком состоянии не найдете. Монета неплохая, тем более этот тип в хорошем состоянии попадается нечасто. Цена, на мой взгляд, не менее 1000 руб.
[quote]Сергей Анатольевич ?????: [/qОтдельно для г.Clanа: Судя по Вашим выпадам против меня, - я все-таки думаю, что Вы не поняли меня. Считаю своим долгом пояснить свою позицию: Я православный христианин и убежден в том, что то что призошло в 1917 г. и цареубийство 1918 г. являются причиной тех невзгод и страданий, которые Россия перенесла и претерпевает в настоящее время. И сколько это еще продлится, не нам с вами решать. С уважением, Сергей Анатольевич.guote]
Уважаемый Сергей Анатольевич. Как то не по христиански получается, что из-за убийства одного гражданина должен страдать весь народ. Не правда ли? Кстати и сам убиенный был далеко не безгрешен и отчасти виноват в том, что "произошло" в 1917 году, как и в погибели своей семьи. А канонизацию Николая-II-го считаю ни чем иным, как пиаром РПЦ. Почему не были канонизированы другие убиенные Помазанники Божьи?
[quote="СтарецЪ"]Я не считаю это жульничеством! Если цена на монету не достигнет желаемой суммы, я буду ставить своим ником - Старец 1 ставку которая меня устраивант, перебили - Ваша, нет - забираю я! система таже что и везде, Вы ставите на лот ту сумму за которую готовы его взять![/quote]
Где это Вы видели, чтобы "мужик с молотком" стоя за трибуной кричал - "Мало!" или "Да я больше дам!" :?: А потом все быстро прочухают и затаятся на кнопках до последней минуты. Что тогда будете делать?
[quote="СтарецЪ"]Уж не обижайтесь но топ-лоты вроде масонской пятёрки, меди Петра в качестве даром не отдадим! Но и наглеть не будем, низкие цены "ухода" тоже реклама! Верно?[/quote]
Не проще ли и честнее хотябы для первых аукционов поставить начальные цены?
При общей сильной коррозированности монеты смущает отсутствие коррозии на гурте(во всяком случае на видимой его части). И Вообще он производит впечатление опиленого.
Пятак тоже "сумнительный". Очень похоже на литье. Еще скан какой-то "размытый", кстати по нему не видно ничего перечеканистого. Сделайте место с признаками с хорошим разрешением.
Это "контрольная точка", которая наносилась специально и служила ориентиром для переноса изображения на штемпель. Скорее всего она должна была "перекрыться" средней планкой буквы. А "проявилась" она из-за того, что надпись "КОПЕЕКЪ" чуть завысили.
После роста последних лет мы лишь вернулись к ценам СССР?
[quote]monrub ?????: [quote="serg2222"]Я помню цены 2-й половины 80-х годов: 1. 300-Лет Дома Романовых (XF, Выпуклый чекан) - 60-70 руб.; 2. Петр 1 (VF, Античные доспехи - "Матрос") 100-150 руб; 3. Павел 1 (VF, любой год, обычные буквы) 80-90 руб.; 4. Петровские рубли орловики - 200-250 руб. 5. Рубли Анны, ЕКлизаветы - 100-130 руб. 6. Коронационные рубли Николая, Александра 900-120 руб.
Что интересно за деньги монеты часто продавать не хотели - просили обмен.[/quote] Всё поддаётся логике, кроме пункта 1: - "300л.д.Р." могли стоить 6-7 руб. во 2-ой половине 80-х годов ([b]или я не прав ?[/b])[/quote
Не правы, так как полтинник в скупке стоил в то время 9 рублей. А 300 лет стоил 40-45руб.
Полтина 1724 Петра и Полтина 1733 Анны, на обсуждение
[quote="Тимофей"][quote="Clan"]По цене данных экземпляров никто не хочет высказаться? Можно в личку, чтобы никого не "травмировать". Буду премного бдагодарен.[/quote]
Вы их собираетесь продавать?[/quote]
Честно? Еще не решил.
Полтина 1724 Петра и Полтина 1733 Анны, на обсуждение
[quote="Россиянин"][quote="Clan"][quote="Россиянин"]Специальный пример для деда Щукаря : монета ПОДЛИННАЯ , но РЕСТАВРИРОВАННАЯ .[/quote]
Это не РЕСТАВРАЦИЯ, а ПОРЧА монеты, и она (порча) существенно понизила первоначальную цену.[/quote]
Не в этом суть . Я бы назвал это неумелой топорной реставрацией , очень низкого пошиба , которая испортила монету .
Хотя по определению сам термин реставрация подразумевает собой искусную, филигранную и скурпулёзную работу .[/quote]
Суть в том, что вещи надо называть своими именами. Ведь нельзя назвать бытовую "мокруху" "топорной хирургией"? А на счет этого - "Хотя по определению сам термин реставрация подразумевает собой искусную, филигранную и скурпулёзную работу .[/quote]" -я с Вами согласен на 100%
Полтина 1724 Петра и Полтина 1733 Анны, на обсуждение
[quote="KБ"][quote="Clan"]Не заморачивайтесь. Монеты подлинные. Меня больше интересует оценка состояния и соответственно цена.[/quote]
Если определение подлинности для вас труда не составляет, то такая безделица как сотояние и цена... :D
Если монеты подлинные и без реставраций и чистки -- Анна AU, Петр vf/xf[/quote]
Подлинность не вызывает сомнений, так как уверен в происхождении монет. Оценка состояния интересует потому, что считаю это понятие субъективным, поэтому и хотелось бы выслушать мнение участников форума. А цена - это, как говорится, - продукт..., который у нас в провинции дешевле, а в Москве к примеру дороже. В Москве бываю не так часто, поэтому за ценами иногда "не поспеваю", а аукционные проходы не всегда объективны.
Полтина 1724 Петра и Полтина 1733 Анны, на обсуждение
[quote="Александр"]Кстати, проба была установлена посредством пробирного камня, хотя, обычно в Гиме практикуют гидростатическое взвешивание. Я первый раз вижу бумагу Гима, где указан этот метод. Пробирный камень-архаичный и довольно грубый метот. Кажется, после опробывания на зуб, опиливания и изгиба он на втором месте. Определить пробу с такой точностью, как указано в заключении вряд ли возможно, погрешности такого метода могут быть очень большие. Возникли вопросы: 1)почему же не провели, как обычно, гидростатическое взвешивание? 2)воможно ли так точно, как указано в заключении определить пробу посредством пробирного камня (875)? 3)какие всё же могут быть погрешности при использовании пробирного камня?[/quote]
Погрешность при определении пробы на пробирном камне составляет несколько проб, то есть не более 10 единиц в метрическом исчислении. Если более понятней, то в пределах 1%.
Полтина 1724 Петра и Полтина 1733 Анны, на обсуждение
[quote="Если Бы"]Ну-ка,дедуль,глянь на лицо на моём рубле.Тут,правда,император слегка в глаз получил.Скорее я признаю на этом рубле дорезки в верхней части надписи,чем на представленном выше. [/quote]
Неудачный пример. Что тут признавать? Тут не дорезка, а "вырезка" после клепки.Тут императору не только в глаз дали, но и стреляли в него (только пуля чуть выше прошла).
[quote="kazbek"][quote="Clan"]А мне кажется одно из "разрушений штемпеля" ( на вензеле, ниже 94) очень напоминает веточки вокруг картуша полушки обр.1730года.[/quote]
Возможно, под штемпель попал обломок от гуртильной реечки и оставил на штемпеле вот такой след хххххх.[/quote]
Попробуйте прикинуть вероятность попадения такого обломка с одного участка монетного двора на другой.
[quote="SERGEI666"][quote="Clan"][quote="SERGEI666"]заключение гима вот. Заставили задуматься. Дома то непонятно как теперь определять пробу, если еще и это придется делать для определения подлинности.[/quote]
Наверное не придется. Фуфлоделы быстро исправят ошибку.Удивляет,что в ГИМе не отличили литье при наличии подобной штемпельной пары для сравнения.[/quote]
а вы уверены что это литье? наверно в ГИМе много повидали монет выполненных по литьевой технологии в том числе и под давлением и тд.[/quote]
Конечно уверен. Посмотрите на риски идущие через портрет. На штемпеле такого деффекта быть не может.Также сомневаюсь, что обе монеты одинаково процарапали. Просто форму сняли с поцарапаной монеты. И идентичность смещения штемпеля разве не на это указывает?
А у меня сомнений в подлинности этой монеты нет. Да я об этом и не спрашивал. А на поставленный вопрос ответить сложно? Можно с оговоркой в начале фразы - " При условии подлинности данная монета в таком состоянии должна стоить ... и.т.д.".
[quote="SERGEI666"]заключение гима вот. Заставили задуматься. Дома то непонятно как теперь определять пробу, если еще и это придется делать для определения подлинности.[/quote]
Наверное не придется. Фуфлоделы быстро исправят ошибку.Удивляет,что в ГИМе не отличили литье при наличии подобной штемпельной пары для сравнения.
[/quote]
