[B]Leon[/B]
С АМ-кой не попутали?

А мне кажется - не совсем нормальный тип портрета, как и не "грубый и полугрубый". Фото, конечно - отстой. Получше никак?

Почему фантазийный? - Обычная "курица". И был этот предмет изначально, скорее всего обычным пятаком 70-х годов.

[QUOTE]Numiofag пишет:
Коллеги! Советую посмотреть![/QUOTE]
Большое спасибо! Когда ещё увидишь, как рубль Константина в руках крутят.

Ничего странного. Японию всегда интересовало только крупно-серийное и массовое производство, а многие приборы до сих пор выпускаются на базе лабораторий.

[QUOTE]QVIN30 пишет:
Надо хотябы заставить, чтобы все копии были клейменными, как допустим это делают на западе[/QUOTE]

Что-то не больно они свои рестрайки клеймят. Германию, как тему уже практически "убили".
Копирование, кстати, тоже запрещено законом. Просто с этим явлением никто не борется, а надо бы.
- Продаешь копию - штраф. Выдаешь её за подлинник - "статья".

Наивно думаете, что выставляющий чем-то рискует. Достаточно иметь еще пару дополнительных ников (или пару подельщиков), чтобы лот разогнать, и никакого риска нет.

Вы писали -"...Судя по материалу, который набирается на первые два аукциона, у нас будут очень достойно выглядеть разделы по антике и Золотой Орде."

А где же обещаная Золотая Орда?

Согласен. Указал разновидность более подходящую по описанным в Биткине признакам, т.е.- открытый рукав и содержание надписи.
Портреты на штемпелях рублей Петра-II резались вручную, поэтому мелких разновидностей очень много и они навряд ли где все описаны. Хотя не так давно вроде выходила книга именно по рублям Петра-II (если не ошибаюсь). Наверняка подскажут, кто в курсе.

[QUOTE]Esromeron пишет:
Волмар - "самый надежный источник"?    Диспут с вами считаю оконченным. Только время зря потратил.

P.S. Могу предоставить как минимум десяток проходов фуфла через этот "надежный источник" (под видом подлинных монет), пару сотен просто бестолково или неправильно описанных лотов (их там по ходу принимает и описывает человек, вообще слабо разбирающийся в нумизматике), а также кучу ошибок в печатном издании, только не буду. Все равно в вашем случае это бесполезно. Оставайтесь и дальше в блаженном неведении.[/QUOTE]
С "вашим случаем" мне тоже все ясно. :D
Извините за зря потраченное вами время. Хоть диспут и не получился, диалог с вами считаю очень позитивным. :D
На счет Волмара всем "глаза открыли". Наверно, не только я находился в "блаженном неведении"? :D

Описан. В Биткине - 10Г.

Самый надежный источник волмар. Что скажите по их двушке, представленной выше? Почему Вы ее не зафуфлили?

[QUOTE]Семенов_65 пишет:
похоже на литьё, мелкие "пупурышки"     на поле монеты, особенно слева от короны!!!!!!!!!!!!![/QUOTE]

"Пупурышки", как раз больше о подлинности говорят.

Вот это точно "не тот случай" - смотреть штемпельные разновидности по Биткину...(хорошо хоть не по Зваричу) :)

[QUOTE]Esromeron пишет:
Это не тот случай.[/QUOTE]
Если это "фантазийный", то чем?

[QUOTE]veter03051974 пишет:
за 2 копейни 1925г дают 70т,а за такую красату 25т.Этой монетой не перестаеш любаватся.[/QUOTE]
Такие сейчас времена. Надо за 25 000руб? Патину черную наведу, если нужно. :)

А Вы аверс с реверсом не перепутали?

Фантазийными штемпелями шлёпают сувениры, которые и не пытаются выдавать за подлинники, так как их даже школьник отличит. Беда в том, что  те фуфела, которые выдают за подлинники шлёпают штемпелями "снятыми" с подлинных монет.

Я и не передергиваю. Ведь Вы писали выше -"Обсуждение монет в таком состояние ВСЕГДА на руку фуфлоделам...". - Разве не следует из этого, что имеются ввиду обсуждаемые в теме монеты? А по "общей ситуации" Вы, конечно правы. Только на счет выставленных монет навряд ли можно сказать "не осталось ни одного квадратного мм живой поверхности", так как они вполне могут быть подвергнуты поштемпельному анализу.
Понятно, что это самый "зафуфленный" штемпель. Так давайте и будем писать, что фуфло изготовленное этими ("снятыми") штемпелями практически невозможно отличить от подлинников. Зачем ссылаться на "убитость", которой нет?

Мне видится - "екатеринбурхскаго" - на среднем фото (на 3-ем сверху).

Вы, действительно, считаете монету ТС "убитой в хлам", на которой "не осталось ни одного квадратного мм живой поверхности"?

Я бы не стал покупать "Коронацию" в таком состоянии за 10 т.р., даже если бы она вдруг оказалась подлинной.

А фото гурта можно и нам посмотреть? И когда бугорки считали не забыли про слово "монетного", которое присутствует на надписях Московского и С.Петербургского двора?

Это - Офицерский Знак За Службу 1-ой степени - Австро-Венгерская Империя. Учрежден в 1849 году. Высшая степень давалась за 50 лет безупречной службы.

Тоже "криминала" не вижу. Смещение - бывает. По штемпелю соответствует. Почему так категорично зафуфлили?

Всё зависит от состояния. По ссылке UNC, а Ваша на VF не тянет.

Не скажите. Многие мои товарищи после Эксплореров на 75-ки "пересели". Да и сам поглядываю на этот прибор, хотя с ЭКСПом уже 8 лет отходил. Эксп получше на "тяжелых" грунтах, но значительно проигрывает в скорости отклика. По глубине практически одинаковы ( больше от пользователя зависит).
А терру 305 не посоветовал бы - слишком урезанный девайс. Да и сборка сейчас малайзийская. По отзывам качество немного упало.
Фишер-75 сейчас можно взять в пределах 700евро. Если дорого, то можно взять Фишер-70 (в России -21тыр)- тоже неплохой прибор, чуть уступает 75-ке, и то только из-за моно-катушки, которой укомплектован.

Посоветовал бы Фишер-75ый. Очень универсальный (и по "мелочи" и по "крупняку"), легкий, удобный и энергоэкономный. К тому же, к нему большой ассортимент катушек.- лучший в своей ценовой категории.
Из недорогих и простых лучшие - ACE 250-350.

Значит скоро появится с небольшой наценкой.

[QUOTE]shush пишет:
Это не 1739, а 1737 год. В 39 крест короны Императрицы почти касался круговой надписи.[/QUOTE]
Не подскажите в каком каталоге так описаны разновидности полтин Анны?

[QUOTE]exkursant пишет:
А вы с другой стороны взгляните: тот, кто вам её подарил, способен подарить вам пару сотен долларов?[/QUOTE]
Вы пропустили слово "тысяч" между сотен и долларов. :D

[QUOTE]"Екатерина" нумизматика пишет:
Монета не настоящая. Цена 2000 руб. за изделие.  [/QUOTE]

Платить за фуфло больше цены металла - поощрять фуфлоделов.

Нет.

Копаным был пятак на котором эту "дешку" шлёпнули.

Стиральный порошок содержит абразивы. И зубная щетка ни к чему - только "пальчики". Нашатырь можно, только концентрацию уменьшите (разбавьте), а дальше как Bon-Bon писал.

В данном случае, даже если сомнений нет, в интересах продавца заручиться документальным подтверждением подлинности.

[QUOTE]ЮВСМ пишет:
Не получив ответов на свои вопросы, спрашиваю снова (см. картинку №2).

Каково происхождение дефектов в белых прямоугольниках:
а) результат "гниения в земле" (коррозия);
б) результат литейного происхождения изделия?

Добавлю еще несколько вопросов, для начала.

1. Почему дефекты в виде раковин располагаются ТОЛЬКО по периферии изделия?
2. Каково происхождение наплывов металла в синих контурах располагающиеся выше верхней точки любой из букв гуртовой надписи?
3. Каким буквам гуртовой надписи эти наплывы могли бы принадлежать?
Попутно:
4. Подвергался ли вообще данный предмет процессу гурчения?
Если да, прошу разъяснить – каким образом это происходило.[/QUOTE]

На первую часть вопроса ЮВСМ ответил сам - ответ а).
Дальше по порядку поступления -
1. Не понял про какие "дефекты в виде раковин... ТОЛЬКО по переферии..." идёт речь? Наплывы рогового серебра присутствуют на всём изделии. Если кажется, что "по переферии" корозии больше, то это объяснимо - в любых углублениях и неровностях коррозия прогресирует активнее, чем на плоской поверхности. К тому же, мы ведь не знаем, как лежала монета в земле? - Может быть в стопке подобных? - Тогда это объяснимо вдвойне.(А автору ветки нужно рядом покопать).
2. Наплывы - роговое серебро.
3. Скорее не буквам, а украшениям, разделяющим слова гуртовой надписи (если имеется ввиду выделенное место)
4. Данный предмет процессу гурчения подвергался. Происходило это на специальном гуртильном оборудовании. В литературе всё описано - надо только не полениться и почитать.
Попутно - гуртовая надпись этой монеты - №9 (по В.В.Узденикову)"РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ МОСКОВСКОГО ДВОРА"

Всё зависит не от "происхождения" монеты, а от её состояния. Чтобы оценивать Вашу монету, её нужно сначала ГРАМОТНО! дочистить. Сейчас это - "кот в мешке".

Один файл почему-то не прилепился.

На всякий случай фото для наглядности.