[QUOTE]Иванович пишет: Уважаемый Clan, монета найдена в 2008 году в глухой деревне вместе с кубыхой 1810-1869 которая была распахана трактором .Затем все было помыто и в банку, а обнаружен в 2012, так что о переделке из 88г не надо.[/QUOTE] Может быть, так всё и было. Тогда еще жальче. А мы лишь видим перед собой монету без оригинального поля на вензельной стороне.
Почему же? Тоже очень "забавно" получилось. Малая литера, как бы отрывает букву от слова и переводит в разряд предлога. А если ещё прочитать "I" как "И", тогда легенда может прозвучать так - " и ПЕТР И ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ" - "А царь то не настоящий!" - шутка, конечно.
[QUOTE]Eugenius пишет: Например, мне без смещения не попадались.Насколько я помню, существует легенда,что такое смещение монограммы из букв П имитирует Андреевский флаг,так любимый Петром I.[/QUOTE] Андреевский флаг здесь не при чем. Смещение на "солнечниках" объясняется просто - в качестве заготовок использовались плющенные таллеры. Получаемая толщина заготовки не обеспечивала полного прочекана при "правильной" соосности, так как портрет на аверсе был как раз супротив короны на реверсе. Смещением на 45град. "уводили" корону от портрета и добивались лучшего прочекана.
[QUOTE]антика пишет: А я вот люблю послушать Утёсова Леонида Осиповича и Бернес Марка Наумовича и при этом получаю огромное удовольствие![/QUOTE] [QUOTE]Если Бы пишет: [/QUOTE] Ностальгируете, Господа?
В два раза меньше - 5000экз. Выпускалась как "практическое руководство по собиранию и систематизации музеями отечественных монет XVIII-XX вв" и в свободной продаже её не было. - Зато сейчас найти можно.
Тоже есть такие наборы. Хорошо сделаны - по "канонам" - каждый металл на своём цвете. И "Зварич" с "Фенглером" где-то лежат. А дверь в нумизматику по-настоящему мне открыла вот эта книга. В нашем городе нашел её только в читальном зале областной научной биб-ки. Там же и перефотал её, подкупив парой шоколадок "коррумпированный персонал".
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
[QUOTE]exkursant пишет: Не "как в детстве". Не упрощайте. Не суть важна, кто из нас зацепил тот рубь. Важно, что вылез форумный тролль и начал обвинять во лжи и мозгоблудии. Тема с этими рублями давно исчерпана. Нового никто не сможет сообщить.[/QUOTE] Я понял, что для Вас "Тема с этими рублями давно исчерпана. Нового никто не сможет сообщить." и поэтому неинтересна. Для Вас гораздо интересней и Важней тема про "форумного троля". Так создайте тему и "бейтесь там до упаду". Почему Вы считаете, что Ваши склоки интересны ВСЕМ?
[QUOTE]exkursant пишет: Казбек, читай пост 12, за рубль из Александра Клан заговорил, не экскурсант. [/QUOTE] Прямо, как в детстве - "...он первый начал...". Каюсь - я упомянул про рубль из Александра, но только после того ,как Вы сами в посте №8 даёте ссылку на обсуждение этого рубля.
А зачем деполяризовать? Разве не Вы в своей статье писали - "При этом данный признак не является решающим для выявления подделки, он лишь обращает пристальное внимание исследователя на монету..."? - Вот мы и обращаем пристальное внимание на представленную монету. Кроме этих "меток" ничего не предъявлено. Вы сами считаете, что только "меток" недостаточно. Тогда почему такой категоричный вердикт?
Вы считаете это подтверждает Вашу теорию? По-моему как раз наоборот. Попробуйте теперь стукнуть этим пуансоном под разными углами... К тому же Вы почему-то опускаете тот момент, что штемпеля перед запуском в работу и в процессе работы неоднократно дорабатывались - зачастую вручную. Поэтому "трансформация" вполне допустима и не может быть 100% признаком фуфла. МиМ не позволил себе назвать эту монету "фуфлом", а назвал лишь "весьма спорной". Эксперты "Александра" её "пропустили" - вживую смотрели. А Вы по фото "на раз-два...". По моему так нельзя относиться к вопросу, даже если не несешь никакой ответственности. - Вот что в основном хотел до Вас донести, а вы мои вопросы посчитали провокацией... К тому же очень вредно недооценивать противника (фуфлодела). Почему Вы считаете его этаким "Дядявасей" без квалификации и нужного инструмента, клепающего свои изделия "на коленке"? Почему то представляю как он ржёт читая такие темы и становится "за державу обидно". И ещё, Вы не ответили на мою просьбу показать на обсуждаемом рубле "неправильные" забоины, а послали меня... :D по ссылке. Я Вас прошу - не надо никуда посылать (тем более ту тему я и без Вас читал). Мы обсуждаем конкретную монету - "ткните пальцем" и делов то.
По первому ответу - Конечно не устроит. Так и не понял при чем здесь вообще "трансформация". - Про то, как Вы определили "инструмент" и квалификацию фуфлодела не спрашиваю. По второму ответу - Если штемпель снят с конкретной монеты и полностью повторяет все индивидуальные особенности прототипа - то есть рождается абсолютный двойник подлинника. Скажите, пожалуйста, как (по фото) Вы определили, что это именно "двойник"? Покажите, пожалуйста, те забоины, которые считаете "неправильными" и обоснуйте их "неправильность". Или, может быть, у Вас есть туз в рукаве (к примеру в виде рубля с идентичными забоинами), тогда покажите его. И я с уважением сниму перед Вами шляпу. А иначе - одни умные фразы и ничего более...
[QUOTE]exkursant пишет: [B]Clan[/B],а Вы проявляете поразительную упёртость. Там же в теме, пост 169... МиМ поставил все точки над "i". Вот, для простоты понимания, речь идёт об аукционе "Александр" # 14 27 марта 2010 Лот: 51 Оценка: 2300 USD Состояние: XF40 Цена продажи: USD[/QUOTE] Лучше быть "упёртым", чем наивным. Вы считаете, если МиМ назвал монету "спорной", то поставил точки над "i"? Меня вообще удивляет, что признаные эксперты часто бывают менее категоричны в своих вердиктах, чем некоторые "частные лица".
