Не знаю, в какую сторону может быть "это и к лучшему"? Ведь, справедливости ради, мысль о том, что прогрессия должна присутствовать звучала гораздо чаще.
[QUOTE]mivele пишет: Вот более качественная картинка из поста 356...[/QUOTE] Вы, наверное, не поняли. Я не наблюдаю прогрессии не потому, что картинки плохие, а потому, что её в принципе нет.
Так именно прогрессии "раскола" я, как раз, и не наблюдаю. Нет её - этой "прогрессии". Это тоже очень странно, так как по лицевику видно, что штемпель на монете "2" более "уставший", а крупная "выкрошка" на 10 часов тоже без каких-либо следов прогрессии. Так тоже быть не должно.
Если Вы о том - какая из двух монет раньше появилась на свет? То, если рассматривать сторону с расколом однозначно - монета "2". И это не по "расколу штемпеля". У монеты "1" на поле гораздо больше мелких следов выкрошки штемпеля (которые отсутствуют на монете "2"). И это, кстати, очень смущает, так как если рассматривать лицевики (с монограммой), то "первой" видится монета "1". Как такое могло получиться?
Скорее всего, именно так и было. :appl: :bravo: Постараюсь воссоздать "Ваш процесс" - -"изначальная МАТРИЦА" лопнула - не заметили (с кем не бывает...) -Шлёпнули лопнутой матрицей - получился маточник "со шрамом"- опять не заметили и не доработали(с кем не бывает...) -В термичку отнесли и "незаметив" закалили (с кем не бывает...) -Шлёпнули маточником "со шрамом" - получился штемпель "с рваной раной" - снова не заметили (с кем не бывает...) -Опять в термичку отнесли и "незаметив" закалили (с кем не бывает) -И... "опять незаметив" нашлёпали этих рубалей (с кем не бывает) Промежуточные операции пропустим - там тоже ничего не заметили или заметили, но из вредности не сказали... Уважаемый ТКМ, не слишком ли? Я, конечно, понимаю, что Вам нужно плавно перевести эту тему к вот этой - чего бы это не стоило. Но, похоже, тут уже перебор... и сплошная ... (то что у Вас зелёненьким на аватаре)
[QUOTE]mivele пишет: К сожалению одновременных сканов для них не делал, вот по одному... Понимаю что разницы не должно быть но к сведению.[/QUOTE] Спасибо!
[QUOTE]exkursant пишет: Вот результаты наложения снимков.
Не помещаю пока первый, с ниткой... надеюсь на ответ от mivele.[/QUOTE]
Что даст это наложение? У Вас ведь нет заведомо подлинного экземпляра этой пары штемпелей "с ниточкой". С чем будете сравнивать? А то, что эти монеты "с одного установа" и так видно.
[QUOTE]НИНЭКС пишет: Это не совсем так. Стоимость устной экспертизы была 1500 рублей, только не все платили. Некоторые предпочитали перехватывать ИВ в корридорах, задавать кучу вопросов и уходить "не прощаясь". Но были и такие, кто соблюдал правила.[/QUOTE] Покажите, пожалуйста, где "в правилах" был прейскурант на устную экспертизу? По-моему это равнозначно тому, чтобы платить за ответ на вопрос - "как пройти в библиотеку?". А желающим попытать ИВШ "на халяву" посоветовал бы вступить в члены ОД ГИМ - Члены ОД ГИМ имеют на это прописанное право. :rtfm:
[QUOTE]НИНЭКС пишет: В Москве начал свою работу Национальный институт независимой экспертизы (НИНЭКС). На первом этапе предлагается услуга – устная консультация по монетам императорского периода. Консультации будут проходить по вторникам: 15.00-19.00. Фамилии консультантов, ведущих прием с 15.00 до 17.00, будут уточняться на каждую неделю. 23 июля 2013 г., вторник 17.00-19.00 – консультант И.В. Ширяков. Предварительная запись на консультацию с 10.30 до 17.30 ежедневно (кроме субботы и воскресенья) по телефону: 8495-680-86-09. Продолжительность консультации для каждого посетителя – 20 минут. Стоимость – 2000 рублей. Адрес: г. Москва, Спасский тупик, д. 2, стр. 1. Проезд: м. «Комсомольская», м. «Проспект Мира», м. «Сухаревская»[/QUOTE] А вердикт будет только в устной форме, или как-то задокументирован?
[QUOTE]alex0580 пишет: Я достаточно взрослый человек, и если кто-то докажет, что это медь, то я покину этот форум! Вас это устроит?[/QUOTE] Почему кто-то должен доказывать, что это медь? А не правильнее было бы, чтобы ТС доказал нам, что это бронза? Кстати, число ВДИ зависит не только от типа металла, а так же от "правильности" кружка монеты и толщины окислов на ней. По фото видится обычная медная денга в "малахите".
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Ага, особенно фигура Св. Георгия на коньке-горбунке, совсем уж частная... [/QUOTE] На "частниках" и не такие Егории бывают. Вот хороший сайт по этой теме - - может аналог найдете.
[QUOTE]Юра551 пишет: ... все технологические дефекты на данных монетах должны по логике прогрессировать, как прогрессировал раскол штемпеля на "Ъ"? т.е. та же самая пресловутая выкрошка, (её выраженность) должна по идее тоже прогрессировать, штемпеля то планомерно убиваются.. Собственно вопрос: Если все монеты подлинные, почему здесь этого не наблюдается и та же выкрошка на всех монетах как под копирку?[/QUOTE]
Вот, на мой взгляд, самый интересный довод (почему то оставшийся без внимания). Тоже считаю, что треснутый штемпель по-любому должен бы развалиться если не во время второго, то при третьем ударе пресса, а уж "прогрессировать" деффект (как сказал Юра551) должен точно. Поэтому само собой напрашивается - что деффект скопирован или монеты не "били", а давили.
Законопроект, запрещающий любительский коп на всей территории РФ
Было и сгинуло, но Вы наверное запамятовали ( или не знали по причине возраста), что под тот закон было изъято несколько крупных коллекций в Киеве. Были долгие разбирательства и яко бы все изъятое было возвращено (правда не в полном объёме). А теперь сравните методы работы исполнительных органов в то время и сейчас...
Законопроект, запрещающий любительский коп на всей территории РФ
[QUOTE]KOOT пишет: на самом деле, все не так печально Насколько я знаю, есть какое то время, для того, чтобы предметы уже умеющиеся в руках на правах собственности были задокументированны в реестре какогото там чего то там, что будет являться амнистией для их дальнейшей (буде таковая сосоится) продажи. Так же запрет е будет касаться предметов археологии легально ввезенных на территорию РФ из-за её пределов.[/QUOTE] По новой редакции закона владельцы предметов представляющих историческую ценность обязаны в 3-х летний срок зарегистрировать артефакты в негосударственной части музейного фонда РФ. Это накладывает на обладателя много обязанностей (обеспечение хранения, представление для изучения и экспозиции, невозможность продажи без согласования и т.д и т.п.). Кому интересно можно здесь почитать -
На мой взгляд - немного оптимистично. Недавно пытался "пристроить" подобный рубалёк - за подобную цену - пока не получилось (немного дешевле - без проблем, но тоже почему-то не хочется).
Рубли 1915г. 2 экземпляра., Определение подлинности.
На монетах этого типа Варшавский двор обозначался не ВМ, а MW. Да MW известны только 1848 года. О чем вообще разговор? На обмылках можно и не такое увидеть...
R2, Рублевик Иоана Антоновича с узорным гуртом, На оценку
[QUOTE]minibox44 пишет: Многие аукционные торгаши давно уже забыли, что их привело в нумизматику... Замелочились, попали в сеть цепочки "товар-деньги" [/QUOTE] - "НЕ ВЕРЮ!" (Как говорил один Великий..) Но :appl: Представляю, какой монолог мог бы получиться, будь Вы, к примеру, обладателем Единичного экземпляра!
"...показать переписку..." - на мой взгляд неэтично, да и не приветствуется. Будьте выше. А то, Вы про него напишите - он про Вас (а почему нет?) и превратится "книга отзывов" в "склочное писание".
А я думаю, что отзывы должны касаться только зафиксированных на форуме сделок, иначе появятся "липовые" отзывы. Конкретно этого случая - я бы отрицательный отзыв писать не стал. Договаривались в личке - и разбирайтесь в личке. Тем более человек Вас на деньги не "кинул" и торги Вам не сорвал. Мало ли что? - мог просто передумать.
[QUOTE]minibox44 пишет: Самая лучшая эстетика в полированном рубле Чайковского. Ответил на вопрос?[/QUOTE] Нет - не ответили, а ушли от него. Я Вас спрашивал про конкретные две монеты, надеясь на честный ответ. Можете ответить?
R2, Рублевик Иоана Антоновича с узорным гуртом, На оценку
Жить вообще "тяжело"..., а уж индивидам ограничивающим себя рамками по состоянию коллекционного материала - особенно тяжко. А тем у кого в коллекциях нет "тяжеловесных монет, 50 рублёвых например", вообще жить не стоит? :D Ответьте, пожалуйста, честно на один вопрос - -"В какой монете для Вас больше эстетики? - В Вашей - "монете-звезде" или в "обычном Антоныче" в отличном состоянии?"
