Если бы я собирал наганы, то предпочёл бы иметь все разновидности данного оружия, чем одного "Дзержинского" и уж по-любому не стал бы переплачивать "бешеные деньги" за провенанс.
Моё мнение - в провенансе есть смысл только тогда, когда он может подтвердить подлинность предмета. Тогда и переплатить не грех. В остальном же это уже лирика, как "наган Дзержинского", "трусы Зверева" и.т.д. И это уже больше смахивает на фетишизм чем на нумизматику.
Под державой явно видны раковины. Это говорит о фактуре кружка. Тоже самое может оказаться и под "зеленкой". Поэтому, прежде чем "хорошо хотеть" надо бы "помыться".
И что? Мало того, они есть и в базовом Конросе, да к тому-же с одинаковой степенью редкости -(R-2!). А вот у ГМ, Ильина, Узденикова, Биткина есть только 63-ий и 66-ой, а 64-го нет. Это говорит о том, что эта монета стала известна совсем недавно.
Это смотря какой смысл вкладывать в понятие "основной"? Скорее не основной, а для "избранных". Справедливости ради, каталог хороший и раздел меди в нём знающие люди готовили.
Тоже не хочу спорить, но любой научный интерес (тем более с последующей публикацией) повышает интерес "коллекционный" и соответственно коммерческий. Не припомню, чтобы в 80-90-ых гг. "гасты" у Николаевских рублей рассматривали (это к примеру), а про "советы" вообще молчу. А оценки на подобающие редкости, действительно, в большем числе случаев - "не догоняют", так оно и понятно, это же не редкий "тип" или "год". Хотя, наверное, многие захотели бы иметь подобную двушку по той цене ( как её здесь оценили) - дешевле обычных "облачной копейки" или "арматурного четырехкопеечника" .
Совсем не "забываю". Просто этот довод и приводить не стал, так как думаю, что из-за того, что двушка 1764СПМ сама по себе реже, то гуртовая из-за этого не становится "проще". Извините, но по-моему, Вы сами себе противоречите. А в 2007 году, наверное, просто такого интереса к подобным разновидностям ещё не было, так как не было ещё такой статистики в сети, как сейчас.
9525255 пишет: То что нет этой монеты в каталоге - не значит что это уникум. Данный брак (а это именно брак монета не прошла перегурчивание после перечекана) встречается на всех двушках СПМ. Монета меня интересует. Аналогичную двушку 1765 года брал за 5500. Вашу оценю в районе 7-8 тр. Если будет аукцион, или желание расстаться с монетой - сообщите.
Тем не менее, 63-ий и 66-ой гуртовые ( хотя так-же являются браком) описаны и оценены в основных каталогах, а эта нет. Да и проходов именно этой двушки действительно нет. Наверное это о чём-то говорит.
АК1 пишет: А что такое "чирвонец снотковіи", уж не ассигнация ли? Курс вроде как похож, если считать червонец за 10 рублей. Кстати, а на русском ли текст? Мне кажется что на украинском
На этом месте, почему-то видится, что чистый участок поля выше грязного. Сделайте, пожалуйста, фото монеты под углом, чтобы было видно по высоте переход от чистого поля к "грязи"
Поэтому и спросил, так как не нашёл с чем сравнить по состоянию. Буду признателен, если выскажете своё мнение по цене. Может, в столице в клубе "проходил"?
Уважаемые коллеги, что Вы думаете по поводу редкости данной монеты? По источникам тираж очень малый. На m-dv проходы "достойные"- http://www.m-dv.ru/catalog/id,6908/prohod.html, но интересны мнения по оценке с корректировкой на состояние. Заранее признателен Всем откликнувшимся.
да уж гравер расстарался...еще бы чуть правдоподобия - и не отличили бы
А в чем неправдоподобно? - Заделано и подгравировано неплохо. Косяк в том, что пробу клёпки плохо подобрали, ну и, может быть, "забоинок" на месте клёпки "забыли" нанести.
I_v_a_n пишет: №414 по Биткину ®. Большая голова. Очень хороший рубль! Думаю, что не меньше 3 куе.
Цитата
кАллега пишет: при условии подлинности предложу пятерочку
Цитата
SOSAlex пишет: А я бы рискнул предложить $6500
Цитата
Altair777 пишет: красив, что и говорить! от 200тр определенно, причем живенько торги будут-портрет сей любим многими коллекционерами,а уж настолько пернатый орел-так вообще сказка, около 250-300тр в конечные руки думается, без перекупов
Очень интересное развитие темы! Такими темпами и "до мульёна недалеко".