Left пишет: Больше всего напрягло правое плечо ( риски). Продолжаю на просторах интернета искать что то подобное, пока не нашел.
Этот дефект как раз легко объясним. Это результат того, что не очень качественно подшлифовали штемпель после набивки маточником. И на просторах искать не надо - посмотрите между перьев хвоста у ЦФНовского и моего пятаков, а так же на ЦФНовском между малыми коронами и лентами ( над правой головой деффект больше выражен).
Уважаемый Clan , мой опыт пока очень не велик. Я наверно пока молча послежу за темой, что б не сказать какую то глупость. Если моя фраза была не правилна прошу извинить.
Вам не за что извиняться. Вы указали на дефект, который действительно присутствует. То есть, задали вопрос по существу - я Вам ответил и написал, где можно посмотреть подобный (чтобы сэкономить Ваше время) - по-моему всё правильно.
5 копеек 1867 ЕМ старый тип, Помогите с определением подлинности
zett5 пишет: Мнение по монете ухудшилось Многие вертикали букв и единицы даты при приближении к гастам завалены, при чеканке такое не возможно! Серьезных дядек надо подключать Фото под углами бы А гурт и кант покажете?
Покажите, пожалуйста, где Вы увидели, что "вертикали завалены"? И что значит "при чеканке такое не возможно!"? Вообще - как возможно их "завалить"? Ни давлёнкой, ни литьём, если для изготовления формы берётся оригинал - это невозможно. Тогда - о чем Вы?
5 копеек 1867 ЕМ старый тип, Помогите с определением подлинности
Left пишет: Больше всего напрягло правое плечо ( риски). Продолжаю на просторах интернета искать что то подобное, пока не нашел.
Этот дефект как раз легко объясним. Это результат того, что не очень качественно подшлифовали штемпель после набивки маточником. И на просторах искать не надо - посмотрите между перьев хвоста у ЦФНовского и моего пятаков, а так же на ЦФНовском между малыми коронами и лентами ( над правой головой деффект больше выражен).
5 копеек 1867 ЕМ старый тип, Помогите с определением подлинности
Совершенно не против обсуждения. Только если честно, не совсем понял что "сильно отторгает", кроме хвоста 5-ки ( здесь как раз всё объяснимо). ТС укажите, пожалуйста, какие ещё "неточности и изъяны" Вас смущают? Если нужны дополнительные фото, прошу не стесняться. Говорите, что и как сфотографировать или отсканировать - сделаю.
У ювелиров есть инструмент "дятел" - "для операций декоративной обработки и текстурирования поверхностей". Если по простому - наконечник на бормашину, который преобразует вращательное движение инструмента в поступательное. С помощью него наносят "мат" на поверхность ювелирных изделий.
Синадино пишет: Ничего особенного не случиться. Вспомните дефолт 98 сильно тогда монеты просели?
Хорошо помню. В 98 монеты в долларах просели в 1,5 - 2 раза и в тоже время подорожали в 2 -2,5 раза в рублях . Запомнилось потому, что накануне дефолта купил неплохой рубль 1778года за 50$, а смог продать сразу после дефолта только за 30$. А в рублях это было соответственно 300 и ~700. Примерно тоже самое происходит и сейчас. Как не странно это выглядит, но именно сейчас выгодно - как покупать (цены ещё за $-ом не подтянулись, но подтянутся), так и продавать (если предстоят рублёвые траты в тех сферах, где цены ещё стоят - но это ненадолго).
Виктор777 пишет: Спасибо за мнение, от 12 до 15 было бы хорошо Видимо, кому-то монета показалась некрасивой, черной, он сделал беленькой - красота! А ведь в обращении почти не была...
Смойте эту псевдопатину, глядишь и монета получше выглядеть будет.
Очень интересный вопрос. Тоже не могу представить, как такое "рукоблудие" можно сотворить чисто технически. Если кто объяснит, буду премного благодарен.
Предполагать изначальное наличие или отсутствие следов перечекана в данном случае бессмысленно, так как от оригинального поля ничего не осталось. В данном случае оригинальность самой монеты ещё доказывать придётся.
"Дело нумизматов" началось не в Москве, а в Киеве. А уже потом "прокатилось" по всей стране. Никому из "привлечённых" не инкриминировалось мошенничество. Статьи были посерьёзнее. В основном - валютные операции и незаконный оборот драгметаллов. - То есть это совсем "другая песня". Поэтому такие огульные обвинения в жульничестве выглядят по-меньшей мере смешно. Да и цены, кстати, выглядят вполне адекватными на то время. Я хоть и пришёл в нумизматику немного попозже (в 1978г.), но застал ностальгические воспоминания старых нумизматов о том, как они покупали рубли Петра по 5 рублей. К тому же, наверняка, это цены на монеты в среднем состоянии и " не вдаваясь нюансы" (аналогично нынешним "карманным"ценникам) .
