[QUOTE]mivele пишет:
Уважаемый Clan! Я свои "ошибки" пока не исправлял! Читал эту статью вчера по вашей ссылке и видел этот пузырь и поэтому просил ТС определить пробу.

Пока мнения не менял и в связи с разностью проб между монетой ТС и фуфловой от Лаврука думаю надо продолжить исследование [/QUOTE]

Мой пост №29 -
-"Прочитали статью Лаврука и "исправили ошибки". Разве такого быть не может?" -
-это не про Вас, а про фуфлоделов.

[QUOTE]Велесъ пишет:
Вот и про тоже но это фуфло не с России. На ебее они сейчас раскупаются как горячие пирожки, видел пару дней назад там 64 прошел .[/QUOTE]
[QUOTE]Юра551 пишет:
А скажите, ув. Клан какие выводу в утвердительной форме я сделал в своём сообщении? Все возможные выводы ну или почти все что можно сделать по фото я для себя сделал. А обсуждение - зачем форум тогда нужен по вашему если обсуждать что-то по фото бессмысленно?[/QUOTE]
Как раз в Ваших постах  "выводов в утвердительной форме" я и не видел. С чего Вы взяли?

[QUOTE]mivele пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:

кстати пупырь на аверсе этой монеты слева от портрета такой же как и в статье Лаврука по ссылке на монете 1777г.[/QUOTE]

Согласен, вчера это тоже видел.

Но очень странно тогда что проба в норме хотя в статье Лаврука она 94%[/QUOTE]

Прочитали статью Лаврука и "исправили ошибки". Разве такого быть не может?

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Я как раз хотел процитировать слова Учителя о том, что многое уже могут фуфлоделы, но гурт екатерининских монет они еще не освоили.

Ищу цитату, а тут Юра551 о том же    .

А фото завтра попытаюсь переснять при свете дня.  [/QUOTE]

Напрасно себя тешите - "они" уже давно многое освоили, о чём мы даже не догадываемся. Поддержу Altair777, что "по фото такие монеты обсуждать бессмысленно" - все выводы не более чем домыслы.

Взвешивание ничего не даст. А вот на пробу проверить стоит.

[QUOTE]Виктор777 пишет:
А можно ссылку?

С люстром это плохо?[/QUOTE]

С "люстром" не плохо, когда он на настоящей монете. Вот тема - http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic24751/message234443/#message234443 ...жалко только фото в начале темы подтерли.

А мне "второй", как раз больше не нравится. А вообще, на мой взгляд, это рубли из серии с "люстром", которые как-то обсуждались тут.

[QUOTE]Виктор777 пишет:
И участок с "рубль" отдельно.[/QUOTE]

Здесь можно загружать картинки почти до мегабайта, а Вы килобайты экономите.

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Пожалуйста, но дневной свет уже закончился.[/QUOTE]
Не беда - подождем до завтра.

Сделайте, пожалуйста, фото с бОльшим разрешением, чтобы поле можно было рассмотреть. И участок с "рубль" отдельно.

Вы думаете, по этим фото можно что-то сказать?

[QUOTE]ProTV пишет:

кто в конторе писал записи в отчетах

что " Дмитриев резал штемпеля точно "
...[/QUOTE]

Вы не полностью прочитали эту фразу. Она имеет продолжение -"...такими, как штемпели медальера Гедлингера..."
Впрочем, лучше текст приложу.

[QUOTE]миди макси пишет:
... А с одного компьютера под разными никами, так что-ж, один компьютер, с него заходим и я и Елена. И это на том сайте ВСЕ знают, тем более, что ставки мы друг-другу не поднимали...[/QUOTE]

На "ревью" статус продавца платный. Простым пользователям бесплатно разрешается выставлять не более 2-ух лотов в неделю. Администрация, видимо, посчитала, что торгуя с одного адреса под двумя никам, Вы тем самым увеличили себе лиммит выставляемых бесплатно лотов.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Есть доказательства?[/QUOTE]

А нужны доказательства?

[QUOTE]mivele пишет:
Однако долго вы там продержались  Меня там за пару недель выключили, причём за то что я зарегистрирован на СМ

 [/QUOTE]

Напраслину не наводите! Не могли Вас за это забанить!

[QUOTE]Юра551 пишет:
А что - не такой уж и утёртый Гедлингер...[/QUOTE]

Всё-же Дмитриев.

Полтинник однозначно не нравится, если по этим фото вообще можно о чем-то судить. Сделайте сканы или фото на белом фоне, чтобы видеть реальную цветопередачу.

[QUOTE]Muchacho пишет:
предел мечтаний 30 тыров. Куда в лучшем состоянии брал недавно за 27 тыров.
Состояние ХФ- или ВФ+[/QUOTE]
Соглашусь - купить такую монету за 30 тыр. - "предел мечтаний", а в "куда лучшем состоянии" да за 27 - это вообще мистика, если только продавец не лох.

[QUOTE]кАллега пишет:
наверное все-таки ДО

на ОТ тянула бы при незатертой щеке и груди[/QUOTE]

Щека не затёрта - это металл вошел не на всю глубину штемпеля. Монета в очень достойном состоянии и на мой взгляд стоит подороже озвученных сумм.

[QUOTE]иваныч2 пишет:
на них нет и не было и ,я так понимаю,не предвидится "процесса цветения"...........по фото,видимо,непонятно получилось .....они у меня лежат в одном (таком) состоянии и в одном  планшете уже много лет - ни малейших изменений в "окрасе",структуре и  т.д. ..........поверьте на слово - наблюдал (и наблюдаю) за ними очень внимательно...............[/QUOTE]

Тогда оставляйте, как есть и ..."наблюдайте". Вообще не понял, зачем спрашивали?

Однозначно - расчищать, чтобы остановить процесс "цветения".

[QUOTE]minibox44 пишет:
И все-таки, копейка 1704 лот 20 в какую цену ушла?   [/QUOTE]
7000. Информация отсюда - http://coins.su/forum/index.php?showtopic=115121&st=50

[QUOTE]mivele пишет:
Извиняюсь но у меня пальцы устали разговаривать о том что такое хорошо а что такое плохо. Посему подождём мнения форумчан менее хитрожопых чем я [/QUOTE]

Прочитайте в правилах - http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum62/t%D0%BEpic28548/ п.7. Торги по-любому должны быть приостановлены. Тем более ставок не было, а значит ничьи интересы не затронуты.

[QUOTE]WAN2005 пишет:
...4. Еще какой не новичок, но и на старуху как известно бывает. На несколько тысяч сделок обязательно попадется такой вот приблизительно типчик - то за работы почты не отвечает; то вы видели, что покупали; то это тема не моя - и я не обязан разбираться, но вы же купили и куда смотрели?
торговать говорят буду, а вы разбирайтесь сами фуфло или нет.[/QUOTE]

Если Вы "Еще какой не новичок", то и без доп. фото должны были определить, что это средник складня с отпиленными петлями, так как плакеток с двумя навершиями просто не бывает. А то, что навершия не были спилены, говорит о том, что продавец не пытался выдавать средник за плакетку (или, что сам в этой теме не очень), а продавал "что есть". Во всяком случае в мошенничестве обвинить его трудно.

Литой и должен быть. Мало того, небольшие непроливы и раковины особо на цену не влияют, если находятся не на лицевой части предмета. Думаю, покупателя задело, что он купил средник складня, а не плакетку.

Может немного не в тему, но расскажу один случай. Не подумайте, что это анекдот - всё было на самом деле.
Было это в "лихих" 90-ых. Подбегает ко мне в клубе один знакомый перекуп (между прочим, с ~ трёхлетним стажем)протягивает рубль и спрашивает-
-"Сколько реально может стоить эта Анна?"
Отвечаю - "Примерно, столько-то" (точно цену не помню - да это и не важно).
-"А почему так дорого?"
-"Потому что эта Анна - ...Пётр второй."
Это ещё не всё! Он не больно-то и поверил!-
- "Так на портрете же Анна"
- "нет, это Пётр." И разъясняю - "Тут ещё монограмма из четырёх "П" на обороте, да и в легенде написано - Пётръ."
- "Ааа, а я думал это просто крест. А по СТАРОСЛАВЯНСКИ!!! я не очень..."
Поблагодарив меня за консультацию, он убежал дальше деньги делать.
Пара товарищей, которые сидели рядом и заинтересовались нашим с ним разговором, плавно сползали под столы...
Хотите верьте - хотите нет, но примерно так всё и было.

Сделайте же нормальные фото - это в Ваших интересах. Тогда и о качестве можно будет говорить. А по этим фото монета видится обработанной мазью от мандавошек.

Жетоны

[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет:
Недавно посетил индейские пещеры недалеко от знаметитого водного парка и одноимённной шоколадной фабрики Hershey's. Перед спуском в пещеру, находится магазин сувениров, а на улице перед входом то что на картинке. На память о посещении, за умеренную цену 50 центов, два квотера необходимо иметь, плюс один цент на материал, т.е. за 51 цент можно самостоятельно выдавить на прессе несколько изделий. Такие прессики можно встретить по америке в музеях и исторических местах.[/QUOTE]

В гардеробе ГИМа тоже такой аппарат стоит.

Тогда, тем более, - честь и хвала тем кто коллекционирует "полиэтилен". Экология от этого только выиграет.

Разверните правильно(чтобы номинал читался), и тогда получится надпись с годом снизу вверх. - Обычный пятак в плачевном состоянии.

На сколько можно видеть по фото - "родного" поля у монеты нет. Рельеф "поднимали" - поле углубили. Даже при наличии подлинности, оригинальность (изначальность) отсутствует.

[QUOTE]6pod9ra пишет:
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста по поводу вымачивания копаных монет в оливковом масле. Какие впечатления? Или может кто то использовал другие масла (вазилиновое или подсолнечное например). На некоторых форумах пишут что результат потрясающий, что скажете товарищи?[/QUOTE]

Этот "способ" - лишний геморрой для тех, кто потом  монеты до ума доводить будет.

...

Хоть бы обрезали.

[QUOTE]Александр пишет:
от 50т.  [/QUOTE]

Очень сомневаюсь. Вот этот (на мой взгляд получше) хозяина не нашел - http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic37647/message323298/#message323298

Монета "в звоне" или "роговая"?

[QUOTE]ziro пишет:
у меня только фото! монета еще не отправлялась! куплена на аукционе с гарантией(что конечно же не является залогом ее подлинности)! буква Е...продавец объясняет,что это забоина просто! чуть позже добавлю фото гурта! спасибо всем за помощь![/QUOTE]

Если на аукционе гарантия "не является залогом подлинности", то лучше там вообще не покупать. Да и состояние для "донатива" не совсем коллекционное.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Уважаемый Clan, если эти рублёвики со шрамом поступили в обращение - то значит получается что не заменили или сочли их вполне пригодными.
Вот Вам и ответ на ваши все сомнения.  [/QUOTE]
Уважаемый ТКМ!
У меня сомнений нет. Могу допустить, что могли "доработать смену" треснутым штемпелем или даже били им до тех пор пока не развалился.
Но абсолютно не могу представить, чтобы этот брак не доработали на стадии маточника. Ведь на этой стадии это было просто сделать, так как он был "выпуклым шрамом" - нужно было только подгравировать.
А вот с "прогрессией" нужно разбираться.
Или Вы нас так "плавно подводите" к тому, что это "давлёнка" изготовленная штемпелями скопированными с "ущербной монеты"? :spite:

[QUOTE]exkursant пишет:
Не совсем так... штемпельное поле меняет форму, это отражается на контуре монеты.[/QUOTE]
Я понял о чём Вы. Но изменение формы кружка присутствует на обеих монетах. К тому же штемпель на монете "2" смещен в сторону раскола, а это влияет на величину отклонения от нормальной формы.
Я более склоняюсь к другой причине, по которой "прогрессия" незаметна. Вы обратили внимание на то, что монета "1" глубже прочеканена? - Это очень хорошо видно по буквам девиза. На монете "2" штемпель вошёл в поле монеты меньше (не до упора). Отсюда, кстати, и "ягодки без вмятин" на нижнем украшении (по-моему Виктор777 о них спрашивал?).