Вы говорите о лигатуре. Золото,например, в зависимости от примесей, может принимать цвет от белого до черного, весь спектр. На бумажке написано Cu 88%. Cu - это медь, а бронза - это Br. Тягучесть и прочие свойства сплава меня не интересуют вовсе. Меня интересует почему на бумажке не написали Br, если это бронза ?
Для Тимофея. О монете с аватарки. Жёлтая красивая патина на медных монетах, всеми любимая, образуется тоже не сама по себе, а от соприкосновения с определёнными породами дерева. За долгий промежуток времени. Т.е. это означает, что монета была когда-то расчищена до блеска и лежала на дощечке (дубовой), в минцкабинете например. Или была утеряна, закатилась под порог, и лежала в сухости, при постоянной температуре воздуха и влажности, на той же деревяшки. Медь может только потемнеть, как любой металл, но сама по себе жёлтой не станет. И сейчас некоторые люди расчищают монеты до блеска (если они того стоят) и кладут до "дозревания". Из-за продолжительности процесса сами они красоты не увидят, жизни не хватит, но всё же делают, для потомков )
Так не факт, хоть и с бумажкой. В 1989г. мне один дед рассказывал, что в 70-х годах с Грузии привезли горстями "дворцовое золото". И все об этом знали. Прошло 40 лет и сейчас это подлинники, на всех аукционах. О них пишут на форумах и обсуждают... Как о подлинниках. Во избежании закидывания меня помидорами повторюсь - в 70-х я был школьником и историю эту мне рассказал человек, который посещал тогда Клуб. Это я к тому, что происхождение 3-20 туманно. Я ничего не утверждаю, я не знаю, но патина на золоте образуется за долгие годы. И версия о нанесении её фломастером и пр. не выдерживает критики. У монет серебряных монет николаевского периода брак гурта нередкое явление. И если ранее в виду редкой встречаемости 3-20 никто об этом не говорил, то теперь есть с чем сравнить ))) И скажу Вам больше. Пока одни лихорадочно от них избавляются, другие также их активно скупают. Покупашки эти как то без форумов обходятся. Не ведают, наверное, что творят.. А вообще тема о трёх копейках. Поправьте, если ошибаюсь.
[QUOTE]Тимофей пишет: Тогда что Вас возмутило. Зайдите в любой музей, где показывают старинные монеты и посмотрите на их витрины. Там вряд ли встретишь монеты "любого цвета". Даже копии и те в нужном цвете.[/QUOTE] Ну как же. Если монета редкая, лежала невесть где и приобрела нехарактерный для нее цвет, почему бы как минимум не помыть с мылом? Редкий собиратель удержится от желание улучшить приобретение, если такое возможно. Все через это прошли. Чтобы спустя какое-то время избавится от нее и приобрести "то что надо" )))
[QUOTE]Романовъ пишет: Не злоупотребляйте самое главное, Конрос поверил?[/QUOTE] А вообще, он верит... своим... по предварительной договорённости. Оттого и "проходы" высокие.
[QUOTE]Тимофей пишет: Гриша, вот я смотрю на Вашу аватарку и не могу не отметить, что на ней монета не "любого цвета, если они подлинники", а именно такого цвета.[/QUOTE] Монета на аватарке, увы, не стала моей. Ехал то я за ней, да оказался не я один... )) Приятель мой тоже приехал, пришлось уступить. Монета ему, фото мне )) Правда, он мне в благодарность кое-что из своего собрания отдал, а там хлама нет. Вы правы, в данной аватарке не любой цвет, а тот что надо ))
[QUOTE]Тимофей пишет: Кладешь монету в руку, и по цвету уже дальше судишь, нужно доставать лупу или нет )[/QUOTE] Не согласен. И даже рассуждать не буду почему, до того возмущен. Странное Вы сделали утверждение. Некоторые монеты я куплю любого цвета, если они подлинники.
Как пример: покупал я на одном известном аукционе монеты "пруф" в пластиковой запайке, привёз домой - открыл крепко замотанную скотчем упаковку, а монеты все ржавые. Тоже не понятно - и как такое могло быть...? От бережного хранения, наверное. Цветопередача может быть разной, как и у монитора компа регулировка контрастности. Всё же для определения подлинности цвет монеты дело не первое - надеюсь, это никто не оспорит )
Теперь и мне кажется монета сомнительной. И вот почему: есть небольшой износ (венок, корона), как бы из обращения. Но разве монеты 1917г. были в ходу? И угол, о котором я говорил, между поверхностью и гуртом, кажется не прямым,а закруглённым. Первоначальное мнение меняю: весьма сомнительная.
Такое бывает когда сильно загрязнённую монету вымачивают в слабом растворе. Цвет может быть даже фиолетовым. Но вместе с тем, после чернения серной мазью и последующей очистке, цвет может быть и таким. В обеих случаях уловить разницу в оттенках очень сложно, тем более по фото. А вообще, конечно, подлинность по цвету, не определяется. Мне , вот, не нравится что монета в слабе, не люблю я их, в руках не повертеть.
[QUOTE]adams пишет: Интересно, если ли при приеме предметов на аукцион у ВЕАД максимальная квота. Условия там хорошие и я могу дать туда не одну сотню предметов. Комиссии нет со сдатчиков. И думаю, я не один такой. Интересно у ВЕАД есть такой то ценз на прием?[/QUOTE]
Как много вопросов от человека, способного выставить не одну сотню лотов... :D
Экспертом себя не считаю. Отторжения не вызывает. Если угол между поверхностью монеты и гуртом не закруглён (!), как бывает при очень качественных литьевых копиях, я считал бы монету подлинником.
Нет. Вы , вообще, взрослый человек? Обращаюсь к Вам третий раз с просьбой объяснить, из каких соображений Вы имеете ответственную убеждённость что данная денга из бронзы? Помимо того, что у Вас "опыт и глаза", другие аргументы будут?
Правильно. Ссылку поставить - закон не нарушать. С ссылкой как-то не выходит. Или не разумею, или шифр какой стоит. В любом поисковике: Кобанская культура — Википедия. Вот один из абзацев:
"В музеях и коллекциях[править]
В конце XIX — начале XX веков на Северном Кавказе отдельные лица активно занимались торговлей изделиями кавказской бронзы, которую отыскивали в древних поселениях и могильниках. Большая часть артефактов, найденных во время ажиотажного спроса на изящные изделия кобанских мастеров попадала в частные коллекции (с помощью землевладельца Х. Канукова собрал коллекцию немецкий учёный Р. Вирхов, с помощью кабардинского князя И. Урусбиева — венгерский граф из семьи Зичи), в наши дни многие из них оказались утеряны. Позднее, из частных коллекций предметы материальной культуры активно выкупали музеи и научные организации, как российские, так и западноевропейские. Например, выкупленные Российской Академией наук артефакты были переданы в собрание Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге; большое собрание оказалось Музее национальных древностей (фр. Musée d’archéologie nationale) в Сен-Жермен-ан-Ле (Франция)[5]. Благодаря работе археологов и краеведов советского периода, собрания коллекций кобанских древностей сегодня также можно видеть в краеведческих музеях Владикавказа, Нальчика, Грозного.."
Недели две назад по ТВ показали интервью депутата ГД Елены Драпеко, которой задали вопрос, как будет работать какой-то там свежеиспечённый закон, если он .... :aa-aa-aa: На что актрисой был дан ответ: суды будут определять на месте. Сразу вспоминается русская пословица - закон что дышло... Разговаривал на днях с человеком посещающий Кавказ, где грейдерами проходят, так он мне сказал, что там свои реалии и коньюктуры, всё как было так и останется. Там этим бизнесом ещё в 19 веке занимались (кстати, в Википедии там так и написано)
[QUOTE]um1999 пишет: Ну Тимофей, мне пока нечего прислать Грише на "экспертизу" Но и мои какалики, выкопанные мной лично, мне дороги! Поэтому 13 июня пойду на митинг протеста! Надеюсь и Вы то же там будете![/QUOTE] Более чем уверен что решение в общих чертах уже принято. Чтения и обсуждения не более чем игра в демократию и отработка официальной части профессиональных обязанностей. Как батько решил так и будет, слвами классика - полезнее запретить ! Сходите , конечно, только в местных новостях вас представят как представителя тех самых расхитителей социалистической, ой, извиняюсь,государственой собственности. Той самой собственности, которая согласно формулировке, ещё не выявлена археологической наукой. :ded: Во как надо разводить, аж дух захватило :D
Мне вот эта строчка понравилась: ...постановка вопроса перед собственником об изменении места хранения либо об отчуждении музейных предметов и музейных коллекций, переданных в управление негосударственным музеям, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом... :crazy:
А вообще, мне так кажется, глубокомысленно, власть пытается, и вполне успешно, с помощью законом и распоряжений, разбить любые объединения им не подконтрольные, видя в них угрозу. Типа больше трёх не собираться. Как говориться, разделяй и властвуй.
Исполняться этот закон, как водится, не будет. Кто будет определять, из земли предмет или нет? По каким критериям? На месте сею "экспертизу" провести невозможно. Да и любой адвокат, я думаю, сможет опровергнуть "предъяву". Вспомните высказывание Ельцина :evil: : "...куда террорист - туда и снайпер...". :appl: И что это высказывание изменило, кого напугало? Законодатели конечно же занимают не своё место. Но и дураками их назвать нельзя. Дураков там нет. Просто они не знают что делать... А знают одно - власти нужен повод и рычаг для возможности вмешательства в создавшееся положение с чёрным копом ( а другого у нас и нет). Полиция будет действовать согласно палочной отчётности, сегодня проверяем аптечки и огнетушители, завтра наличие артефактов. Кого-то задержат и.. отпустят, попросив (!) продиктовать перечень и наименование предметов, на которой будет составлен протокол осмотра. Может кого-то и огорчат.. Аукционы зарегистрируют домены в какой-нибудь Замбии, где запретов нет, а в России будут иметь "филиалы" для выдачи выигранных лотов. Всё останется как и прежде, "...отдам на экспертизу под залог...". Всё будет хорошо. Только одно плохо. Имея действующую статью теперь можно будет загрести любого по любому поводу. И прежде всего следует опасаться тем, кто имеет серьёзные коллекции. В какой то из тем я уже говорил, как коллекционеры из Политбюро& проводили борьбу со спекулянтами-коллекционерами, как личное вмешательство Брежнева спасло Утёсова от конфискации коллекции живописи.. История повторяется... Вот интересно, сервиз из клада Нарышкина действительно был/будет в Констатиновском дворце или его там нет давно...?
Вообще, конечно, после набора и подготовки в печать, можно было не полениться и проверить, на предмет ошибок, все ли правильно. Лично мне интересно, т.к. пособие не читал, употребляется ли в нём слово "сохран"? Чисто спортивный интерес. Кто читал пособие, подскажите :bravo:
[QUOTE]Долфед пишет: Ув.Минибокс44, по двушке, действительно есть вопросы, ее надо дополнительно изучать, может просто убита кислотой, а 10 копеек с реальной патиной. По подлинности ее уверен на 100%. К меня есть такая же монета один в один с такой патиной, прямо как близнецы, есть небольшие различия, но очень похожа.[/QUOTE]
Медь естественным образом не окисляется в чёрный цвет, "реальная патина" называется грязью, т.е копаниной.
"Падение цен" на золото ровно до того момента, пока очередной папик (точнее его пацаны) не пройдётся веером по рынку, скупая без разбора ( отечествееное или иностранное) монеты. Ничего дешеветь не будет, ведь деньги то уплочены ))