водолей пишет: Примечательно, что второй из орденов, хорошо просматривающихся на барельефе, Орден Белого Орла Речи Посполитой. Может быть, таким образом удастся сузить список до награжденных двумя орденами - Св. Андрея Первозванного и Белого Орла?
Спасибо! При просмотре кавалеров, из вышеупомянутых... снова возник Иван Иванович Шувалов.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Прошу опознать персонажа по его портрету (барельеф, воск на шифере).
Кираска на нем... одежка конца Елизаветы или Петра III, Иван Иванович Шувалов, скорее всего отпадает. Просветитель, однако - не воитель... Размеров не ведаю, показали только фото. Воск на шифере - должно быть крупноформатным, по стилю большой маэстро, калибра Гедлингера, да и вопрос с его родины.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Прошу опознать персонажа по его портрету (барельеф, воск на шифере).
Gynnar, специально для Вас;)... полгода назад похоронили деда невестки - 95 лет, не расставался с айфоном до последнего. РС у него был тоже не предпослений, сидел в Сети, когда оставалось свободное время от сада-огорода... поразительный дядька был.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Требования к размещению фотографий-900 кб., Почему установлен такой лимит там,где важны качественные фотографии ?
Интересная ретроспектива, тогда этот аверс у автора фигурировал, как "портрет Меньшикова"
Суть однако не в том. В первом посту той темы упоминается разговор с А.В.Храменковым. Похоже, топикстартер так и не удосужился ознакомиться с той статьей... а надо бы, она выгодно отличается от того, что он здесь выставил.
В ней впервые опубликован архивный материал, который, кстати, полностью проясняет и историю чеканки этим штемпелем именно с этим аверсом, да и предназначение сего рубля - медали.. Во всяком случае: никакого отношения к коронации он(а) не имеет, это неопровержимо показано уважаемым Александром Храменковым.
Так что, кому действительно интересно об истрии этой чеканки, настоятельно рекомендую именно статью А.В. Храменкова. Этот же опус = ничто иное, как очередной неуклюжий пиар со стороны многоликого ТКМ... да и сама та тоже...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
А что же??? 99,99999 процентов нормального человеконаселения Планеты пройдут мимо затертого медяка не уделив ему внимания. И только тронутый, слегка или на всю голову, узрит в нем некий "объект вожделения", который как раз у него в коллекции не числится... (не числится у коллеги, у его коллег, многих его коллег)
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Литература о таком явлении как "Упругая деформация"
Boris GodonEarth пишет: Чеканился при замене оборудования на новое на ВМД. Задача была чисто технологическая, поэтому изображение произвольное, по этому поводу не заморачивались.
Так и я про тоже... на этом кружке нет следов нормального оборудования. Да и сам кружок-то корродированый, курам на смех.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Если Вы, конечно, оригиналы видали, Вам и судить легче. Я не видел, а этот, что показан здесь, к предприятию Мондвор, отношения иметь не может. Исходя из этого, я в распросы и кинулся, на этом кусочке металла всё "не так", решительно всё....
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Пробный оттиск полтины 1842 г. Варшавский монетный двор., Мнения по подлинности.
Там написано : Народное предприятие монетный двор. Автомат для чеканки. На обороте: Нумизматика и история Родины. Центральная выставка монет ГДР. 750 лет Берлин.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Принцип: - набор инструмента один и тот же. (независимо от артели - мд или фуфлоделы) если так, то варианты "дата - всадник" сочетаются ограничено и повторяются (настоящие или фуфельные - значения не имеет, главное - сочетания)
- говоря по другому: фуфельные могут сочетаться только с фуфельными. оригинальные только с оригинальными.
Так??
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
1 рубль 1754 года, странная печать на аверсе монеты
Уважаемая Eva, покажите пожалуйста поясок монеты. Желательно по всей окружности, можно фрагментально, но всё. Первое впечатление, что это продукт какого-то изощренного рукоблудия. Отпечатки, которые проглядываются под рублевым оттиском, принадлежат другим монетам, скорее всего разных номиналов... вообщем, не нравится всё это.
Eugenius пишет: Уважаемый exkursant! Спасибо за фото, представленное Вами в посте №11. Кстати - очень редкое явление ,а кроме того яркий пример великолепного прочекана клейм. Интересно, как Вы считаете - каким образом на оборотной стороне копеечного надчекана мог появиться инкузный след? Например, лично у меня возникло следующее робкое предположение: Могло произойти что-то аналогичное холостому соударения штемпелей. По наковальней по какой-то причине, предварительно не подложив талер или мимо его, ударили копеечным штемпелем, да еще под углом. Так как, (о чем Вы говорили выше), железо наковальни мягче закаленного штемпеля, на поверхности наковальни отпечатался фрагмент штемпеля ( часть бусового ободка). И когда, затем, делали надчеканы на талере, на оборотной стороне пропечатался инкузный след. А может быть все проще - талер в ходе надчеканки клейм попал на уже надчеканенный талер ( типа залипухи ) ?. Или у Вас есть иное объяснение?
Видится первый вариант. По всему, это сценарий холостого соударения... Только соударения чекана и наковальни, как такового ( удар, по полной форме), скорее всего не было. Просто, не совсем аккуратно "поставили" кувалду на чекан, вот он и отпечатался - виден же только сегмент с неполной дюжиной бусин. Да и те только обозначены. Кстати, о чекане и наковальне... как-то Ваш многоликий ментор выдал нагора, что -то типа "один держал, другой бил". Невозможно это... моторика у каждого своя, поэтому - бил и держал один и тот же "боец". Был ещё "подметчик", он подкладывал монеты в рабочую зону. Если подметчик, по какой-то причине, не оказался достаточно расторопным, боец должен был опустить кувалду "вхолостую" (не держать же полпуда у себя над головой), что скорее всего и запечатлелось на наковальне... ... вот такие мысли.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
. 
) поэтому ко мне и обратились.
Пост 38 - на посошок.
