Спасибо, очень интересно. Медаль, действительно наградная. В поиске на этом сайте можно ввести и литературу, которую Ты показал. Жаль каталог там не весь. Эта гравюра указана в разделе немецкой графики...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Спрашивал. Никакой сопутствующей информации. По ходу их тоже спросил какой-то коллекционер, который приобрел её. Эта штука называется по немецки Wachsbossierung, в Сети есть немного картинок на эту тему... но эта отличается от всего весьма выгодно своей академичностью. Может в англоговорящем Интернете что-то найдется, у меня не очень получается:pardon:
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Тимофей пишет: Лично я его отметаю по причине несхожести образов. Цепь в данном случае не столь важна, он после отречения более 2 лет доживал в СПБ, как было поступить с этой цепью, если он не король. К тому же судя по портретам очень любил Virtuti Militari, а этого ордена на барельефе не оказалось.
Кроме внешности, это второй аргумент. Немцы говорят: "Дважды прошитое - держит крепче"
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Тимофей пишет: Нужно добавить, что пан Понятовский при своем правлении ввел ношение Белого Орла на цепи, ее носить мог, согласно положению, только тот кавалер, который является королем.
Следуя этому, кандидатура Августа отпадает?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
скунс пишет: Кмк, для начала надо попробовать определить время создания портрета: Парик, элементы одежды и т п. Какие идеи? Мне кажется, конец 70-х начало 80-х.
Кажется все атрибуты на месте... лента, орден, кираска со страшной мордой, платок на шее, локоны... 1769 год.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Тимофей пишет: Чем дальше в лес, тем непонятнее...
И тем не менее, имеет смысл обозначить круг "подозреваемых". Голицын - Потоцкий? Короля хотел отвести по внешности, но глянув на вот этот портрет, не посмел... похож однако.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Я вот что имел ввиду. Смотри: оба портрета, от разных художников сохранили соотношение постoянным, что слева, что справа. У центрального это соотношение выглядит по другому.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Сюда бы антрополога или криминалиста - у них свои критерии. Я по дилетантски попробовал сравнить соотношение между уровнем зрачков и верхом лба с общей высотой лица... получилось, что Потоцкий не очень-то похож. А. М.Голицын подошел больше. Причем Потоцкий по этому фактору имеет сходство на всех картинах и медали, независимо от возраста. Где-то так...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Eva пишет: Извините что вмешалась ..полюбопытствовала тему почитать..если просто по делитантскии свежим взглядомто" левый Бунша " похож особенно бровью " приподнятой" С Ув
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
crugus пишет: Брехня! Я никогда такого не писал по отношению ефимочеого производства.
Брешет пес. И ты, Казбек. Опять я тебя за язык поймал. Вот твои перлы.
Цитата
антика пишет: Это ты так думаешь, это твоя гипотеза, но это по моему убеждению НЕ есть правда! По моему убеждению работа при призводстве ефимков производилась парами и могла проходить так: Первый (скорее всего сидя) брал талер из рядом находящейся "корзины" ставил его на поверхность, прикладывал к нему сперва круглый штемпель. "Второй" (скорее всего стоя) производил удар по штемпелю. После первого клеймения "первый" брал годовой штамп и как положено по регламенту прикладывал его над головой ездеца, и "второй" производил удар по годовому штампу. "Первый" бросал готовый ефимок в другую карзину. И вот таким макаром шла работа.
Кстати, говорить "по моему убеждению" и одновременно обвинять оппонента во лжи - не оправдание оскорблений. Имеешь 2 честно заработанные недели бана.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Тимофей пишет: exkursant, есть хоть какая-то история вокруг предмета? Может быть это часть общей композиции и по сопутствующим сюжетам станет понятнее? Что это вообще и откуда.
Нет истории. Конверт А4, фото и вопрос: "Кто это?"
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Если нос вздернуть? Может попробуем авторство вычислить? Покажите класс, господа! Исходным можно взять конец 1782 - дата награждения орденом АП, раньше этой даты портрет не появиться. Леберехт?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.