Я знаю, кто это.
Но цитирую я не его непосредственно, а текст новостного материала с РБК.

P.S. И, если уж на то пошло, на голове у него не "дурацкий колпак", а специальная шапка для парилки. Лично я не любитель париться, но знаю, что их делают из войлока и используют для защиты от перегрева.

Уже недовольные появились...)))
"Смена изображения Хабаровска на Екатеринбург на пятитысячной российской банкноте будет большой ошибкой. Об этом РБК заявил врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев. «Считаю, что все должно остаться как есть <...>. Если такая купюра уйдет в прошлое, она наверняка станет раритетом в собраниях коллекционеров и навсегда отпечатается ярким мемом в сотнях тысяч фото у моста с банкнотой красного цвета. Жаль, что туристы больше не смогут делать такие снимки и отмечать в соцсетях Хабаровск», — сказал он. ... Глава региона добавил, что власти Хабаровского края адресуют вопрос о замене изображения в Банк России, учитывая, что «информация по этому поводу поступает противоречивая».... Ранее журналисты задали вопрос пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову, можно ли считать намерение убрать Хабаровск с купюр номиналом 5 тыс. руб. наказанием за протесты, прошедшие в городе. «Измышления о каких-то эфемерных наказаниях — абсолютно неверный подход», — отметил он, добавив, что ЦБ не должен советоваться с Кремлем при выборе городов для российских банкнот." Источник

Про "раритет" отдельно доставило ))

Написали бы проще: мол, "будет прогон".
Кмк, вполне возможно, только на конкурс и его условия это не повлияет: hammer price все равно будет зафиксирован.
Если только с торгов снимут... кстати, кто-то может использовать такой вариант: мол, "торгов не будет, ставка 0" )))
"Ставь на красное, ставь на черное - а все равно выиграет зеро"

Вряд ли.
Скорее, наоборот, анонсирование новой линейки купюр (с сохранением ранее опробованных 200 и 2000 руб.) свидетельствует, что в настоящее время деноминации не планируется (что, конечно, не исключает полностью пересмотра планов в случае изменения ситуации).

Отсюда логически еще 2 предположения: во-первых, наверное, планируется переход на латиницу (а что - в Казахстане же собираются); во-вторых, уж не собираются ли на острове Комодо тоже провести референдум? )))

Как-то уж очень низко вы оценили, кмк.
Лично я бы продавал: 1901 - 6000~6500, 1907 - 13000~15000, 1912 от 100.

Оказалось, параллельно в другой ветке ту же новость разместили.
Там есть интересные дополнительные подробности: "в 2022 году появятся обновленные сторублевки, в 2023-м — тысячные и пятитысячные, в 2024-м — пятисотрублевые купюры, а в 2025-м — десяти- и пятидесятирублевые".
Что-то мне кажется, что в 2025 году не нужны будут не только новые 10-рублевки (и так уже давно не печатаемые), но и 50-рублевые.
А, может, номиналы заменят на 10- и 50-тысячные уже к тому времени??

Как оказалось, практически одновременно с вами мы открыли темы, только я в профильной ветке разместил, плюс там еще немного моих рассуждений.

ЦБ описал облик новой сторублевки
"Банк России принял решение изменить облик банкноты в 100 руб., место квадриги Аполлона на Большом театре на ней займут другие достопримечательности столицы. «Совет директоров Банка России утвердил концептуальный эскиз модернизированной 100-рублевой банкноты, который включает такие символы Москвы, как Красная площадь, центр «Зарядье», Шуховская башня, здание МГУ на Воробьевых горах и др.», — говорится в комментарии зампреда ЦБ Михаила Алексеева" источник

То есть:

10 руб остается (что очень странно, т.к. 10-рублевки давно не печатают, заменив монетами), но город заменят на Новосибирск
50 - Питер
100 - Москва
200 - Севастополь
500 - Пятигорск (вместо Архангельска) - угадал )))
1000 - Н.Новгород  (вместо Ярославля) - не угадал (надо было поменять 1000 и 5000 местами)
2000 - Владивосток
5000 - Екатеринбург (вместо Хабаровска) - тоже не угадал (но насчет 10 рублей трудно было угадать)

А что же 9-я банкнота (и 9-й ФО) ?
Так это, думаю, и будет 10000 - про нее не пишут, но вангую, что будет... и на ней будет Волгоград  с "Родиной-матерью" ! )))

Ага, вот, пока писал, появилось дополнение:

"Зампред ЦБ пояснил, что Новосибирск придет на смену Красноярску, Архангельск заменит Пятигорск, Ярославль — Нижний Новгород, а Хабаровск — Екатеринбург. Остальные города, представленные сейчас на банкнотах, останутся на своем месте, однако внешний вид этих банкнот также изменится. После модернизации на оборотной стороне всех банкнот появятся изображения достопримечательностей соответствующих федеральных округов, тогда как сейчас на обеих сторонах сторублевой изображены виды Москвы, а банкнот в 50 руб. — виды Санкт-Петербурга.

«Перечень достопримечательностей Москвы и Центрального федерального округа, которые будут изображены на банкноте номиналом 100 руб., уже определен советом директоров Банка России и утвержден вместе с концептуальным дизайном этой банкноты. Мы рассчитываем, что она появится уже в 2022 году», — сказал Алексеев.

«Перечень достопримечательностей Москвы и Центрального федерального округа, которые будут изображены на банкноте номиналом 100 руб., уже определен советом директоров Банка России и утвержден вместе с концептуальным дизайном этой банкноты. Мы рассчитываем, что она появится уже в 2022 году», — сказал Алексеев.

Выбор достопримечательностей для других банкнот (за исключением 200 руб. и 2000 руб.) еще только предстоит сделать. Для этого Банк России создаст специальные рабочие группы, в которые войдут авторитетные историки и другие эксперты. Решение на основе выработанных ими предложений также примет совет директоров ЦБ."

"ЦБ объявил о замене городов на российских банкнотах
На российских банкнотах появятся виды новых городов, рассказал журналистам на онлайн-пресс-конференции по наличному денежному обращению
зампред Банка России Михаил Алексеев. По его словам, решение об этом принято в связи с тем, что на нынешних банкнотах представлены города лишь пяти федеральных округов, в то время как городов Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского федеральных округов на купюрах нет вовсе. «По результатам модернизации банкнотного ряда все федеральные округа нашей страны будут в равной степени представлены на банкнотах по принципу: один номинал банкноты, один ФО и расположенный в нем город. В новых вариантах появятся изображения Новосибирска, Пятигорска, Нижнего Новгорода и Екатеринбурга», — сказал Алексеев.

В настоящее время в обращении в России находятся девять номиналов образца 1997 и 2010 годов, на которых изображены девять разных городов страны:
5 рублей (встречается редко, удельный вес таких банкнот составляет менее 0,5% от общего числа) — Великий Новгород;
10 рублей — Красноярск;
50 рублей — Санкт-Петербург;
100 рублей — Москва;
200 рублей — Севастополь;
500 рублей — Архангельск;
1000 рублей — Ярославль;
2000 рублей — Владивосток;
5000 рублей — Хабаровск

В последний раз банкнотный ряд обновляли в 2017 году, когда в обращение были выпущены достоинством в 200 руб. и 2 тыс. руб.
В марте глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что у регулятора пока нет планов обновления линейки купюр,
в том числе за счет выпуска новой банкноты номиналом в 10 тыс. руб" (Источник)

Тут, на мой взгляд, несколько интересных моментов:

1. "В марте глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что у регулятора пока нет планов обновления линейки купюр", а сейчас (и все еще в марте) ее заместитель ее уже поправил....

2. Это - "городов Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского федеральных округов на купюрах нет вовсе" - неточно.
Т.к. нет также банкноты с городом Южного ФО.
Вот тут список субъектов РФ по федеральным округам, сейчас есть банкноты с городами в:
- ЦФО (100 и 1000 руб)
- СЗФО (5, 50 и 500 руб)
- ДВО (2000 и 5000 руб)
- Сиб. ФО (10 руб)
- Крым. ФО (200 руб)
Планируются новые банкноты с городами в СКФО (Пятигорск), Сибирском ФО (Новосибирск), Приволжском ФО (Н.Новгород), Уральском ФО (Екатеринбург).
А где же Южный ФО? (Просится Волгоград, со статуей "Родина-мать зовет" )

3. Т.к. 5 и 10 руб., скорее всего, в обновленном ряду не будет (хотя, кто их знает? ))), должны быть добавлены еще 2 номинала, чтобы стало снова 9.
Ну, с 10000, от планов ввести которую ЦБ открещивается уже несколько лет, более-менее понятно: таки будет.
А какая еще будет, кто что думает?

4. И все-таки с городами: 2 города уберут (с 5- и 10-рублевок), 4 (минимум, если не считать обделенного вниманием Южного ФО) обещают добавить - значит, еще на 2 должны быть заменены города, чтобы стало "9 городов-9 округов".
А если считать, что все-таки добавят еще и Юж.ФО (про который или зампред или журналисты забыли), то заменить должны 3 города.
И кто тогда "кандидаты на вылет" ?
Наверное, это города из ФО, представленных в текущей линейке более, чем одним городом.
То есть Москва или Ярославль, Питер или Архангельск, Хабаровск или Владивосток (последний - маловероятно, т.к. его недавно только ввели на 2000 руб).

Тогда возможная линейка (один из вариантов, мое предположение):
50 - Питер
100 - Москва
200 - Севастополь
500 - Пятигорск (вместо Архангельска)
1000 - Новосибирск (вместо Ярославля)
2000 - Владивосток
5000 - Н.Новгород (вместо Хабаровска)
10000 - Екатеринбург
? - Волгоград

А какие предсказания у вас по поводу новой линейки (номинал-город) ?

Фуфло, конечно.

Еще фуфло у него же:
https://auction.ru/offer/5_rublej_aleksandra_tretego_v_kolbe-i172546477629699.html
https://auction.ru/offer/carskaja_medal_djadjushkina_kollekcija-i185893473765804.html

копия в "монетах"
https://auction.ru/offer/100_frankov_37_rublej_50_kopeek_1902_goda_pruf_kopi­ja_pozolota_24_karata_iz_lichnoj_kollekcii-i188025181164756.html

фуфло
https://auction.ru/offer/rubl_1913_g_za_vashu_cenu-i187943650536254.html
https://auction.ru/offer/1_rubl_1921_g-i187943782850332.html

Много раз обсуждали... почему бы кнопкой "Поиск" вверху не воспользоваться? Легко найдете, например, тут тут и тут

Потому что видно грубую низкокачественную копию любому мало-мальски опытному нумизмату с первого взгляда.
Но объяснить не-нумизмату не так легко.
Можно, конечно, перечислить с десяток признаков (портрет не такой, цифры даты, шрифт надписей на гурте, и т.д., и т.п.), но зачем?
Просто - "не то", и это видно сразу.
Вот вы можете не просто сказать, где оригинал - слева или справа, а именно объяснить разницу понятно и доходчиво, так, чтобы даже ребенок понял, по этому рисунку?


Так и ваше изделие: похоже на оригинал лишь очень отдаленно - как детский рисунок Кремля на его фото.

Ничего я вам не "приписываю", а логически вывожу из ваших собственных предыдущих высказываний.

Я так и сказал: из сказанного вами однозначно следует, что якобы выше какой-то определенной цены (100 ?-500? 1млн?) монета перестает быть предметом коллекционирования, а якобы остается только объектом инвестирования.
Что неверно.

Разные карманы бывают у коллекционеров, вообще-то.

А какая принципиальная разница между 2000 долларами и 2000000 долларами?
И если якобы мой "пример некорректен" - ну, приведите тогда, наконец, сами хоть один "корректный" пример.
А то ваша манера рассуждать отвлеченно - без фактов, ссылок, примеров и доказательств, честно говоря, несколько раздражает уже.

Да какая разница-то??
И кто вам сказал, что именно "таких монет много"?
Допустим, в моем примере имеется в виду монета, у которой было всего 5 проходов за последние 20 лет..
И "точно таких же" на рынке сейчас больше нет и еще лет 5 не будет.
Что-то от этого изменилось?
Я все равно купил ее в 2008 году за 2000, мог перепродать ее сразу же за 2500, но не стал.
Тут варианты: попробовал продавать сейчас - дают максимум 1000 (рынок упал, цены снизились), не продал.
Или не пробовал продавать - потому что не хочу и не нуждаюсь (но если бы попробовал, понятно, что дали бы максимум. 1000, т.к. рынок сейчас такой)
Ладно, буду хранить ее, пока не помру, или пока она не подорожает опять до 2500 или даже до 3000.
Допустим, через 5 лет, в 2026 году цены вновь вырастут, и я ее за 3000 все-таки продам.
Тогда вы будете рассуждать, что это была отличная "инвестиция", "риск был минимальный", ее цена "никогда не падала" (ведь продаж не было!), а лишь за 18 лет постепенно выросла в полтора раза - с 2000 до 3000, и я на ней заработал из расчета почти 3% годовых, да?

Поняли что-то наконец, нет?

См. выше.
Если не было продаж в какой-то период - не значит, что в этот период не было изменения (падения или роста, неважно) цен.

Я ничего не путаю, это вы, видимо, что-то не понимаете.
Во-первых, оценка и цена взаимосвязаны. Причем, не только некая "сформировавшаяся цена" определяет оценку (когда люди, в зависимости от вида товара, смотрят прейскуранты и применяют коэффициенты, или ориентируются на сложившиеся оптовые цены, или на биржевые котировки, и так далее - или, в случае с монетами, смотрят недавние проходы аналогичных монет). Но и оценка влияет на цену (в вашем понимании - т.е., цену последующей продажи) и формирует ее.

Также вы не понимаете, что основные принципы ценообразования одинаковы - будь то монета обычная, "редкая" или "ультраредкая".
Или это вообще не монета, а партия мороженой трески, или модное платье, или гектар земли на Рублевке.
Да, есть специфика у каждого вида товара, нюансы - но ничего такого особенного в ваших "ультраредких" монетах нет, товар и есть товар.
Даже уникальный товар - это тоже товар, и цена у него есть не только, когда он продается, но и когда он не продается - просто она не зафиксирована, не закреплена сделкой купли-продажи и не опубликована

Дальше рассуждать не стану, уж додумайте сами, например, взяв за основу такую не прямую аналогию, как кинетическая и потенциальная энергия, школьную физику помните?

Слушайте, вы передергиваете, это уже просто некрасиво.
Я нигде не писал, что оценка и цена это одно и тоже, они связаны - это да, но не обязательно равны
(оставим в стороне ваше утверждение, что оценка якобы всегда субъективна, что тоже неверно).
Поэтому этот ваш ёрнический пассаж про якобы мою "логику" неуместен.
Или вы ведите дискуссию корректно, или я больше не стану тратить свое время на вас.
Спасибо за понимание.

Вы хоть задумайтесь, что пишете: если логически развить вашу мысль, то получится, что начиная с какого-то уровня цены (1 млн ? 500 тыс? 100 тыс?) любая монета теряет коллекционную ценность, а становится исключительно объектом инвестиции.
Но очевидно, что это не так.

Согласен, "я.Ф." не самый удачный пример, не самая полная аналогия.
Но это одна из самых известных крупных (и "попсовых" ) покупок в этой сфере, поэтому я их и упомянул.
Но можно привести много других примеров.
(Хотя, к вопросу о "я.Ф.": инвестиционный доход ведь может быть получен не только деньгами...)

Т.е., если, к примеру я купил в 2008 монету за, скажем, 2000 долл., а теперь точно такие же (конечно, не уникальные и не "ультраредкие") стоят 1000, но мне на это плевать, т.к. я заплатил за нее не "последние деньги" и могу себе позволить продолжать ею владеть, не думая об убытке, а если захочу все-таки продать, то могу долго ждать нового роста цен, чтобы все-таки когда-нибудь продать с прибылью - то вот это все и означает, что "цена на нее не падает" и "не упадет" ? )))

Ага, а 1998, 2008 и т.д. падения цен не вызывали?
Или это не "великие кризисы", а "просто кризисы" - и мы (а также рыночные цены) их игнорируем?
Как говорил Райкин: "Ми его не замечаем, ми на него пилюём" ? )))

Почти все это уже читал, но безусловно информативно и полезно, спасибо!
Хотя, в принципе, суть была уже сказана - но сформулирована значительно короче ))) - выше:

Ну, про некоторые другие монеты не все объяснили же )))

Для этой монеты, с учетом ее состояния, очень хороший результат для продавца.
Имхо.

Имею в виду вот это место:

А его как бы и нет.
Несмотря на то, что у Кочерегина описан:


По крайней мере, я никогда не видел, сколько не искал, и никто ни разу не смог показать с бесспорной "О".

Обычно все рубли, которые пытаются атрибутировать, как "ОПБ" имеют явный "хвостик" от буквы "С" справа вверху, и это явная выкрошка.
На Синконе в 2016 проходил один с таким описанием, что это якобы исправленная ошибка, и "С" поверх "О":

Но на фото видна просто та же "С" :


И мне бы хотелось...

Фото мелкое, но, по-моему, там тоже явно торчит хвостик от "С" вверху справа (на 1-2 часа) "овала".

Кроме прочего, это не "большая голова".

Смешно... форум открытый, чтобы читать его, не нужна  даже регистрация.

Я уже высказывал вам свое мнение, и вот это я бы все-таки убрал: "Можно видеть, что зачастую монета, несмотря на очевидное отсутствие следов обращения или их минимум (самый характерный пример – 1913 год, последний год чеканки, практически полностью не участвовавший в обращении), или получила заниженный грейд, или не получила (что тоже встречается, но реже) полноценного грейда вообще (рядом с оценкой состояния AU или UNC стоит приставка «details»), и виной тому – следы механического вмешательства, видные невооруженным глазом (илл. 16). Это – характерный подход большинства грейдинговых фирм, не знающих всех деталей изготовления монет на ГМД. К сожалению, его унаследовали и российские компании" (а далее идет про ручную юстировку).
Всего 20 монет с "деталями" на 3 с лишним тысячи загрейженных - это совсем немного, и вовсе не "зачастую".
И без индивидуального рассмотрения каждого случая нет повода говорить о недостаточной квалификации грейдеров, и что якобы каким-то монетам дали "детали" или какие-то грейды были "занижены" именно из-за того, что недостаточно квалифицированные сотрудники якобы не разобрались, где юстировка, а где просто механика.
На мой взгляд, никаких таких "особенностей" грейдинга именно 10- и 20-марочников нет.
Имхо.

Простите, но это вы первым употребили в дискуссии этот термин.
Я просто уточняю, что конкретно он означает, по-вашему.

Вы не поняли.
В списке на Вики присутствуют монеты ценой от 650 тыс.
Есть десяток русских монет, которые должны быть в этом списке - т.к. продались дороже, см.тут
Но их почему-то там нет.

А нужны именно "большие количества" ? )))
А сколько было в то время инвесторов из США или откуда-то еще, плативших более миллиона за монету?
Вы повнимательнее список с Вики, на который сами же ссылку дали, изучите: там до 2004 всего 5 или 6 монет в мире, преодолевших порог 1 млн., и все были американские.
К тому же, якобы недостаточно высокий ("другой" ) уровень не помешал тратам десятков и сотен миллионов русскими покупателями на те же яйца Фаберже (как раз в 2004 году) и другие цацки предметы антиквариата и коллекционирования.

Так что "уровень" тут не причем, а принципы ценообразования и тенденции рынка более-менее одинаковы для просто "редких" и этих ваших "ультраредких" монет, и цены на них могут испытывать спады и подъемы так же, как любой другой товар.
Что вы почему-то отрицаете, вопреки логике и здравому смыслу будучи убеждены, что якобы цены на "ультраредкие" монеты никогда не падают и упасть не могут, и понести потери на них невозможно, и риска никакого нет....
Если вы не видите явных продаж по более низкой цене, на спаде, этих "ультраредких" - это не значит, что их цена не падает в периоды спада всего рынка.
Просто их владельцы имеют возможность их придерживать, не продавать в момент спада (или недостаточного роста) рынка и дожидаться очередного подъема при выборе момента их продажи.
Именно поэтому рубль Константина и не продавали с 2004 года, а фаруковский двойной орел с 2002 - надо было дождаться момента, когда их можно продать без убытка (в идеале - с прибылью).
А продавали бы, скажем, в 2009 году - вполне вероятно,и в минус ушли бы.
Имхо.

Т.е., "ультраредкая" монета - это редкая монета, но "с историей", я вас правильно понял?

В этом списке Вики, если посмотреть внимательно, много не "ультраредких", а просто престижных и дорогих монет, а также монет, чья высокая цена - следствие их выдающегося качества, а не какой-то исключительной "ультраредкости" ("с историей" ).
При этом, русские монеты в этом списке (пробник Иоанна, двойной империал Елизаветы и далее по списку) почему-то отсутствуют совсем.

На просто "редкие" монеты (а также, на "престижные и дорогие" ) спрос также когда-то формировали инвесторы, а нумизматы стонали, и даже не смели надеяться, что когда-то это все закончится - так было и у нас, в период  с примерно 2004 до 2008 года, так было и "у них" в периоды, отмеченные пиками на графиках, ссылку на которые я вам предоставил.
И где эти пики и эти инвесторы теперь?

Я не имел в виду такие экстремальные случаи (атомная война, вымирание человечества и т.п.).
Существует достаточно "нормальных" (без экстрима) примеров падения спроса и, соответственно, цен.

Так и думал, что вы так ответите...  вы эту "динамику" сравните с динамикой PCGS3000, на графики смотрите - и увидите, что его цена росла, когда и все остальные цены росли (плюс/минус; также надо наложить фактор роста цен именно на русскую нумизматику в этот период)...  И принципы ценообразования, получается, в общем, одинаковы и для "ультраредких" и для просто редких монет.
Так что, повторюсь, ваша уверенность, что "С этой монетой риск потерять деньги - минимальный" чрезмерна, как неверно и то, что якобы "есть большая разница между просто редкими монетами и ультра-редкими", и что, мол, цены на них не падают и не могут упасть.
Имхо.

Большое вам спасибо.

Лично я бы предпочел остаться в тени )))
Но ваша логика мне понятна, и маркетинговые соображения не чужды.

Только зачем перебивать рекорд цены античной монеты?
Достаточно превзойти предыдущий рекорд русской монеты (Иоанна Антоновича).
Тем более, "4.3М" для мирового рекорда все равно мало - т.к. "американцы" все равно будут впереди... да и "мировая реклама" эти "рекорды" все равно может не заметить - вон, в Вики в списке самых дорогих монет мира даже Иоанн Антонович не фигурирует почему-то, не говоря уж о 20 руб. Елизаветы и прочих рариках с Синконы...

Так что в данном случае, кмк, эти понты вообще смысла не имеют.. в общем, "если бы миллионером был я" )), я бы все-таки предпочел сэкономить.
И купить не за 4.3, и даже не за 4.1 - а за 2.5 (см. мой прогноз )))

Да?
И какая же?
Опишите, пожалуйста, какая между ними принципиальная разница (с точки зрения инвестирования) ?

Кстати, а какие монеты вы считаете "редкими", а какие "ультраредкими" ?
Вы считаете, что есть прямая взаимозависимость между редкостью монеты и ее ценой?
И почему вы считаете, что принципы ценообразования "редких" и "ультраредких" принципиально отличаются ?

А бывает что-то, на что цена никогда не падала и гарантированно никогда не упадет?
Если можно, приведите примеры, факты, ссылки, доказательства.

А я вообще должен что-то указывать и доказывать? ))
Вы пока ничего не доказываете, никаких ссылок и данных не приводите - просто высказываете свое мнение.
А меня мое мнение почему-то заставляете доказывать...

Впрочем, хотите про Константиновский рубль?
Вот вам про Константиновский рубль:
1981 год - оценка $80,000-100,000, не продан
1984 - оценка $40,000-60,000, не продан
1993 - продан GBP28,600 (курс был примерно 1.5, т.е.. это ~ $42K)
В общем, стабильным ростом цены это, кмк, не назвать.... скорее, наоборот.
И как, по-вашему, привлекательна ли была эта "ультраредкая" (вероятно, по вашей классификации) монета в качестве "объекта инвестирования" в указанный довольно продолжительный (12 лет) период?

Вся антика, вроде как... и остальное тут все подсчитали.

Не, мы только 8 марта празднуем... ))

Думаю, меньше.

Я бы не был так уверен в "отсутствии риска".
Монеты не только растут в цене, но и падают, бывает... вот тут графики есть любопытные, поинтересуйтесь.... обратите внимание на 10-летний и на 50-летний.

Не помню... хотя у меня были пара аналогичных историй.
Надеюсь, я тогда отреагировал в рамках приличий, без мата? ))

Важный вопрос: призовой коньяк ожидается в таре того же объема, как и полученная мной от вас однажды бутылка виски ? )

Я тоже ждал вашей оценки... и так и думал, что она будет сделана в расчете на побитие предыдущего рекорда - только я имел в виду рекорд Иоанна Антоновича, конечно.

Про "радость" не знаю (судя по комментариям в ветке про МНК, это, скорее, будет какое-то другое чувство... или даже целая гамма чувств )), а вот названная "точка приземления", кмк, весьма вероятна.
Не зря я предложил добавить в конкурс еще одну номинацию ))

Не очень.
Из них тех, кто занимается нумизматикой (или готов инвестировать в нее) и располагает такими суммами, думаю, не больше пары десятков.

Возможно, вы правы... по крайней мере, я тоже думаю, что уж 15 млн. точно должны заплатить.
Но поживем - увидим.

Но я хотел подчеркнуть не самую высокую привлекательность этой монеты именно как объекта инвестиции.
Если уйдет за 15 млн. реальная доходность с учетом инфляции получится около 2.5% годовых.
Если даже уйдет, к примеру, за 30 млн. это ок. 7.8% годовых.
Я не эксперт по инвестициям, но мне кажется, существуют более доходные инструменты.
Коллекционная привлекательность (как во многом иррациональный параметр) этой монеты, кмк, существенно выше, чем инвестиционная.

Лет 10 назад я как-то предрек, что если этот рубль будет снова выставлен на продажу, то наберет 10 млн.
Однако, такую сумму японские владельцы могли бы, вероятнее всего, ожидать только от русского покупателя... но что-то мне кажется, что в нынешних условиях вряд ли столько удастся выручить.
Тем более, скоро будет продаваться Фаруковский "двойной орел" 1933, за него ждут 10-15, и вряд ли русская монета принесет больше....
Но я был бы рад ошибиться: не так уж много поводов для гордости сейчас в принципе, и было бы приятно, если хотя бы российская монета стала самой дорогой в мире )))
А то

Предлагаю учредить дополнительный конкурс: угадать имя покупателя )))

$2,500,000

Так себе "инвестиция", вообще-то... если его продадут, скажем, за 10 млн., доход будет 2.4 млн. (31%) за 19 лет, это менее 2% годовых; а с учетом долларовой инфляции с 2002 года (порядка 50%) доходность вообще отрицательная.

"Иногда лучше жевать, чем говорить" )))
Независимо от редкости и цены, это одна из самых красивых золотых монет США (не только "имхо", но и общепризнано).
И тип один из наиболее популярных у коллекционеров монет США.
Орел вообще один из самых красивых в нумизматике, по-моему.

Скорее, жетоны.
Мало ли, что "продавец считает" ?
Тем более, изделия не российские, нечего им в разделе "Россия" делать. Выпущены каким-то Гонконгским частным банком, номиналы в пиастрах.
Например, посмотрите, как сам продавец описывает это изделие https://auction.ru/offer/gorod_samara-i187322994796203.html
Эмитент МРНКВ ...
Номинал -1 Пиастр ...
Гонконг * ОZ * Пиастр- 0.999 * 2012* ...
Отчеканена "Завод ювелирных и памятных знаков Мега Пауэр"
Вот и место им в "памятных жетонах",

Вообще-то, пока самая дорогая монета - доллар 1794/5, проданный в 2013 году за 10 млн. долл.
На втором месте проданный в этом году за 9 млн.360 тыс. дублон Брашера.
"Двойной орел" 1933 года пока что, кажется, на 4 месте (7 млн. 600 тыс), но, конечно, если его, как ожидается , то рекорд может быть побит.
(Вот тут, кстати, первоисточник)