Надо, по-видимому, смотреть не в сторону УК, а ориентироваться на закон о правах потребителя и гражданский кодекс.
Я не юрист, но здравый смысл подсказывает сначала написать претензию, требуя от Почты России возмещения материального ущерба из-за ненадлежащего качества услуги.
Но, наверное, придется собрать и предоставить документальные подтверждения, что там действительно была монета такой-то стоимости, что вы ее законно приобрели и т.п.
Если ПР претензию отклонит - подавать иск в суд (см. п.4 резолютивной части постановления).
Большинство фактов зафиксированы в постановлении следователя по результатам расследования, почта факт ошибочной выдачи признает, так что теоретически шансы хорошие.
Как-то так.
Имхо.

Ну, почему же "если" ?
И обсуждали, и я даже показывал.
И не "исключительный", хотя и очень редкий - на данный момент лично я видел всего 4 экз.

Фото хитрые: блеск видно, поле не очень... лично я считаю, что вряд ли...
Я по таким фото рисковать покупать не стал бы, тем более, за цену, по которой можно купить уже в слабе.
Ну, может, покупатель потом расскажет о своих впечатлениях.

Auction.ru, а эти-то почему еще продаются, через 3 дня после "сигнала" ??

Это монета, "бульонка", 25 рандов, она есть в Краузе (КМ#400)

Странно, по мнению дизайнеров Хайнекена, выглядит флаг Азербайджана...

Причем, купили в 3 ночи через 2 минуты после выставления по блицу, равному цене MS63 уже в коробке.
Очень удачно, кмк, поздравляю.

Монета нередкая, состояние слабое (где-то G ~ VG), цена в районе 2-2.5 тыс.руб.
Имхо.

Это не 1810 год, а 1812.
На рубле 1810 года инициалы м/мейстера "Ф Г".

"Только" ? Или "целых" ? Для 16 века 47 из 115 не так мало, кмк... может быть, будет интересно: как-то я заинтересовался этими цифрами (по другому поводу), и кое-что нашел для сравнения уровней грамотности в России и в Европе и написал тут.

Покупатели в обсуждениях есть.
Вот дураков желающих покупать по завышенным ценам нет мало.
Имхо.
Но почему не выставить: а вдруг подтянутся? ))

Я не модератор, но очевидно, что это нарушение правил.
Копии и подделки для коллекционеров продавать на форуме запрещено - хоть указывай в описании, хоть нет.
Не так давно обсуждали тут.

А какая, в принципе, разница?

Состояние ~ XF, цена 10-12 тыс.
Имхо.

копии
https://auction.ru/offer/3_kopejki_1925_g_kopija-i122128577559121.html
https://auction.ru/offer/1_rubl_1757_g_cpb_sostojanie_unc_smotri_opisanie-i184167794872181.html
https://auction.ru/offer/20_kopeek_1934_g_kopija-i180452761120274.html
современное фуфло (не "Старинная подделка в ущерб обращению. Из клада", как указано в описании)
https://auction.ru/offer/10_rublej_1901_ar-i195352196993828.html#3

Я не спец, и вообще отстал от современной науки и техники (у меня даже телефон кнопочный ))) и, наверное, плохо разбираюсь, что такое хостинг и т.п.
Но тут написано: "доступен для пользователей платных услуг сайта" - как я понимаю, это значит, что информация никуда не делась и остается в БД, но вот доступна теперь не для всех.
Навряд ли для "пользователей платных услуг" существует какая-то отдельная версия сайта и какой-то отдельный хостинг.

2000-2500, кмк.
Из-за царапины на аверсе, скорее, ближе к 2, чем к 2.5.

20 тыс. +/-
Может быть больше (скажем, до 25), но механика на реверсе мешает.
Имхо.

P.S. Подлинный

Очень подробно писал тут и тут.

Как представитель администрации, скажите, пожалуйста - а слово "Бюджетный" можно писать? Тоже многие пишут в заголовках...
А допустимо ли вместо, к примеру, "Польша, 1 грош 1816 NGC AU50" писать, допустим, "Царство Польское в составе Российской Империи, 1 грош 1816 года, первый год чеканки, в пластиковой капсуле NGC с грейдом AU50" - очевидно, лишь для того, чтобы название было подлиннее и этим бросалось в глаза в списке тем?

Уже давно я писал: "многие продавцы злоупотребляют формально не запрещенными правилами описаниями в заголовках тем, лишними подробностями и т.п - исключительно ради привлечения внимания к своему лоту"; так что, кмк, отлично, что наконец обратили на это внимание.
Вообще, было бы хорошо, если бы администрация более подробно и четко, чем уже описано в правилах, объяснила все-таки раз и навсегда - что можно, что нельзя писать в заголовках, и где границы допустимого.
А уж если бы это было включено в правила - было бы вообще отлично, а то в правилах все размыто и недостаточно конкретно.
Имхо.

фуфло "с гарантией"
https://auction.ru/offer/rubl_1812_1912_god_slavnyj_god-i195039150031346.html
https://auction.ru/offer/20_kopeek_1917_goda-i189158404313038.html

Речь шла немного не о том: не о биржевых (или даже мелкооптовых, как 2 постами выше) ценах на сырье, а о розничных (так как были упомянуты "социальные продукты", цены на которые "пытаются искусственно сдерживать" ), кмк.
А так-то можно было хотя бы и биткойн привести в пример, конечно...

Я тоже посмотрел Шёна, данных о тираже нет, наверное, он неизвестен.
Вероятнее всего, это чеканка старыми штемпелями на новых заготовках - т.е., или ненамеренный брак или намеренная "проба".
В обоих случаях (особенно, в первом) трудно рассчитывать, что есть точные данные о кол-ве отчеканенных монет.
Ну, гугл-переводчик переводит не так уж плохо, по моим наблюдениям.
Особенно, если писать простые предложения.

Впрочем, выше уже дали хороший совет:
Кмк, в данном случае может быть лучше не на форуме обращаться, а в личку постучаться к конкретному человеку.

Может, имеет смысл поискать (или спросить) там, где эта тема наиболее популярна - например, на немецких форумах?

Так и не надо было комментировать посты "хамов" тогда.
Вы специально зашли в тему, чтобы спровоцировать и оскорбить?

А вас почему это так взволновало?
Никто тут до вашего появления не "схлестывался", мы мирно беседовали, так что не надо провоцировать.
Да и прошло уже три месяца.
Лучше воспользуйтесь собственным советом: "Спокойнее и без нервов, всё у вас будет хорошо"

... тем более, что на самом деле даже на 3% дешевле.... но а вы-то что так обрадовались?
"... может со временем тоже обзаведётесь подобной монетой" ))

))

А что такое Монетник?

На самом деле, "краеугольных камня" три: еще есть "популярность" ("востребованность" ) монеты.
И, кмк, ее стоит поставить на первое место.
Есть монеты, которые с тиражом (условно) 10 или 100 экз. никому не нужны (к примеру, африканские пробники какие-нибудь), а есть монеты, которых на рынке сотни и тысячи, но цена их в десятки и сотни раз выше (например, юбилейка РИ).

А вот тут обсуждается прямо противоположное )))
Может, это просто у вас такие монеты фиговые?

Исключительно для ликвидации собственного невежества, нельзя ли попросить привести несколько примеров товаров, подорожавших на "100+ процентов за год" ?
Ну, кроме медицинских масок ))

Это с налогами??
Вообще, пишут, что сумма продажи (с комиссией) 18,872,250


У них там дифференцированная комиссия (25% до 400К + 20% до 4М + 13.9% свыше 4М), так что hammer price, если я правильно посчитал, 16 млн. 250 тыс.
Т.е., еле-еле преодолела критический предел, после которого надо угадывать дату конца нумизматики )))

Не оправдался, видимо, расчет на "2 десятка инвесторов", которые захотели бы так выгодно вложиться...

Во-первых, не только антика, а еще, скажем, Китай, Египет, монеты некоторых других стран востока. Пока что. Но список растет каждый год
Во-вторых, какая, в принципе, тем же коллекционерам антики разница, почему именно ввоз/вывоз запрещается или ограничивается - "по запросу стран" или по какой-то другой причине?
Факт, что ввоз/вывоз многих позиций ограничен или запрещен, так что нельзя говорить, что "этих проблем нет".

В США существуют ограничения, вплоть до конфискации, на ввоз/вывоз многих типов и категорий монет, в основном античных, но не только. Например, тут приводится список.

Вообще, в большинстве стран мира существуют правила, ограничивающие оборот культурных ценностей, включая монеты, в т.ч. их ввоз/вывоз.
На этом форуме неоднократно обсуждали эти вопросы в профильных темах, можно найти поиском.

Читайте документ по ранее приведенной ссылке, все уже расписано там:

А почему вы решили, что эксперт только один?

"Добро дает", как известно из классики, таможня.
Учитывая заключение эксперта.

Было 2 постами выше

фуфло "с гарантией"
https://auction.ru/offer/rubl_1853_g-i194678958051552.html

Вот с этим трудно не согласиться.

И почему ни одного эксперта по филателии?? )))
"Казалось бы, при чем тут Лужков..." (С)

Как я понимаю, вы МНС имеете в виду?
Возможно, причиной какие-то формальные основания или стечение обстоятельств.
Может, проще всего у него самого спросить, чтобы не гадать и не пересказывать слухи, как делают некоторые?

Почему "полемический метод" ?
Это вполне конкретный вопрос.
Это вы понимаете, что чтобы быть экспертом в нумизматике, необязательно оканчивать исторический, чтобы разбираться в первых изданиях, не нужно быть выпускником обязательно библиотечного техникума, и так далее.
А в общественном сознании отложено, что специалист, профессионал, как правило, должен иметь профильное образование: врач - медицинское, учитель - педагогическое, архитектор - архитектурное, а аттестованный эксперт, скажем, по живописи - искусствоведческое или художественное....
И далекий от "нашей области" обыватель (или законодатель) как должен воспринять, если ему напишут потом в какой-нибудь статейке, что,- мол, "программист по образованию бывший уличный спекулянт с Таганки и торговец шубами аттестован экспертом по нумизматике", и кого это вы тут к КЦ допустили, а? (это я образно, никого не имею в виду конкретно, "любые совпадения случайны" )
Разумеется, он лучше в постановлении запишет: мол, профильное высшее образование - a must.
И в чем-то будет прав.
Имхо.

Вообще-то, я написал: "какой вообще смысл обсуждать законы, приказы...", а темой обсуждения, вынесенной в заголовок, является как раз "приказ об аттестации..."
Точнее, факт прохождения аттестации лишь одним из соискателей из 10 по специализации "нумизматика", я правильно понимаю?

На самом деле, в целом по всем специализациям аттестацию прошли 78 человек, а 133 не прошли, т.е., 37% успешно аттестованы.
Если это (если я правильно понял) первая аттестация по новым правилам (или не первая?), то результат не так уж трагичен, кмк.
Первым всегда тяжелее, "первый блин комом": может, процедура недостаточно обкатана, не все соискатели полностью вникли в новые правила, кто-то наверняка не сдал какие-то документы, или именно нумизматы подошли небрежно к подготовке к вопросам на знание законодательства и т.п.; возможно, аттестационная комиссия также где-то налажала по первости - скажем, подошла излишне формально к оценке по каким-то из критериев...
Но лично я пока что не вижу повода для немедленной паники в духе "ужас-ужас" или обобщений ("Тьма сгущается" ).
Непрошедшие соискатели (см. правила) могут подать апелляцию или попытаться еще раз пройти аттестацию позже; ничего страшного, кмк.

Лично я, скажем, экзамены на права сдал с только третьего раза - и ничего.... как не умел водить - так и не умею )))