фуфло без гарантии ("ГАРАНТИИ НЕТУ БРАЛ С РУК" )
https://auction.ru/offer/moneta_1_rubl-i190541720085496.html

P.S. А вообще,не знаю, как вам, но мне вот эти все знания признаков, методов определения разновидности и прочие "подробности" для этой монеты ни разу за долгие годы не пригодились, т.е., были совершенно бесполезны.
Т.к., их (с большой короной) по-прежнему известно в "нумизматическом обороте" 4 штуки (если не путаю), из которых за последние лет 20 теоретически был доступен "среднему коллекционеру" лишь один слабый экземпляр (показанный в 2013 году на ЦФН, а потом выставленный на Волмар, и даже, кажется, проданный в начале 2014 года где-то за 2500 уе).
А остальные 3 кочевали по очникам и проходили (не говорю "продавались" ))) на всяких МИМах и прочих Синконах за десятки тыс. долл.
Так что, наверное, лучше вообще этим всем голову себе не забивать, все равно в реальной жизни никогда не понадобится, скорее всего.
Впрочем, чудеса случаются, не так ли? )))

Кмк, углы сложнее мерить, чем длину соседних листьев сравнить между собой.
Кстати, нашел, ровно такую же тему, и ровно те же аргументы - см. тут (и я то же самое писал, можно было новую картинку не делать и овалы с линиями не рисовать; оказывается, я точно такое же уже рисовал 4 года назад... только тогда я брал для сравнения фото своей монеты, а сейчас обе с M-DV )))
Повторюсь: для вашего метода, как и для проверки наличия признаков Ярослава, лучше иметь перед собой не только монету "под вопросом", но и, для сравнения, картинки монеты с большой короной - потому что все основано на сравнении с "эталоном" (больше-меньше, шире-уже), это "аналоговый принцип".
А я стараюсь использовать "цифровой принцип": "да"/"нет" - листья равны ? "да" - большая корона, "нет" - малая.

Конечно, как кому удобнее, и как кто привык.
А то, как правильно указано в той теме - уж точно самое простое положить перед собой оригинал с большой короной и тупо сравнить вживую )))

Красивая монета, по этим фото, на мой взгляд, XF+.
Это более частая из 2 разновидностей - с "узкой" ("приплюснутой" ) короной.
У Биткина описана только с таким аверсом и ей присвоена степень редкости R1 (на мой взгляд, слегка завышена), но бывает и с "широкой"/"округлой" короной, на практике она раз в 15 реже.
Бывает с передатировкой (довольно нечасто) и без; эта, кажется, без передатировки.
Еще есть разновидности "по ягодкам" (неописанные, насколько мне известно, нигде), но мой личный "справочный материал" не под рукой ))) (да и на цену это, скорее всего, не повлияло бы).
По цене - думаю, в диапазоне 150-200 тысяч (по этим фото точнее не скажешь, если там все так хорошо с полем, то, наверное, ближе к верхней границе диапазона).

Замыленная вся... гурт есть возможность показать?

Если подлинная, то, кмк, максимум 200 уе, на большого любителя.
Потому что уже по 500-600 проходили "боле-мене" приличные ("почти VF" ) на очниках.
А вот такая тут на форуме ушла где-то за 1200 долл. (к сожалению, благодаря некоторым нововведениям на форуме / отсутствию доступа к архивам продаж старее года/, нет возможности пройти непосредственно по ссылке на продажную тему).

Вот, 100 лет назад Ярослав Адрианов размещал такой коллаж с признаками:


Я, правда, определяю, кмк, проще - достаточно посмотреть на правые 2 листа в звеньях лаврового венка: у монет с "большой короной" они одинаковой длины, у монет с "малой короной" правый лист короче левого, особенно хорошо это заметно на 4-м и 5-м звеньях:

(слева - "малая корона", справа - "большая корона" )

У Казакова такое, кажется, все же пораньше было  - в его каталоге 2011 года.
У него даже встречаемость указана: 28% без точки / 72% с точкой, по его данным.
И такие "варианты" есть практически у всех рублей и Н2 и А3 (собственно, Казаков их первый каталогизатор).
Только, если кто такое и собирает - то я ни разу не видел, чтобы за это кто-то деньгами что-то доплачивал )))

Можно сказать гораздо короче: все натуральное, но ничего редкого нет )))
В 1834 еще реверс имеет значение: тут с венком ("1833 года") чуть пореже, чем самый частый, но в сочетании с данным аверсом особого интереса не представляет.
В 1812 этот тип аверса пореже (у Биткина даже R присвоен), но в таком состоянии существенной прибавки к цене тоже не даст, наверное.

Не спец по Советам, но, кмк, не оригинал.
Многие детали не совпадают, например, посмотрите на "Б" в слове "РУБЛЬ" (можно сравнить тут).

Вспомнился детский анекдот:
Загадывают друг другу загадки, очередной загадчик выдает такую:
- Маленькая, кругленькая,  под столом лежит, на "З" начинается.
Все гадают, варианты предлагают - никак отгадать не могут.
- Сдаемся, что это?
- Монета.
- А почему "монета", она же не на "З" ??
- Потому что "Закатилась"

фуфло без гарантии (описание продавца: "Монета изготовленна  в еденичном экземпляре.ЭТО НЕ КИТАЙ. На мой взгляд учебная работа на мон.дворе.В данном произведении даже гуртовая надпись-у настоящей гладкий гурт.Серебро.Вес 13.42" )))
https://auction.ru/offer/rubl_borodino_serebro-i198856515653116.html

Извините, это я не понял: подумал, что вы пишете про экз. в теме.

Посмотрел по базе , вот его качественное фото:


Все понимаю: непрочекан и т.д... уж простите, я не грейдер, конечно - но MS что-то не вижу; вижу AU (если не детали)
Так что, не знаю... тысяч 20-25 ?
Имхо.

Во-первых, это орел 1832-1838 года ("широкий щит", Биткин №280)
Во-вторых, на самом деле, встречаемость практически одинаковая, в целом примерно 4 : 5 ("старый" орел 1832-1838 / "новый" орел 1838-1844), а "в качестве" (XF и выше) - 1:1... а в AU-UNC на практике с "малым щитом" даже чуть пореже.

Кстати, я раньше уже писал об этом тут.
К сожалению, информация эта была в ходе обсуждения в торговой теме, а теперь торговые темы старше года доступны только тем, кто платит за торговлю на форуме, а прочим придется поверить на слово.

"Прочекан и сохранность" обсуждать не буду, грейдеры дали ей 62 - значит, так оно и есть.

Несерьёзно как-то.
Создавая такую компанию, нужно сначала проработать все процедуры, в т.ч., чтобы "таможня давала добро", а уж потом рекламироваться.
Имхо.

копии
https://auction.ru/offer/1_rubl_1825-i198244556073119.html
https://auction.ru/offer/1_r_1914g-i109086542544289.html

Обсуждали ранее.
Окончательную версию сообщили тут, а сначала было другое объяснение.
Но понятно же, что все делается для блага всех участников форума: если ты не продавец (не платишь за торговлю) - то нечего и голову забивать ненужной информацией )))

фуфло (без "гарантии" )
https://auction.ru/offer/serebrjanyj_rubl_nikolaj2_1896_g-i198132740395760.html

Состояние VF, рубль Бит..209 стоил бы в таком состоянии тысяч 7, этот должен быть подороже раза в полтора.
Если найдется, кому нужна эта разновидность (не очень многие собирают так подробно рубли XIX века) в "бюджетном варианте" - возможно, тысяч 10 дадут.

Вообще-то, он не самый простой в этом году.
Самый простой в  1847 году - с "ровным хвостом" (перья одинаковой длины, орел 1834-1848 г.г.), Биткин №209.
Показанный в этой теме ("хвост растрепан", орел 1847-1850 г.г., Биткин №212) встречается примерно в 5-6 раз реже..
Хотя особо редким он не является, скорее, его можно назвать: "нечастый" или "пореже".
На мой взгляд, он заслуживает степени редкости "точка" (по "классике" ).
У Адрианова он отмечен "Р", у Семенова R2.

Такой я продал недавно в указанном вам диапазоне, но у него гурт был довольно покоцан - и то я думал, что продешевил.
Полагаю, этот все-таки в пределах 75-80 должен стоить; а, может, и под 90.

Что характерно, подешевле: за "больше 500 млн."... всего 200 "Константинов" с гладким гуртом )))

Точно "сняли" ?
А не забыли объяснить продавцу почему сняли?
Потому что опять выставлено это фуфло под видом подлинной - причем, продавец, ставя низкую цену, очевидно, в курсе, что это фуфло, но намеренно не пишет об этом, выдавая за подлинную
https://auction.ru/offer/1_rubl_1843_g-i195569907127470.html
А тут он изменил описание лота, продает 10 злот 1841, но с тем же номером, что раньше продавал фуфловые 10 злот 1835 года:
https://auction.ru/offer/1_5_rublja_10_zlotykh_1841_g-i195560636841897.html

Зачем все посты "лопатить"-то ? )))
Кнопка "Поиск" имеется, научиться пользоваться ею не так и сложно ))

Да, вы довольно быстро поменяли свое мнение - всего за 3 недели ))
Вероятно, вам казалось это нормальным, оправданным и целесообразным - когда такое предложение сделали вы.
А когда аналогичное предложение делает кто-то другой - это нечестно, несправедливо, "прямое неуважение по отношению к другим участникам", "главное чтоб себе любимому было хорошо", и так далее.

Помнится, был такой рассказ кого-то из американских фантастов: "Я - это другое дело" )))

Решать, конечно, администрации; но, кмк, неправильно "искоренять" то, что не запрещено правилами.
Если правила торгов на форуме изменить, прописать подробнее (на мой взгляд, некоторые моменты все-таки стоит уточнить), учесть больше нюансов, выявившихся в ходе многолетнего уже опыта торгов на форуме - то, возможно, в какой-то форме можно было бы ограничить и эту "практику" (хотя лично я не вижу в ней ничего особо страшного).
А вообще (соглашусь с постом edyushca ), правила торгов тут на форуме довольно разумные (и это хорошо), без массы излишних формальных ограничений, присутствующих на некоторых других площадках.
Кажется, администрация форума всегда и декларировала приверженность к минимальным ограничениям "свободы торговли".
Эти правила (и практика) устраивают подавляющее большинство и ужесточать их без особой нужды незачем, можно только сделать хуже.
(ИМХО)

Например, тут? ))

Возникает впечатление, что вы спорите только, чтобы спорить.
Не верю, что вы не знаете термина "Non-Circulating Legal Tender" (NCLT) и не понимаете, зачем и почему во всем мире чеканятся такие монеты.
Если не знаете - прочитайте статью в вики, она коротенькая, там все доступно изложено.
Чуть подробнее (и с картинками ))) тут, например.

Ну, сначала вы же думали, что вообще никогда... вам не угодишь.

А вообще, у РФ таких монет 6, и у, скажем, Японии тоже 6 за все эти годы - по-моему, вполне почетный результат.
А у Испании, например, только 3.
У чехов, кмк, часто выходят очень красивые монеты, но последняя монета, отмеченная на COTY, отчеканена в 1999 году, и всего за все годы в призах были только 2 чешские монеты, ну и что?
Или вы считаете, что тут, как на Олимпиадах, надо соревноваться за количество наград, сжав зубы, и "делая невозможное любой ценой" ? )))

Я бы на вашем месте все-таки добавил "кмк"... лично мне кажется, что, конечно, монеты ЦБ РФ в массе не самые выдающиеся в мире в плане художественного исполнения, не каждая из них шедевр.
Но все же в целом вполне на уровне, а некоторые лично мне кажутся красивыми.

Впрочем, самое унылое говно в мире в сфере наличного денежного обращения, которое мне приходит на ум, это бумажные доллары США.
Однако же почему-то они пользуются небывалой популярностью... почти уверен, что и у вас в заначке есть некоторое их количчество )))

Добавлю, что лично меня (причем, не только тогда, когда я выступаю в довольно редкой для меня роли продавца, но и когда я покупатель, или даже просто наблюдатель) гораздо больше нервирует, когда в продажной теме предлагают сумму, меньшую не только хотелки продавца, но и реальной рыночной цены в разы, и предлагают принять ее за мпц.
Часто с формулировкой, мол, "давайте стартуем, другие подтянутся" или "примите мою (копеечную) ставку а мпц, накидают" и т.п.
Нередки ставки во многие разы ниже цены металла - скажем, 1000 руб за золотую пятерку, или 200 руб. за крупное серебро.
Но правила такое не запрещают - так что ничего с этим не поделаешь (в "рамках законности" )))
Хотя раздражает дико.
Имхо.

А уж, к примеру, пол-унции золота с номиналом $10 - так вообще дебилизм, да? )))

Монеты РФ 6 раз побеждали в различных номинациях самого известного конкурса "Coin of the year" (COTY), см. тут
Есть и единственный международный конкурс монет, проводимый в России "Монетное созвездие" (Coin Constellation) - там тоже монеты РФ участвуют и получают призовые места в той или иной номинации; среди них бывают и монеты с "эксклюзивными технологиями", например, см. монету со вставкой драгоценных камней, посвященную Алмазному фонду, занявшую 3-е место в номинации "Серебряные монеты" в 2018 году.

Блиц был объявлен ранее (55 тыс.руб).

Я понял ту ситуацию так, что фактически сумма 43000 были не ставкой, а предложением участника продавцу снизить блиц, ведь обсуждать цены (в т.ч., мпц и блиц) в продажной теме не запрещено.
(Тем более, если бы даже и следовало считать такое предложение ставкой, то продавец должен был бы засчитать преодолевшей мпц ставкой не 35000, а 40000, предложенные как блиц ранее, и начать торги после этой ставки; в этом случае ставка 35 после 40 в любом случае была бы некорректной).
Сначала продавец предложение (точнее, два предложения) проигнорировал (и не воспринял их, как ставки - поэтому торги и начались с 35000), но потом, подумав, решил последнее принять, фактически снизив блиц - на что имел полное право (как, собственно, и рассудил в теме модератор).
Так что я не вижу в той теме никаких их нарушений.
Хотя я не модератор, конечно, и могу не понимать всех тонкостей правил (тем более, неписаных, которых тут немало).

А это (иммунитет, или невосприимчивость к критике) хорошо? ))

Лично мне нравится в этих картинках далеко не все.
Но художник вы, а не я; вы, несомненно, имеете право на свое видение.
Поэтому критиковать (особенно, детали, в том числе, фантастические - как указатели с надписью "Подворотня" ) не собираюсь; высказался только потому, что зашла речь о подробностях (школьной форме и т.п.).

P.S.Кстати, первый вариант мне нравился больше... слишком много деталей (игрушки, занавески, комод...), кмк, тоже не очень хорошо.

А в каком он был классе?
(Вообще, если уж зашел разговор "за достоверность и внимание к деталям", то когда я в школьные годы ездил на Волгина, на Яблочкова, на Ленгоры - не помню, чтобы я был хоть раз в школьной форме... тем более, что, например, на Ленгорах тусовки были по выходным, да и в магазины было целесообразно ехать не в будний день после школы, а в выходной)

На фото и на рисунке - не пиджак, а куртка, какую школьники носили до 7 класса.
А пиджаки были для школьников старших классов.
Кстати, темно-синюю форму с шевронами ввели в 1975 году вместо старой серой - так что надо уточнить, в каком году происходили описываемые автором события.

А режиме торговли с МПЦ или по фиксу, если не объявлены сроки торгов, разве продавец не может снять лот, пока не дан фикс или не пройдена МПЦ ?

А это как практически осуществить, что надо писать продавцу:  "Объявляется блиц такой-то, но действовать он начинает через 15 минут" ?
А если кому-то за 15 минут не придет уведомление в почту (мне, например, бывает, только минут через 30-40 приходят) - то кто-то из участников торгов потом сможет оспорить: мол, "а мне телеграмма уведомление не пришло" или "был в ванной, поэтому не смог отреагировать" ? )))

Действующим правилам торгов ничего из этого не противоречит.
Потенциальный покупатель в режиме "предложите" может предложить любую цену, а продавец до объявления МПЦ и блица волен ее принять и по этой цене продать.
Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк.
Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, тут и тут) и ничего при этом не нарушает.

А, кмк, если требуется что-то запретить или ограничить ("назначать штрафы" и т.п.), то надо сначала внести изменения в правила, а не "пресекать нездоровые тенденции" волюнтаристским путем.

Кстати, если даже в правила будет введен запрет выклянчивать делать ставку с формулировкой "предлагаю такую-то сумму как блиц" - это ничего не изменит.
Это правило просто не будет работать, его очень легко обойти, причем, на любой стадии торгов - хоть до достижения мпц, хоть после, хоть с объявленным блицем, хоть без.
Мы это постоянно наблюдаем в торгах, когда продавец объявляет блиц, часто завышенный, а покупатель через полминуты, даже посреди ночи, его ставит - очевидно, что они достигли какой-то договоренности в ЛС (и вовсе не обязательно по сумме, показанной на доске).
А то, что принимать заведомо не работающие законы в принципе не имеет смысла, думаю, понятно всем и так )))
Имхо.

Вообще, даже специальный ресурс в сети есть - там вообще нумизматические места по всему миру описаны. Известен был как "сайт Кротова".
По объему информации и ее структурированности его не переплюнуть, я думаю.
Обновляется он силами самих нумизматов, но, к сожалению, в последние годы нерегулярно, увы.
Например, данные по Москве не обновлялись с 2013 года... но каждый может внести свой вклад.

К примеру, описанное выше место встреч в Южно-Сахалинске там есть.

Спасибо за предложение, но пари не принимается.
Если бы случай был со мной, и я бы лично занимался всей этой тягомотиной (а это будет тягомотина) - я бы, может, и поспорил.
А так нет.

Если иск подается по ЗПП, пошлина с истца не взимается.
Да, параллельно с претензией к ПР имеет смысл написать жалобы в Роскомнадзор и Роспотребнадзор.
Однако, мой недавний опыт (см. мою страничку с отзывами по сделкам))) прямо противоположен вашему: Роскомнадзор не помог ничем, а вот Роспотребнадзор имеет своих юристов, представлять в суде ваши интересы бесплатно они не будут, но предложили помощь в составлении искового заявления (бесплатно), в случае, если дело дойдет до суда.
(В последнем моем случае до суда не дошло, но сопротивлялись отчаянно, придирались к каждой букве претензии, 4 месяца переписки заняло, чтобы получить компенсацию за утерянное отправление, несмотря на простоту и очевидность дела: тупо потеряли отправление с оценкой на полную сумму).

Лично я считаю как раз наоборот: надо доказывать и требовать возмещение именно материального ущерба, наши суды за моральный ущерб обычно присуждают копейки - например, тут  (первое попавшееся поиском дело по суду с почтой) просили 50, дали 3.
Имхо.

P.S. Впрочем, у меня еще идея появилась, как вариант.
Хотя кражу доказать нереально, но "мутный гражданин" ведь обязан был видеть, что на конверте не его ФИО и адрес, и не имел права вскрывать чужое письмо, а тем более, распоряжаться найденным в конверте после вскрытия вложением.
А вскрытие конверта и выкидывание вложения он уже признал.
А на это тоже есть статейки: "138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений" и "167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества".
Но это имеет смысл, только если есть веские основания думать, что "мутный гражданин" действительно не просто дурачок, выкинувший золотую монету в мусорку, а мог с большой вероятностью ее прибрать, а потом рассказывать свои истории, как он расстроился, и поэтому выкинул чужое письмо вместе с содержимым.
Тогда можно попробовать поговорить со следователем - если следователь вменяемый, и сможет все "мутному" и его родителям грамотно и тактично объяснить (а санкции там по этим статьям тоже ощутимые) - может, этот несовершеннолетний гражданин и "вспомнит", что монету он все-таки не выкинул в мусорку, а случайно положил в карман, да так и забыл, и с радостью вернет, чтобы только заявление не подавали?
Ну это так, в порядке обсуждения...

Кроме правил почты России, есть Закон о правах потребителя и Гражданский кодекс. И даже в Законе о почтовой связи написано (хотя это и без этого закона понятно, достаточно и ГК), что "При неисполнении ... обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда", а в данном случае причиненный вред (материальный ущерб) включает стоимость недоставленной монеты.

Если вы сдадите в химчистку костюм, а его там сожгут (или потеряют, или выдадут другому) - они же вам должны вернуть не только деньги, которые вы уплатили за чистку, но и деньги за костюм, так?  И гардероб в театре или ресторане может сколько угодно писать таблички, мол, "за оставленные в карманах ценные вещи администрация ответственности не несет" - а на самом деле несет, и еще как. А с почтой почему должно быть по другому? Мало ли, что они там в своих "правилах " написали - ЗПП и ГК главнее.
И прецеденты есть, даже по отправлениям без объявленной ценности и без описи вложения, по суду почта возвращала деньги за утраченное содержимое (и еще моральный ущерб выплачивала), погуглите решения судов.

Сотрудница, выдавшая отправление, все же не просто там свободное время проводила, а выполняла служебные обязанности.
Перед тем, как составлять претензию (а затем иск), конечно, все равно лучше проконсультироваться с грамотным адвокатом по гражданским делам - но лично я считаю, что иск должен быть к ПР, а не к "физлицу".

Ну, следователь же не зря трудился, какие-то факты он уже зафиксировал в своем постановлении, это вполне себе документ, думаю, что эти факты снова доказывать не надо (например, что во вложении изначально была "монета желтого цвета" )... Плюс заверенный скриншот темы о покупке (если покупка была на форуме), копия переписки покупателя и продавца, подтверждение оплаты, подтверждение отправки, и т.п. - сейчас суды обычно принимают такие доказательства, опыт уже накопился с исками по интернет-продажам и т.п.

А зачем в суде этот "мутный гражданин" (да еще и несовершеннолетний) ?
Иск к почте, а не к "мутному гражданину", вина полностью почты - почта была обязана выдать отправление адресату, а не кому-то еще.
Этот "мутный гражданин" в суде, вероятно, не нужен, достаточно того, что все обстоятельства, с ним связанные (в частности, подтверждение того, что в конверте была монета желтого цвета), и так зафиксированы документально в постановлении.

Муторный - да, но, кмк, не без перспектив.
Я бы на месте ТС попробовал побороться... конечно,  есть люди, для которых такие суммы это "ланч-мани", им, наверное, легче плюнуть и забыть...
Но это уж ТС решать, стоит ли заморачиваться.

А по "уголовной линии", кмк, никакая прокуратура не поможет: т.к. понятно, что доказать кражу нереально.
Если только кто-то принесет запись с камер наблюдения, где получатель наклеек для скейтборда сует монету в карман, а потом запись продажи монеты в подворотне, еще лучше свидетельские показания купившего... еще можно попробовать "допрос с пристрастием" и несовершеннолетнего и мамаши его... хотя лично я бы не стал )))
Так что, единственный путь, кмк - претензия, потом иск к ПР.
(Все вышеизложенное - имхо, конечно).