Иллюстрация супер! Особенно паркет и батарея похожи! )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Limon76 пишет: А какое высшее образование нужно эксперту по нумизматике?
Не знаю, может, исторический факультет, к примеру? В п.4 а. указано: "а) наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры по специальностям, направлениям подготовки в области искусства и культуры, иным специальностям, направлениям подготовки, соответствующим заявляемой специализации, либо по специальностям, направлениям подготовки, для которых законодательством Российской Федерации об образовании установлено соответствие специальностям, направлениям подготовки, указанным в ранее действовавших перечнях специальностей и направлений подготовки"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Тимофей пишет: Да неужели кого-то интересует формальная сторона?
Ну, если никого не интересует "формальная сторона", какой вообще смысл обсуждать законы, приказы и для чего вообще открыта эта тема? ))
Цитата
Тимофей пишет: может одного эксперта и достаточно вполне
А он (точнее, она) точно один? Действующих экспертов, у которых не истек срок предыдущей аттестации, больше нет?
Цитата
Тимофей пишет: По итогу всем экспертам приходится пройти переаттестацию
Всем рано или поздно придется, да. Но так и раньше удостоверение эксперта, кажется, выдавали не пожизненно, нет? Кстати, раньше, если не путаю, аттестация эксперта действовала 3 года, сейчас 5 лет - это ухудшение или улучшение?
Цитата
Тимофей пишет: По плану еще 3 переаттестации в этом году, может кто-то из экспертов будет пробовать со второго раза пройти. Или получить высшее образование по специальности своей экспертизы.
Высшее образование по специальности, наверное, это ведь не так плохо, в принципе, а? Вот вы к дантисту или хирургу пойдете лечиться, если у него нет профильного образования, закончил он, скажем, технический вуз и просто потом увлекся медициной?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
AAP пишет: В связи с вступлением 01.012021 нового закона о проведении экспертизы КЦ, все эксперты должны быть заново аттестованы. Как-то так.
Почему вы так решили? Где конкретно в этом "законе" (вообще-то, это , введенные постановлением правительства РФ) написано, что " все эксперты должны быть заново аттестованы " ? В п.3 правил есть отсылка на правила аттестации экспертов от 2019 года, на которые я уже давал выше, и они остались теми же.
1. Так решил не я 2. В законах не прописываются ведомственные приказы. 3. Безусловно, любое мнение(отсылка на правила) имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение (отсылка на правила) одинаково верно.
Короче, если отжать воду, у вас нет никакого документального подтверждения вашему утверждению, что "все эксперты должны быть заново аттестованы" ? Я вас правильно понял?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
sergey.artischev пишет: я учился в школе в 70е. У нас пацан притащил меняться пачку облигаций, как послевоенных, так и трехпроцентных, которые свободно продавались - покупались сберкассами.
Когда мне было лет 5-6, гостя у бабушки (меня родители "сдавали" ей на выходные) я нашел у нее кожаную сумочку, набитую битком облигациями 40-х и 50-х годов. Тогда (середина 60-х) никто особо не верил, что их будут погашать, как обещали, через 20 лет - или вообще когда-нибудь. Поэтому бабуля мне отдала их для игр, я ими играл "в магазин" и т.п. Вспомнили о них в начале 70-х, когда вдруг эти облигации и вправду начали постепенно погашать, возвращая за них деньги! Бабушка и мои родители и не надеялись вернуть их - думали, что все давно мной потеряно, порвано, заиграно. Но я, к счастью, был аккуратным мальчиком )), и все эти красивые бумажки все эти годы бережно хранил и честно все вернул. Как сейчас помню, общая сумма по номиналу была больше 25 000 рублей (2500 "новыми" ), то есть набежала очень приличная по тем временам сумма. Конечно, не сразу, а по мере погашения (в течение нескольких лет) все облигации сдавали в сберкассу и получали деньги Кое-что, в награду за спасение, из этих денег доставалось и мне (не помню точно, но в общей сложности рублей 100 или около того, выплаченные мне родители в несколько приемов, по мере погашения). Тогда родители обычно мне давали в неделю рубль или два на завтраки, кино и т.п., еще бабуля с дедом иногда подкидывали трояк или (очень редко) пятерку "на марки", так что это было (пусть и частями) много. Я тогда активно собирал и марки и монеты, и полученное благополучно потратил, в основном, в/возле магазина "Филателия" на Волгина, а также на Ленгорах )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Тимофей пишет: Перечень экспертов выложен на сайте минкульта ttestatsiya-ekspertov-po-kulturnym-tsennostyam/
Списка экспертов что-то на этой странице не нашел..
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
AAP пишет: В связи с вступлением 01.012021 нового закона о проведении экспертизы КЦ, все эксперты должны быть заново аттестованы. Как-то так.
Почему вы так решили? Где конкретно в этом "законе" (вообще-то, это , введенные постановлением правительства РФ) написано, что "все эксперты должны быть заново аттестованы" ? В п.3 правил есть отсылка на правила аттестации экспертов от 2019 года, на которые я уже давал выше, и они остались теми же.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Тимофей пишет: Да дело в том, что Екатерина Смольянинова давно эксперт.....
Скорее всего, она проходила очередную переаттестацию; эксперты должны подтверждать свою квалификацию через каждые 5 лет.
Цитата
AAP пишет: один эксперт(официальный) на всю страну, хотя это лучше, чем ни одного.
Очевидно, что список из 78 фамилий (включая всего одного эксперта по нумизматике и, к примеру, ни одного эксперта по филателии) не может быть полным списком экспертов по на всю страну, когда лишь по Москве включает (или включал на какой-то момент времени) 56 человек. Т.к. в теме приведен всего лишь приказ об очередной аттестации, а согласно , такие аттестации проводятся не реже одного раза в полгода и каждый эксперт должен проходить ее раз в 5 лет, то общее количество экспертов, уже прошедших аттестацию за последние 5 лет может быть и в десятки раз больше. В соответствующем Минкультуры говорится, что полный реестр должен размещаться на сайте Минкультуры (правда, я его не нашел).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Тимофей пишет: 28 мая вышел приказ об аттестации экспертов по КЦ. В нашей области аттестован единственный эксперт Екатерина Смольянинова В приказе отсутствуют многие известные фамилии, и не только по нумизматике, но и по живописи....
Полагаю, приведенный приказ содержит список лишь вновь аттестованных экспертов. Минкультом ведется "Реестр экспертов по культурным ценностям", содержащий полный список действующих экспертов в каждой из областей, думаю, включая "известные фамилии" (не знаю, размещен ли он в открытом доступе - по идее, должен).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Limon76 пишет: [QUOTE]vvarbanov пишет: В 1978 году первый металлоискатель, диво-дивное. И бросил работу в разгар борьбы с тунеядством. Ну-ну...
Автор поста из Болгарии, если не ошибаюсь - у них там была своя специфика )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Помогите определить что за монета!, Дома в ящике валялась, иероглифы не могу распознать, помогите
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
вмю пишет: Этот товарищ писал где находится лот. И что?
Цитата
Михалыч пишет: Как указание в первом посте на местонахождение лота может повлиять на безопасность сделки ? К тому же всегда можно задать данный вопрос, как и любой другой в ходе торгов.
Просто это у нас возник такой side-talk, изначально из-за предложения:
Цитата
Iron Mask пишет: ... Я бы посоветовал администрации/владельцам ресурса ввести небольшие, но обязательное формы для всех создающих ветки продажи , при этом дополнительно финансово не обязующие стороны, в т.ч. для выявления подозрительных нюансов на начальном этапе и минимизации спорных ситуаций, к примеру: - ТС-продавец обязан при создании темы обязательно указывать местонахождение лота (хотя бы город) для возможной его передачи на условиях самовывоза ( если продавец к примеру: а) говорит, что может только в час-два ночи и где-то в самой далекой точке города, это как минимум будет подозрительно, б) указывает труднодоступные для личных встреч населенные пункты это тоже будет вызывать подозрение на начальном этапе, в) будет указан город, но по окончании торгов продавец откажется от встречи без адекватных причин, покупатель на законном основании может отказаться от сделки...
Действительно, это мало влияет на безопасность сделки, если только косвенно. А так, конечно, может быть множество более или менее обоснованных причин, препятствующих личной встрече, даже в родном городе. - от банальной нехватки времени до, наоборот, стремления к большей безопасности сделки (многие опасаются личных встреч для передачи из рук в руки крупных сумм и ценных предметов, особенно, с до того незнакомыми людьми... и не без причин)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
rjkz1968 пишет: А вот то, что надо обязательно и сразу указывать где находится монета, двумя руками ЗА! и не в первый раз. Вот честно, я принципиально прохожу мимо тех лотов, даже если нравиться, где нет адреса нахождения продавца
А зачем велосипед изобретать? Все ведь уже в есть: "4. В тексте сообщения укажите всю важную информацию, где находится лот...". Вам ли, недавнему модератору, этого не знать? ))) Казалось бы, чего проще: не написал продавец в первом посте местонахождение лота - получи 25% предупреждений, еще раз не написал - еще 50%... быстро все привыкнут. .... другой вопрос, что на этом форуме есть парадокс: за выполнением формальных, прописанных правил следят далеко не всегда так тщательно, как, вероятно, следовало бы - при том, что существует и множество неписаных правил, за нарушение которых порой карают быстрее и строже. А еще есть разные трактовки правил, "прецедентное право" и так далее.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Михалыч пишет: должность гаранта. Которому перемещать сумму сделки, и тот хранит не до получения лота покупателем . А уже затем переводит деньги покупателю.
Вообще-то, деньги надо переводить продавцу ))) А дитям - мороженое покупателю - товар )))
Цитата
Михалыч пишет:
Цитата
Виталий87 пишет: А если покупатель получит половинку алюминиевой ложечки, то кому будет переводить сумму гарант?
никому .
То есть, полученные заранее от покупателя деньги себе оставит? )))
Или покупателю вернет, а продавцу - шиш с маслом? Раз покупатель говорит, что пол-ложечки получил - то он точно не врет? Или пересылка товара тоже через гаранта? А если товар потеряется между продавцом и гарантом, или между гарантом и покупателем - оплачивать будет гарант?
В общем, ерунда вся эта бодяга с гарантом - только лишние хлопоты, потеря времени и денег, а риски все равно остаются. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Имхо, не кидалово, просто много лотов продается, и на встречи не хочет тратить время, таких много продавцов, и вообще всякие обстоятельства бывают (да и покупатели такие есть: к примеру, я не так давно отправлял по почте из Москвы в Москву, хотя от моей работы до этого п/о 10 минут пешком, я предлагал сам принести, сэкономить деньги за отправку, но покупатель вежливо отказался). Да, продавец немного загордившийся и от этого слегка хамоватый, судя по некоторым пассажам (например, "Не считаю себя обязанным отвечать на ваши вопросы. А если и ответил вам - это уже хорошо" ) на его странице "" , но не жулик, кмк.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1897 года (**) . Серебро., Определение и оценка
edyushca пишет: неприятность, без неё 64, а так 62/63
Цитата
moneta-vip пишет: AU58
Монета с интенсивным шт.блеском, продавалась с описанием "UNC, без обращения" (но для себя я ее состояние оценивал все же AU/UNC, т.к. есть небольшие царапинки и немного "нечеткая" бровь).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1897 года (**) . Серебро., Определение и оценка
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1897 года (**) . Серебро., Определение и оценка
Понятно ))) Для вас (а также для всех желающих поупражняться в определении грейда) загадка: что получил этот? (NGC)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1894 год, Определение на подлинность и оценка.
sonka пишет: Всё таки вы от ответа уходите и конкретно написать свои замечания не хотите.Реверс не UNC,аверс подкачал- это не обстоятельные ответы.... Если говорить о моём видении этого рубля,считаю что монета в обращении не была.
У вас есть собственное мнение, с суждениями, противоречащими ему вы заранее не согласны - зачем тогда просить "высказать свои мнения", если вы уверены, что сами все знаете и понимаете? Вы требуете что-то вам доказывать и обосновывать, высказывать замечания, дать "обстоятельные ответы"... а зачем, к примеру, мне тратить время, чтобы что-то вам доказать?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Константиновский рубль, как и предполагалось, пополнил коллекцию МНК
viktorious пишет: Предположу, что специалист по раскрытию слабов находится в отпуске...
Я готов помочь... возьму недорого: готов сломать слаб всего за, скажем, 1% цены ))
Вам придётся заплатить новому хозяину 1% цены за право сломать слаб. ) Вы реально готовы платить такие деньги? )) Респект, Вам! Но думаю дополнительно с Вас потребуют страховку от возможного ущерба содержимому слаба на сумму равную стоимости этого лота + все сопутствующие издержки ))
Значит, не сойдемся (хотя я написал: "возьму недорого", а не "готов заплатить" ) Ну ничего страшного; тогда тендер проведут, как они привыкли... кто-то себе еще домик построит в Подмосковье.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1915, вопрос подлинности... сомнительный вес
Малахов Ю пишет: но разве это не общепризнанная версия, то что большую часть рублей 1915 года чеканили не на монетном дворе, а где-то в подворотне толи на дальнем востоке, толь в Моршанске. А раз так, то о каком соблюдении ремедиума можно говорить.
Много версий было (и сплыло), и обсуждалось многократно, в т.ч., на этом форуме. Но, насколько помню, все были связаны с чеканкой все-таки исключительно на мон.дворах (то ли еще в Петрограде, то ли уже в Ленинграде, то ли даже в Осаке...). Версия о чеканке "в подворотнях" (пусть даже и в самом Моршанске), кажется, ни разу не озвучивалась. И "общепризнанной" версии (после тихой смерти версии с дочеканкой исключительно "по заказу СФА" ) на данный момент, на мой взгляд, уже (или пока) нет.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Petruha78 пишет: во сколько оценивается этот экземпляр
Тысяч 6-7, кмк.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1894 год, Определение на подлинность и оценка.
Механика, чистка. Впрочем, реверс тоже далеко не UNC.
Цитата
sonka пишет: На моё не профессиональное мнение,монета в обращении практически не была.
А на мое непрофессиональное мнение - еще как была.
Цитата
sonka пишет: Прошу вас высказать свои мнения по поводу подлинности,состояния и примерной стоимости данной монеты
Состояние XF-/XF, в терминах грейдинговых контор, наверное, AU-details Cleaned. Понятие "красота" сугубо индивидуально, а в деньгах будет 35-40 тыс. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1915, вопрос подлинности... сомнительный вес
Guruluka пишет: 20,13 - 20,16 ниже показателей не было
Если не путаю, ремедиум для серебряных рублей составлял 1% (только не помню, от содержания чистого серебра или от веса монеты?), т.е., +/- 0.18~0.20 г.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Оцените? Знаю, что очень дорогая монета. Но реальную стоимость ее не знаю...
Малахов Ю пишет: А что, разве такие есть? ... я подразумеваю монеты.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тимофей пишет: Архив... доступен для пользователей платных услуг сайта
Я не специалист, но это, наверное, как-то способствует "улучшению работы, быстродействию и оптимизации дискового пространства" сайта...
Вообще, странно, что созданный и размещенный пользователями форума контент (в т.ч., обсуждения и фото в торговых темах) теперь доступен не всем пользователям... вы же сами , описывая доступность архивов в стране:
Цитата
Тимофей пишет: В архивах и запасниках пылятся и истлевают фонды, не описанные, не сфотографированные, не введенные в научный оборот и никому не доступные.
А теперь это же повторяется и на этом форуме...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Константиновский рубль, как и предполагалось, пополнил коллекцию МНК
viktorious пишет: Предположу, что специалист по раскрытию слабов находится в отпуске...
Я готов помочь... возьму недорого: готов сломать слаб всего за, скажем, 1% цены ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Константиновский рубль, как и предполагалось, пополнил коллекцию МНК
Anwek пишет: в 1920-е годы вывозили за бесценок произведения искусства , за трактора устаревших моделей, сейчас завозят обратно выкупая за огромные деньги и хвалятся
Эх, вас бы на сто лет назад, вы бы уж подсказали партии и правительству, как валюту заработать, да?
Кстати, и цены тогда на произведения искусства были в сотни и тысячи раз ниже, чем сейчас. А сейчас... ну, была бы возможность сменять обратно те трактора - сменяли бы.... а так приходится за деньги выкупать.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Константиновский рубль, как и предполагалось, пополнил коллекцию МНК
Забавно, что из слаба не стали вынимать... да, пожиже хваленый Алекперов, чем, скажем, наш форумчанин aaю ))) (а новость уже начали обсуждать )
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
Тимофей пишет: Будем разыгрывать проход при следующих торгах. Как думаете, скоро ли увидим новый аукцион?
Хорошо, что этот не на Старой Монете продавался. А то через год уйдет в архив - и все.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
Sever81 пишет: Угадал случайно, связей с данным господином не имею, проживаю в Новосибирске...
"Теперь оправдываться поздно, посмотри на звёзды, посмотри на это небо... " ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
Агрегатор пишет: Предлагаю учредить дополнительный конкурс: угадать имя покупателя )))
Ну, собственно, : "Алекперов отдал в музей купленный за $2,6 млн рубль Константиновский рубль считается одной из самых редких монет в истории России. На аукционах он появляется не чаще, чем раз в 20 лет Глава Лукойла Вагит Алекперов передал в созданный по его инициативе музей Международного нумизматического клуба монету, которую приобрел на аукционе в Гонконге за $2,64 млн. Речь идет о Константиновском рубле, который считается одной из самых редких русских монет, говорится в сообщении музея." ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1897 года (**) . Серебро., Определение и оценка
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
БАТЫР999 пишет: Информация то появилась, но возможности просмотра своих продажных тем годовалых,пока не работает.
Вы внимательно прочитали, что написано в ответе администрации? И не будет больше такой возможности, т.к. "торговые темы старше года будут более недоступны для просмотра".
Вместе с ценами ухода, обсуждениями, фотографиями, решением спорных вопросов модераторами (многие из которых использовались впоследствии в качестве прецедентов) и так далее...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вот появился ответ: "На сайте проводятся работы по улучшению его работы, быстродействию и оптимизации дискогового пространства. Архивные торговые темы старше 1 года будут более недоступны для просмотра, в торговом статусе и отзывах информация и вся история останутся".
Честно говоря, эта информация обескураживает...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
