P.S. Кстати, кому интересно - поАтину 1815 наиболее подробно на этом форуме обсуждали тут и тут, а 1819 тут.

Кмк, стоит все-таки размещать фото хотя бы одной стороны полностью, а не только фрагмент.
Какого хоть года монета-то?

По таким размытым фото ничего толком не разглядеть, можно только гадатть.
Однако, скорее "не похоже", чем "похоже".
Судя по расположению предполагаемой горизонтальной перекладины в букве "А" на ваших фото, это всё-таки "не оно".
Поскольку на монетах, где реально есть "ПОАТИНА", перекладина в "А" располагается ниже, вот так:
 

Поэтому прав, скорее,
Да?
В этом типе ошибка "ПОАТИНА" бывает на полтинах 1815 (левый фрагмент выше) и 1819 (правый фрагмент).
Первая в каталогах не описана и известна на данный момент суммарно примерно в 10-12 экз.
Вторая (1819) описана (например, у Семенова), но их тоже не так, чтобы очень много: штук десять я видел в общей сложности, возможно, в нумизматическом обороте есть еще десяток или около того.
(Еще есть "гипотетическая" поАтина 1818 в каталоге Юсупова, но ее, скорее всего не существует; кмк, ошибка автора).
И вы правда считаете, что наличие суммарно 20~30 монет с такой ошибкой можно охарактеризовать как "встречается не то, чтобы редко" ?? ))

В принципе, согласен.
(Только, если не путаю, никаких 10-рублевых монет 1907 года не было, и "упереться" в них невозможно )))
Но вопрос (именно про 10-рублевки) был поставлен так:
А, насколько я понимаю, 10р. 1906  входит в число "25 ц.ч.".

Во-первых, это не монета, а жетон.
Во-вторых, я не спец, но на мой дилетантский взгляд, мне он кажется еще и неподлинным (если я ошибаюсь, пусть меня поправят).
Если так, то надо закрывать продажу "с гарантией продавца" в любом случае - есть там ставки или нет.
Имхо.

Вчера


Только не ходил, а ездил. И не в юности, а в детстве. И не за монетками, а за марочками. А так - все верно. Как в армянском анекдоте.

Кстати, про этот магазин на Волгина, 23 (бывшая "Филателия" ), из сети: "к большому сожалению, 10 июня 2021 года он закрылся. Это был последний из более чем 20 магазинов Союзпечать. Ушла эпоха"

не монета
https://auction.ru/offer/zheton_v_pamjat_vseross_vystavki_v_moskve_1882_g_se­rebro_84proba_d_24mm_bolshaja_redkost-i204725475421432.html

1818 немного лучше по состоянию, но он чаще, так что "поинтереснее" все-таки 1814, кмк.

Не покупал, но условия легко найти:
Тут, пункт 18:. Every shipment will be made by registered and insured post, at the Buyer’s own expense and risk.
А тут в п.6.1 расценки.

По краю ходит ваш приятель, это называется "сбыт заведомо поддельных банковских билетов", ст. 186 УК РФ.
И неважно, предупреждает он или нет.

Мне кажется, что "информация" и "ссылка на информацию" все-таки разные понятия.
Правила требуют размещения информации, а не ссылки на нее (например, будь то обсуждение на форуме или статья в БСЭ).

Кроме того, "полного и качественного описания" (которое, на мой взгляд, должно включать указание на неподлинность) не было дано и в заголовке.

Имхо.

Согласен на все сто.

Помимо ссылки на обсуждение продавец обязан разместить в первом посте "всю важную информацию" (п.4. правил торговли форума).
Неужели кто-то считает, что факт, что монета не подлинная, а подделка, не является "важным" ??

Кроме того, по правилам (п.1) в заголовке темы должно быть указано "полное и качественное описание предмета".
Мне кажется, что при продаже фальшака (подделки для обращения) "полное описание предмета" обязано включать упоминание, что это фальшак.

Имхо.

Не оспариваю вашу трактовку правил.
Однако теперь, кажется, я примерно понимаю, каких моральных норм придерживаются составители всяческих договоров, инструкций, и т.п., где самые важные (и, порой, существенно ухудшающие условия сделки для одной из сторон) условия излагаются мельчайшим возможным шрифтом в самом низу страницы...

Теперь давать ссылки на торги старше года означает дискриминировать участников, не платящих форуму за торговые подписки, поскольку у них нет доступа, и по ссылке они могут видеть только вот это:

А где вы "перерыли" ? В Краузе смотрели?
Я вот не спец ни разу, но видно цифры года: если не путаю, левая 1316 год хиджры (1898-1899 г.р.х.), правая 1333й год (1914-1915 г.р.х.).
Серебро? В закорючках чтоб не разбираться, меряете вес и диаметр - если ок. 4.5 гр., то пол-рупии, если ок. 9 гр. - рупия.
Дальше смотрите Краузе; например, пол-рупии 1316 г:

Вторая тогда KM#852.

Следов напайки не вижу... если и была, то снята очень аккуратно, кмк.
По цене - тысяч 10-12, наверное.

Технически "PL" сейчас называют монеты, чеканенные по "улучшенной технологии", по факту - в теме просто монета, изготовленная по "обычной" технологии, но новым штемпелем и на качественном оборудовании.
А "пруфлайк" значит "похожа на пруф"; монета похожа (зеркальное поле и т.п.) ?
Да, похожа.
Значит, вправе.
Имхо.

Может.
(Да и почему бы ему в обращение не попасть? Ведь для обращения они и чеканились, это же не "настоящий пруф" )
Но американские грейдеры русским монетам PL вообще дают очень неохотно, а грейд AU58PL просто редкость.
Например, рубли (весь XIX и XX век) - в общей сложности всего 8 монет в AU58PL в NGC:


Из них в интересующий нас период по одному в 1851, 1853, 1858.
В 1852 ни одного (хотя больше всего MS 61 PL и MS 62 PL именно в этом году).

Кстати, у меня есть очень похожая на вашу монета; нормальных фото не удосужился сделать, вот фото из базы NGC:


Куплена у Элмена с описанием "AU PL" (известно, что у него оценки достаточно консервативные), а получила в NGC просто MS 61, без "PL".

Причем, если они там есть (что достаточно легко понять по весу), то, судя по картинкам на обложке, высока вероятность того, что это будет набор "редкостей" китайского происхождения.

Если оценок больше нет, то вопрос закрыт, всем спасибо.

Думаю, 15-20 тыс.
По встречаемости.
Ориентиры по  цене: раз два

50-1899 фз повтор, была лучше )))

Вчера тоже видел Норштейна на выставке, но на первом фото, мне кажется, все-таки не он.

сувениры в "монетах"
https://auction.ru/offer/rubl_1796_goda-i204301645861853.html
https://auction.ru/offer/monety-i204349940284702.html

Не совсем понятно, о чем все-таки речь, и какое отношение имеет к патинированию медалей "обр.2019 года", обсуждавшемуся до этого.
Но все равно спасибо за ответ ))

Ага, 4 недели был в коме и вышел из нее, только когда с ним связался модератор....
Может, привлекать Егорку и в реале к реанимации и возвращению к жизни безнадежно больных? ))

Какая бы ни была "ситуация", уж за почти месяц можно было найти пару минут, чтобы связаться с покупателем и что-то сообщить.
Особенно некрасиво это выглядит с учетом того, что деньги были уже продавцом получены, и на форум он заходил.
Так что, эта "форс-мажорная ситуация" называется пофигизм, безответственность и наплевательское отношение к людям.
Имхо.

(Забавно, что в профиле у продавца указан профессия: юрист... упаси бог от таких "пунктуальных" юристов...)

Немного сумбурно, но смысл более-менее, кажется, понял )))
Я тоже так подумал сначала, но формулировка подразумевает, что речь о "своем именном" экземпляре, таком же, как в предшествующем посте.

Как 9 лет?
Вроде, 2 года назад только выпустили их, нет?

Может все-таки кто-нибудь оценит в деньгах?

фуфло ("Фото монеты не отражает истинное состояние и вид" ??)
https://auction.ru/offer/moneta-i203689858979088.html
копии в "монетах"
https://auction.ru/offer/5_kop_1977_g_kopija-i203782715203165.html
https://auction.ru/offer/rubl_1796_g-i203688799560637.html
https://auction.ru/offer/5_kop_1927_g_kopija-i203785745647910.html
https://auction.ru/offer/5_kop_1933_g_kopija-i203783516198482.html
https://auction.ru/offer/50_kop_1971_g_kopija-i203948804551437.html

Ага, "купил" за 600 (точнее, за 641 по тому курсу), чтобы через месяц перепродать за 400 (точнее, за 392) ? ))

Я заметил )))

Оцените, пожалуйста (для возможной последующей продажи)

...я почему-то думал, что вы не в РФ живете... видать, перепутал, простите.

К сожалению, форум меня не пускает посмотреть, что там по вашей ссылке, т.к. администрация с некоторых пор в погоне за лишней копейкой почему-то не дает смотреть архивные торговые темы тем, у кого нет платных подписок (даже, если это была тема с его участием или его собственная).
Расскажите хоть, про что там?

Вроде как, 25 коп. 1857 в NGC уже и в MS68 есть )))

Да, тот был красивый, в старом слабе еще.

Во-первых, оверквоттинг это дурной тон, не обязательно каждый раз цитировать все посты полностью.
Во-вторых, не понял про "скрытое оскорбление", где вы его увидели??
В-третьих, вы написали "Чем ещё помереетесь?", но не ответили на мой уточняющий вопрос; ответьте, пожалуйста.

Да нет, вроде подешевле ))

И у вас тоже российский паспорт?! ))

Это вы к чему, не понял?
Кто и чем "мерится" ?

Главное в общении, чтобы правильно понимать друг друга это использовать одинаковую терминологию и одни точки отсчета.

Т.е., нормального XF+/AU.

Правда, что-то давно не видал дешевле 60, но, как говорится, гуд лак ))
Покажете, как купите?

Спасибо за информацию, кэп.

Бог знает, вы же видите, что с ценами на монеты в слабах MS творится... вон, рубль 1878 MS63 за 100 тыс. продают (и 80 уже дают), а год назад стоил 600 долл.
Наверное, 600-700 за ваш четвертак уже можно просить тогда.
Имхо.

"По три рубля - но вчера" ? )))

На вашей картинке ничего не видно, но уверен, что UNC там и близко нет и не было.
MS61 - это обычно далеко не UNC, UNC, как правило, начинается с MS64 и выше (иногда MS63 бывают тоже близки к UNC, MS62 уже редко).

Вот этот, что ли? )))
Да уж, прям "унц-переунц" )))

Я вам дал ссылки на конкретные продажи на этом форуме, показал, сколько платят реально за красивые AU и UNC, а вы даже ссылки не дали.
Только какие-то невнятные картинки каких-то давно закрытых лотов, непонятно, в каком состоянии, без дат продаж.
Написали: "Вдвое меньше нынче спокойно уходят себе «из под молотка» аналогичные рублики" - а подтверждения своим словам предоставить не смогли.
Впрочем, это было очевидно... покажите продающийся сейчас рубль, "аналогичный" рублю, проданному ааю... ну, пусть не "вдвое меньше", пусть за столько же, а?

Удачи вам в поисках UNC за 35-40 тыс )))

Так ссылку дадите на результаты этого вашего поиска?
А то непонятно ни где вы ищете, ни за какой период, ни какова "нужная вам градация"...