Напишите в поддержку Аукцион-ру.
Или прямо тут на форуме в личку их представителю.
Если это нарушение правил аукциона - пусть принимают меры.
А так - да, проходите мимо.

Кстати, кмк, они нарушают следующие пункты правил площадки:
1.4. В заявке при описании предметов и услуг запрещается указывать чьи-либо координаты, включая телефон, адрес электронной почты, другие способы связи.
1.6. Запрещается включать в заявки при описании предлагаемых к продаже предметов и услуг информацию рекламного характера в виде текстов, графики, ссылок на интернет-сайты или в иной форме.
1.9. Запрещается включать в заявки при описании предлагаемых к продаже предметов и услуг предложения о продаже лота по частям, обмене, продаже дополнительного товара или предоставлении дополнительной услуги, стоимость которых не была включена в цену лота.
1.15. Запрещается при размещении предложения о продаже товаров или услуг указывать в предложении или сообщать каким-либо иным способом пользователям о возможности продажи этих товаров или услуг вне аукциона, а также договариваться о продаже товаров или услуг, выставленных на торги, в обход торгов.
1.16. Запрещается при размещении предложений о продаже товаров или услуг указывать собственные условия проведения сделок, которые противоречат правилам Торговой площадки.

Другое дело, "что позволено Юпитеру, то не позволено быку"... наверное, площадка не случайно закрывает глаза на нарушения участника с ретйингом 27+ тысяч.

Думаю, не дотягивает до F.
Скорее, это G (good).
Сильно "на любителя", тысяч 10, может, и дадут за нее, а 20 - очень маловероятно.
Имхо.

подозрение на мошенничество, "продажа картинки" (свежезарегистрированный нулевик, торги дорогой монетой с 1 рубля на 3 дня с заниженным блицем - 25 тыс.руб. за 7.5-рублевик)
https://auction.ru/offer/7_5_rublej_1897_god_ag_s_rublja-i211443293753486.html

Ну, слава богу (по-моему, это едва ли не первый случай за все 15 лет, что я тут на этом форуме околачиваюсь )))

Увы, вынужден опровергнуть ваши умозаключения.
Во-первых, такая ошибка (привести имя персонажа фильма, который еще не вышел) и есть ошибка в хронологии.
Во-вторых, "17 мгновений...", возможно, уже и написан (ну, или дописывается) Семеновым к моменту действия повести (конец июля 1968) - но вышел в свет годом позже (ноябрь-декабрь 1969 года).
В-третьих, мою версию подтверждает факт редакции данного абзаца.
В-четвертых, окончательное и ультимативное доказательство это не только сам факт редакции, а и то, что "Штирлиц" был заменен в тексте именно на "мичмана Панина".
Потому что мичмана Панина в одноименном фильме Швейцера 1960 года сыграл именно Вячеслав Тихонов, будущий Штирлиц у Лиозновой.

Уверен, что он имел в виду Тихонова, потому что Нахапетов был именно Исаев, а не Штирлиц...

Кстати, я читал "Пересменок" отдельно, потом в сборнике "Совдетство" прочитал только рассказ ("Пцыроха" ).
Сейчас ради любопытства заглянул в текст повести уже в сборнике, и обнаружил, что этот абзац был отредактирован, теперь список ролей актеров, фамилий которых мальчик Полуяков не помнит, выглядит так: "Фамилии некоторых я забыл, но помнил их главные роли: Шурик, мичман Панин, Деточкин, Чапаев, Ихтиандр, поручик Ржевский, Аниськин, Трындычиха, Фанфан-тюльпан, адъютант его превосходительства, капитан Тенкиш…".
Т.е., или сам Поляков или редактор книги все-таки заметили ошибку и исправили ее в бумажном издании!
Лишний плюсик им в карму )))
Зато сколько интересного мы тут успели вспомнить про Штирлица )))

Да зачем? Эта тема ведь и есть "флудилка" )))

Анахронизм - "в исторической науке, литературе, кино — ошибочное, намеренное или условное отнесение событий, явлений, предметов, личностей к другому времени, эпохе относительно фактической хронологии".

Всего 2 тоненьких книжки... и то не себе, а дочери.

Так часто бывает.
Именно поэтому, я думаю, не стоит лично встречаться не только с авторами замечательных романов, но и с большинством авторов интереснейших, искрометнейших и остроумнейших постов на форумах... Впрочем, иногда бывает и наоборот.

Полагаю, если бы было понятно, вы бы не написали этот пост, и этот, нет?
"Штирлиц" в фильме "Пароль не нужен" - это то же самое, как если бы в семье Ульяновых в 1870 году родился сразу Владимир Ильич Ленин )))

Вы, возможно, не поняли, попробую пояснить еще раз, "по пунктам":

Владимиров (Исаев), персонаж Юлиана Семенова (который станет впоследствии Штирлицем) был главным героем романа и фильма "Пароль не нужен".
Но "Штирлицем" он во время действия романа и фильма (1921 год) еще не стал, и эта фамилия в романе (и в фильме) ни разу не упоминается.

Вообще, впервые фамилия "Штирлиц" появилась у Семенова в романе "Майор Вихрь", который вышел в свет в 1967 году.
Действие повести Полякова происходит в 1968 году, и теоретически мальчик мог уже этот роман прочитать.

Но речь в повести идет именно о герое фильма, что ясно из контекста (см. цитату выше).
Фильм "Майор Вихрь" тоже уже вышел тогда, но в фильме (в отличие от романа) персонажа по фамилии Штирлиц не было.

Впервые в кино персонаж с фамилией Штирлиц появился в 1973 году, когда вышел сериал "17 мгновений весны" (сам роман "17 мгновений весны" был напечатан в конце 1969 года).
Поэтому, если в 1968 году мальчик видит в киоске "Союзпечати" открытку с портретом актера, сыгравшего "главную роль" Штирлица в фильме, вышедшем в 1973 году, то это анахронизм.
Надеюсь, теперь я все изложил предельно ясно, и поводов для "спора" не осталось.

Нет, Владимиров-Исаев в "Пароль не нужен" не был еще Штирлицем... теоретически, Штирлица ГГ мог знать по книге Семенова "Майор Вихрь", которая уже вышла к тому моменту (в 1967 году), но в "Пересменке" у Полякова речь идет именно о герое фильма: "Перейдя улицу на зеленый свет, я направился к прозрачному киоску «Союзпечати», притулившемуся к музейной стене. Через стекло хорошо были видны развешанные при помощи скрепок на леске в три ряда снимки артистов: Вера Орлова, Муслим Магомаев, Нонна Мордюкова, Юрий Гуляев, Майя Кристалинская, Олег Стриженов, Анастасия Вертинская, Михаил Пуговкин, Наталья Варлей, Юрий Никулин, Георгий Вицин... Фамилии некоторых я забыл, но помнил их главные роли: Шурик, Штирлиц, Деточкин, Чапаев, Ихтиандр, поручик Ржевский, Анискин, Трындычиха, Фанфан-тюльпан, адъютант его превосходительства, капитан Тенкеш... ".
Фильм "Майор Вихрь" к времени действия повести Полякова тоже уже вышел, но и в этом фильме Штирлица еще не было, его "сократили" из сценария.

Как раз закончил сборник Юрия Полякова "Совдетство".
Ну как, "сборник"... там, собственно, одна повесть "Пересменок" и недлинный рассказ с тем же ГГ, как бы "приквел" к повести.
Честно говоря, мне казалось, что Поляков давно исписался, начал повторяться, застрял на одной теме... но эта книга не(вполне)ожиданно очень понравилась.

Аннотация с Литрес: "«Совдетство» – это уникальная возможность взглянуть на московскую жизнь далекого 1968 года глазами двенадцатилетнего советского мальчика, наблюдательного, начитанного, насмешливого, но искренне ожидающего наступления светлого коммунистического будущего. Автор виртуозно восстанавливает в мельчайших подробностях тот, давно исчезнувший мир, с его бескорыстием, чувством товарищества, искренней верой в справедливость, добро, равенство, несмотря на встречающиеся еще отдельные недостатки. Не случайно новое произведение имеет подзаголовок «книга о светлом прошлом». Читателя, как всегда, ждет встреча с уникальным стилем Юрия Полякова: точным, изящным, образным, насыщенным тонкой иронией".
Похоже, что повесть во многом автобиографична. Очень много сочных (и точных) деталей*, полное погружение в "то время"... я на несколько лет младше, но все так узнаваемо, очень многое просто совпадает - "то же самое было и со мной", "и я тоже", "и у меня было так же", "и я был там же и мечтал о том же"... да и просто интересная история о полных событиями ))) двух днях из жизни мальчика теплым московским летом, в "пересменок" между пионерлагерем и отъездом на море.... Язык всегда у Полякова хороший, читать интересно и легко.
В общем, рекомендую всем: тем, кому, скажем, "за 50" - окунуться в воспоминания/узнавание; кому "до 35" - узнать из первых рук, как все было на самом деле; остальным - просто получить удовольствие от хорошей книги.
Моя личная оценка: 7 из 10.

-------
* меня обычно раздражают неточности и ошибки которые допускают авторы, пишущие о временах, которые я помню: неправильные цены, какие-то другие детали... Поляков вообще очень аккуратен в подробностях, в этой повести я заметил лишь в одном месте анахронизм: в 1968 году кино про Штирлица еще не вышло )))

фуфло (один раз снимали уже, выставил снова - может, как-то построже надо предупреждать?)
https://auction.ru/offer/1_rubl_1821_goda_pd_chistogo_serebra_4_zolotno_21_d­olja-i211273442860947.html
фуфло (МЦМ)
https://auction.ru/offer/1_rubl_nikolaj_2_1913_g_300_let_dinastii_romanovykh­_serebro_mcm_vypuklyj_chekan_s_1_rublja-i211289054628778.html
подделка современной монеты РФ это статья УК (101 грамм якобы серебря /при норме 155г/ всего за 1900 рублей)
https://auction.ru/offer/moneta_25_rub_2015_god_70_let_pobedy_serebro_pruf_s­_1_rublja-i209296477364280.html
не монеты
https://auction.ru/offer/mednaja_moneta_v_chest_200_letija_pobedy_nad_francu­zami_nord_kupidon_redkost-i210074216549736.html
https://auction.ru/offer/pamjatnaja_moneta_1_severnyj_amur_k_200_letiju_pobe­dy_nad_francuzami_redkost-i210075898697353.html

Нет.

подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги дорогой монетой с 1 рубля на 3 дня)
https://auction.ru/offer/50_kopeek_1893_serebro_shtempelnyj_blesk_original_1­00-i211206202975957.html

"О штемпеле" фактически речь идет в 3-м варианте ответа (где говорится о "Детальном прочекане мельчайших частей изображения" )

Нет, очевидно, что это разные вещи.
Монета может быть отчеканена изношенным штемпелем и после чеканки не участвовать в обращении, не подвергаться износу и чистке, и ее сохранность будет UNC, даже если она имеет непрочекан.
А на монете, отчеканенной свежим штемпелем даже после хождения может остаться больше деталей рельефа, но она будет иметь более низкую степень сохранности.

Ну вот не так же трудно, наверное, было оформить ссылку, чтоб было понятно, что там, а??
Procol Harum - Beyond the Pale
Зато половина участников темы, кому она не очень интересны, сэкономит время...

В мире монет совершенство все-таки встречается, хоть и нечасто.
Если вас интересуют лично мои приоритеты, то для меня на первом месте состояние поля и рельефа (включая отсутствие чистки), затем патина, затем прочекан.
К примеру, в сходной степени сохранности я скорее возьму монету с красивой патиной и непрочеканом, чем с полным прочеканом и чисткой.
Тем более, в значительной части периода, монеты которого меня интересует, непрочекан это совершенно обычное дело.
А вот царапины, удары, hairlines и т.п. не хочется видеть ни на какой монете (хотя, конечно, далеко не всегда удается найти иную редкую монету совсем без вмешательств и механики, и приходится брать, что есть).

А какая связь между "АГ" на гурте и автором портрета?

Ну, все-таки Шмелев тоже не укладывается в формальную тему ("в последние ...10-20 лет" ), да?
Но все равно спасибо, что поделились.

подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги с 1 рубля на 3 дня)
https://auction.ru/offer/7_rublej_50_kopeek_1897_g_zoloto_original-i211109388670342.html

А почему обязательно нужны противопоставление или выбор "или-или" ?
В идеале желательно, чтобы все плюсы присутствовали - и "сохранность поля и рельефа", и "отсутствие чистки", и "детальный прочекан" и "красивая натуральная патина".
А уж под патиной - "штемпельный блеск" )))

Отличная книга, не только "must read", но и "must have" - и не только для москвичей.
Единственное, в первом посте темы я написал: "Предлагаю рассматривать только художественные произведения российских авторов, вышедшие в последние, скажем, 10-20 лет".
Может, вам что-то запомнилось и понравилось и у современных авторов?

Как минимум, спорно.
Цены на монеты, как и на любой товар, могут как расти, так и снижаться, в зависимости от разных факторов.
Грубо приблизительно можно говорить о том, что цены на нумизматический материал зависят от состояния экономики (но не только).
Если говорить о монетах РИ, то только за последние 15 лет уже было минимум три цикла подъём-спад.
(имхо)

фуфло
https://auction.ru/offer/1_rubl_chistogo_serebra_4_zolotnika_21_dolja_1821_g­od-i211009985876058.html

Ну вот, вернулся; прочитал сборник прэлестных рассказов Максима Шраера под названием "Исчезновение Залмана".
До того, несколько лет назад, читал его документально-автобиографичекий роман "В ожидании Америки", решил попробовать короткую прозу.
Ну, что сказать... не Довлатов, конечно. Но разок прочитать можно... в моменты душевной сумятицы даже, возможно, можно рекомендовать: успокаивает.

Аннотация с Литреса: "В этот сборник вошли десять рассказов современного российско-американского писателя, литературоведа и переводчика Максима Д. Шраера, известного своими документальными бестселлерами об Иване Бунине и Владимире Набокове. Тексты этого сборника отражают опыт самого Шраера и других писателей-эмигрантов еврейского происхождения: автор родился в России, но в возрасте двадцати лет переехал в Америку. Его рассказы наполнены особой ностальгией, ощущением множественной идентичности, неразрешимыми внутренними конфликтами персонажей. Герои двух его историй – Джейкоб Глаз и Марк Каган – никак не могут сделать судьбоносный выбор: они хотят жениться на любимых женщинах, но те не разделяют веру их предков. Герой из «Посмертной любви» тоскует по дружбе, которой у него никогда не было. Вместо близких людей его окружают лжецы и предатели. Эти и другие персонажи Шраера то и дело вспоминают об упущенных возможностях, несостоявшихся встречах, ненаписанных книгах. Они встречают на улицах чужих городов призраков ушедшей юности и отголоски давних увлечений, размышляя над вопросом: как они пришли к своему нынешнему состоянию и можно ли было что-то изменить?"
Моя оценка 5 из 10.

Наверное, вы не слепой.
Но монеты, на которые вы указали, как на подделки, таковыми не являются.

А что такое "деньги Парижа" ?
Может, вы имели в виду российские деньги (монеты), чеканившиеся в Париже?
Но тогда, что: билон 1861 года не считается?

фуфло без гарантии
https://auction.ru/offer/odin_rubl_1754_g-i210948086624931.html
https://auction.ru/offer/odin_rubl_1884_g-i210947822502545.html

Мне обе монеты видятся подлинными.

К вопросу о роли группы Любэ в популяризации отечественной истории... (((

Любопытная у вас логика.

Так в том, что вы показали, насколько я понимаю, только центральная часть и является монетой (и она, на мой взгляд, отличается от изображения из Краузе только отсутствием надписи "0.999 Ag 1 oz" на реверсе).
В вокруг нее в футляре расположены 6 полуунцовых слитков (или жетонов) в форме секторов кольца - отдельных, но составляющих с центральной частью (монетой) единую композицию.

копия (хоть и в слабе ))) в разделе монет
https://auction.ru/offer/rubl1825goda_kopija-i210844113775719.html
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги с рубля на 3 дня, без личной встречи)
https://auction.ru/offer/15_rublej_1897_goda_nikolaj_ii_100_original-i210776023910297.html

не совсем по теме, но все же: 10-рублевки Николая II по 200 рублей?? Зато почта 45-50 тыс.руб. (видимо, попытка сэкономить на комиссии, невзирая на нарушение правил)
https://auction.ru/offer/10_rublej_1899_goda_ag_nikolaj_ii_zoloto_1-i210775399638992.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1899_goda_ag_nikolaj_ii_zoloto_2-i210775502785913.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1899_goda_eb_nikolaj_ii_zoloto-i210775946642224.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1899_goda_fz_nikolaj_ii_zoloto_1-i210776127525927.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1899_goda_fz_nikolaj_ii_zoloto_2-i210776412781538.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1900_goda_fz_nikolaj_ii_zoloto_1-i210776628673236.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1900_goda_fz_nikolaj_ii_zoloto_2-i210776733006562.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1900_goda_fz_nikolaj_ii_zoloto_3-i210776862662857.html
https://auction.ru/offer/10_rublej_1901_goda_ar_nikolaj_ii_zoloto-i210777047465179.html

Вот на эту похожа (но не совсем)

Это намеренное действие, уловка.
Заметьте, что продавец не пишет в описании лота, что это копия, а пишет "лоты без экспертиз - поэтому без гарантий выставляю в копиях".
Мол, как бы, монета, может, и подлинная, но вот беда - экспертизы нет...
Судя по всему, кто-то и покупается - см.в отзывах завершенные сделки на 10-30 тыс.руб:, например: 1 2 3... этот период не моя тема, но, по-моему, это все не подлинники, а проданы не по ценам копий.

P.S.Хорошо, что вы признаете, что хамите (тем более, "в ответку", что уже показатель).
А где "хамил" я, и что вы сочли " оскорбительными выпадами", кстати?
Можете процитировать, что именно вас обидело?

Про что именно я написал "примерно соответствует"?
Опять передергиваете.

И какое мое утверждение не соответствует действительности?

О, уже до ГК в поисках "доказательств" добрались... )))
Ну, и где тут про "владение золотой монетой (любой)" ?
Разницу между "владением" и "сделкой" понимаете?

"Данные ограничения" устанавливали запрет "владения золотой монетой (любой)" ?

Декретом от 4.4.1922 были отменены предыдущие конфискационные декреты, и, таким образом узаконено владение золотом:
"1. Отменить обязательную сдачу государству имеющихся у населения золота, серебра, платины и металлов платиновой группы в изделиях, слитках и монете, а равно драгоценных камней и иностранной валюты.
2. Допустить свободное распоряжение указанными в ст. 1-й металлами в изделиях и слитках и драгоценными камнями".
Свободное распоряжение, очевидно, включает "владение", нет?
(Опять я вам зачем-то доказываю, хотя приводить доказательства по этому вопросу - исключительно ваша обязанность)

Не врите, приведенные мной комментарии относились к УК 1926 года. Хотя содержание статей УК 1922 и 1926 в целом совпадает.

Еще раз придется...
Статьи 138. Спекуляция с иностранной валютой в обмен на советские денежные знаки или наоборот, карается - лишением свободы на срок не ниже шести месяцев.
139. Скупка и сбыт в виде промысла продуктов, материалов и изделий, относительно которых имеется специальное запрещение или ограничение, карается - лишением свободы на срок не ниже шести месяцев с конфискацией имущества и запрещением права торговли.
Итак, снова: статья 139 не имеет отношения к золотовалютным ценностям вообще, но, даже, если бы имела - где тут про "владение золотой монетой (любой)" ?  Только про скупку и сбыт.
Статья 138 - конкретно про иностранную валюту (коей золотой червонец не являлся) и, опять же, про спекуляцию - не про "владение".

Конечно, смухлевали, см. комментарии в этом посте выше.
ГК и "приложения" не запрещают "владение золотой монетой (любой)" и не "приравнивают к спекуляции", как утверждали вы.

Хорошо бы вы ссылки сразу приводили.
Вот, к примеру текст декрета(не "постановления", и не от 20-го, а от 26-го октября... я "начитался интернетов", а вы даже скопировать из сети точно не можете )))
И где там про "владение золотой монетой (любой)" и "спекуляцию" ?

Поддерживаю это мнение.

Это как??
И какие же мои утверждения "незаконны"? )))
Эта фраза, по-моему, показывает, что это вы не владеете не только навыками корректной дискуссии, но и базовой терминологией.
И вы опять мухлюете, упоминая "период 1921-1931гг. (эпохи НЭПа)", хотя выше уже были даны разъяснения по поводу того, что речь, в контексте данной темы, разумеется, идет о всем периоде СССР после выпуска червонца.

Вы сделали заявление, что якобы "владение золотой монетой (любой) ... приравнивалось к спекуляции" - вам его и подтвержать, приводя "нормативно-правовую базу того времени" (чего я так долго и безуспешно от вас добивался), а не мне.

Это про что и где я такое "утверждал" ?

Вы на личности не переходите лучше.
Свой-то уровень вы уже продемонстрировали выше.

Ну так приведите тут такие материалы, которые могли бы доказать истинность вашего заявления, что "владение золотой монетой (любой) ... приравнивалось к спекуляции".
Если они есть.
Потому что тут долго выкручиваетесь, но так не привели ни одного документа (закона) в подтверждение того, что якобы "владение золотой монетой (любой) ... приравнивалось к спекуляции", как вы заявили.