---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Дмитрий117 пишет: Техподдержка есть на этом форуме?..
Напишите модератору в ЛС, так быстрее будет, наверное.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
Во-первых, к чему "анонимность" и прочие секреты, если проход есть в сети? )))
Но на условии "анонимности", надо было сразу слово в кавычки взять, смайликов не хватило)))
Старею... сам скобочки ставлю, а тут не заметил... прошляпил, так сказать )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
nygiants пишет: Позвонил товарищ (достаточно крупный дилер) и на условиях анонимности))) сообщил, что оказывается этот рубль уже продали на очном аукционе АД "Александр" №44 лот 127 аж в 2019 году, уже упакованным в слаб, "всего" за 19500 долларов. Вот это новость, а интересно как отреагирует новый владелец на изложенные, пусть даже "мифическим персонажем" умозаключения?
Во-первых, к чему "анонимность" и прочие секреты, если проход есть в сети? ))) Во-вторых, сомневаюсь, что он там продался, а не просто "прошел", т.к. очный "Александр" был 21 сентября, а уже 25 сентября начался "Волмар", на котором он снова был выставлен. Скорее всего, его владелец (вовсе не "новый" ))) просто забрал его непроданным из одного уважаемого АД, и перенес его на другой аукцион.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Дмитрий117 пишет: Не могу изменить личные данные и не могу добавить аватарку в профиль... Всегда выводится сообщение "неверный емейл", даже если ввожу куда нужно пятизначный код
У вас в поле "новый Email" вместо адреса эл.почты ваш логин
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Две полтины 1810 года. Подлинность ?, Определение подлинности
Вторая - скорее всего, была подлинной, но нещадно "дорисована"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
Хотя для этого случая это не имеет значения, но для полной точности можно заметить, что, хотя такие монеты (с передатировкой 41/39) неизвестны (по крайней мере, мне), но теоретически они могли бы существовать (не с конкретно этим штемпелем реверса, конечно). Поскольку известны рубли 1840 года (с такими же типами аверса и реверса) с передатировками не только 4/3, но и 40/39, а также рубли 1841 года с передатировками 4/3 и 1/0 (а также одновременно с 4/3 и 1/0), то, в принципе, передатировка 4/3, плюс, например, 1/0/9 не представляется совершенно невозможной. Хотя, повторюсь, мне такие неизвестны. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Отверженные, В. Гюго, что за монета, Монета в романе В. Гюго
Limon76 пишет: Вы не совсем правы. После денежной реформы 1795 и наверное практически до нашего времени употреблялось в обиходе название «су», оно относилось к монете в 5 сантимов. Соответственно 40 су * 5 сантимов = 200 сантимов, а именно 2 франка.монета в 2 франка упоминается в романе.
Да вот и вторая сторона монеты, которая подтверждает слова Limon76
Историческая достоверность соблюдена, именно такие 2-франковики чеканились до 1815 года.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
Гюнтер пишет: у меня есть целый ряд фоток этого штемпеля по стадиям его деградации. ...достаточно и приведенной тут фотки с МиМа. Слева обсуждаемй., справа -МиМовский..
И аверсы совпадают.
Цитата
Eugenius пишет: Меня поражает то, насколько недальновидными оказались фальсификаторы данного изделия. Неужели они не понимали, что беря в качестве исходного, рубль 1841 года с такими явными особенностями в виде запоминающихся дефектов штемпеля, их затея с перерезкой даты будет рано или поздно разоблачена каким-нибудь толковым нумизматом
Ну, 7 с лишним лет до этого никто ничего не замечал и не "разоблачал".... правда, и продать, судя по всему, не удалось, несмотря на снижение цены в 2.5 раза.
Цитата
Yichang пишет: Помню еще sergei666 там заправлял. И он куда-то пропал.
Куда? Посмотрите 6-ю постами выше вашего )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
Чего тут думать? Я простой дилетант-собиратель, никакой не эксперт. Пусть эксперты думают, им за это деньги платят. Написано же: "на рентгено-флюоресцентном анализаторе" проверку прошел - значит, все нормально, зеленая лампочка загорелась.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
А в предыдущем посте - лот 197 с аукциона Восточно-Европейского чего-то там...короче, ВЕАД №6
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
Пишут, мол: "Николай I. 1839 год. Ag. вес: 20,89 г. XF 1 300 000 — 1 800 000 руб.Лот №197, Российская империя, Николай I, 1839 год, СПБ, Ag, XF, вес: 20,89 г С экспертным заключением ГИМ Санкт-Петербургский монетный двор. Гурт надпись. Биткин редкость - R2, № 808.189; Уздеников редкость - "черта с двумя точками", № 1585. Ильин - 40 рублей, Петров - 40 рублей. Одна из наиболее редких годовых монет России. Украшение любой коллекции."
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Отверженные, В. Гюго, что за монета, Монета в романе В. Гюго
oneleghorse пишет: В романе Виктора Гюго "Отверженные" Жан Вольжан украл у малыша Жерве монету 40 су (соль), что это за монета? Инцидент предположительно случился в 1816 г. во Франции.
Монеты с таким номиналом никогда не было, а в тот период и подавно( денежная реформа во Франции была в 1795 году и все эти су и ливры канули в лету).
В России номиналы, выраженные в алтынах и гривнах, тоже канули в лету еще в XVIII веке, однако до 90-х годов века XX люди порой использовали в обиходе названия "пятиалтынный" и "двугривенный", а если кто сам и не использовал - то прекрасно понимал, что речь о монетах в 15 и 20 копеек соответственно.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Назяр пишет: Тему создал не для рекламы Почты России, а с практической точки зрения. Иногда покупателям необходимо знать срок доставки купленных предметов. Можно посмотреть почтовый калькулятор (или спрсить у оператора ТК), но мне эти данные представляются не объективным. А здесь можно собрать практику, кстати как положительную так и отрицательную.
Типа "книги отзывов" ? )))
Вот есть статистика, собранная по реальным доставкам (правда, годичной давности). Вот есть калькулятор - хотя и основанный на т.н. "контрольных" сроках доставки, но с уточнениями. А вот есть реальная, как я понял, постоянно обновляемая статистика - правда, для международных отправлений. Можно еще погуглить, думаю, найдутся и еще ресурсы.... интернет велик - ты только подумал, что бы хотел, чтобы можно было сделать - оп! а оно уже есть! )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Интересные и просто смешные фото из жизни, сделанные самими форумчанами., Только лично сделанные фото не из интернета!
ИгорьИльич пишет: Судя по аватарке - фото с Родины...
Вряд ли. Фото из Азии, а на аватарке, скорее всего, из Африки.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Конкурс на лучшую монету, которую мы получили в подарок в 2020 году
viktorious пишет: зачастую мы получаем монеты в виде подарков от коллег, друзей, родных и близких
"зачастую" ?! Увы, лично мне последний раз подарила монету жена, это было в 2011 году... Но идея свежая. Надо зарегистрировать жену на форуме, чтобы она могла поучаствовать? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Нужна помощь в идентификации., Монетовидный девайс.
дилетантт пишет: согласитесь, что "девайс" по отношению этой "фиговины", "штуковины" более мягче и интеллигентнее в обозначении
Не соглашусь. Предмет, который вы выставили для опознания, и надо было называть всего лишь "предметом". Или "изделием". Ну, или "артефактом", на худой конец.
А использование слова "девайс" для обозначения "чего угодно" (если это не техническое устройство или какой-то прибор) не имеет ничего общего с "интеллигентностью", это просто безграмотность. Имхо.
Цитата
дилетантт пишет: сами русские иногда на нём говорят и пишут не совсем правильно. Ну а мне, не русскому думаю Вы сделаете снисхождение и простите мои допущения.
А чего вас "прощать" - я же не судья и не батюшка. И не стоит кокетничать "нерусскостью", кмк. Тем более, слово "интеллигентнее" вы же написали без ошибок, да и в целом изъясняетесь довольно складно... только вот "девайс" диссонировал и тем покоробил. Разве что еще "Более мягче"... (facepalm)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Нужна помощь в идентификации., Монетовидный девайс.
дилетантт пишет: когда вы слышите от собеседника это слово, то знайте, что он может иметь ввиду что угодно: телефон, GPS приемник, планшет или нетбук и многое-многое прочее... В моём случае, в контексте темы, то что на фото я и обозвал этим словом-"девайс"
Это как малые дети, которые могут назвать любой непонятный им предмет произвольным звукосочетанием ("как-ка", "на-ка", "зюка" ), что ли ? ))) (Люди постарше обычно употребляют слова "штуковина", "фиговина", и так далее)
Но почему вы считаете, что именно словом "девайс" можно назвать "что угодно" ? (или "многое-многое прочее"... м-да... "велик могучим русский языка"... ) Мне любопытно, потому что я часто вижу, как многие люди используют слова, значения которых не вполне понимает. Вот и интересно выяснить.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
50 копеек 1912 года MS или Proof?, интересно мнение коллег
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Нужна помощь в идентификации., Монетовидный девайс.
Скажите, а что вы имеете в виду или хотите сказать, когда называете показываемый предмет "девайсом" ? Что это слово у вас означает?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1842 года СПБ АЧ 2 экземпляра, Атрибуция и оценка
bern1968 пишет: Первый Рубль на фото ---Тип орла -D ( 11 перьев в хвосте , Св Георгий без плаща ) , а второй Рубль на фото -Тип орла -С ( 9 перьев в хвосте , Св Георгий в плаще )
Во-первых, "Тип орла С" обычно в нумизматическом обиходе называют все-таки "хвост прямой". А "9 перьев в хвосте" называют тот, что у Семенова обозначен, как "Е".
Во-вторых, определение разновидности - это не только определение типа аверса. Кроме аверса (на котором бывают свои особенности), у монеты есть и реверс.
В 1842 году СПб чекана есть 6 основных разновидностей (только по сочетанию типов аверса и реверса).
Цитата
seonizator пишет: Первый
Аверс - "11 перьев", реверс - венок 8 звеньев. По Биткину №195, не самая частая разновидность. На аверсе присутствует перегравировка букв м/мейстера "АЧ/НГ" - не особо редкая, но и не самая частая. У Семенова, кстати, для этого сочетания аверса и реверса, если не путаю (каталога нет под рукой), такая перегравировка не описана.
Цитата
seonizator пишет: Второй
Аверс - "хвост прямой", реверс - венок 8 звеньев. По Биткину №184, одна из двух самых частых разновидностей в 1842 году.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
QWART пишет: коллекционный интерес стремится к "0"
Прям уж "к нулю". За 4-5 тысяч такие вполне покупают.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
Alexandr66 пишет: Ну так перетащите его (рупь) в соответствующий раздел и объявите техническую победу в виду отсутствия конкурентов в данной категории (РИ).
Как по мне, вполне мог бы быть конкурентом в этой категории - только, разумеется, если бы голосующие принимали во внимание не только и не столько саму монету, а именно отношение к ней владельца (иначе название конкурса "Любимое приобретение..." вообще не имеет смысла).
А так - допустим, кто-то параллельно с этим рублем 1912 года поставил такой же, но более красивый (скажем, в MS65) - и выиграл бы он. Еще раз: получается просто соревнование красивых картинок с учетом личных пристрастий голосующих.
Цитата
Sergey74 пишет: Во-первых, разумеется, российских монет не может быть здесь, в разделе иностранщины.
Тема "Новое время" включает в себя и росс. монеты "нового времени", формально. Фактически - да: организовал конкурс "античник", и все происходит в разделе "Форум » Монеты мира. Античные монеты. Иностранные монеты. » Античные монеты", что не совсем корректно по отношению к монетам других периодов и тем.
Цитата
Sergey74 пишет: Во-вторых, вся история, связанная с покупкой имеет вид "хотел-хотел и купил", "не хотел, но вдруг купил" и вариации, что неинтересно в принципе сторонним людям и нечего из себя давить.
Тут не соглашусь. Даже просто история приобретения может быть весьма интересна, и вообще, рассказ о личном отношении к предмету интереснее простой демонстрации этого предмета. Ну, по крайней мере, для меня.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
Агрегатор пишет: Конкурс изначально планировался как "Любимое приобретение", и очень жаль, что теперь эта изначально заявленная тема не была даже упомянута ни в заголовке, ни в первом посте.
Позвольте не согласиться. - тема упомянута где только возможно.
На данной странице - где упомянуто это название?
Цитата
Avitus пишет: выбрана тема "Любимое приобретение года" - с разделением по периодам: антика, средневековье, новое время. Вторая же тема - "самая важная монета года (не цена или редкость, а значимость/важность именно для этого коллекционера и рассказ почему ) - монета и рассказ о ней", нужного количества голосов не набрала.
А какая принципиальная разница между "любимое приобретение года " и "самая важная [приобретенная в этом году] именно для этого коллекционера" ? )))
И, вообще-то, в упомянуто (хоть и мимоходом), что "Любой рассказ или дополнительная информация по монетам приветствуется, ведь хороший рассказ - это уже половина успеха)". К сожалению, это не стало обязательным условием. А без такого рассказа, по-моему, конкурс (по крайней мере, этот раздел - "Новое время" ) сводится лишь к демонстрации картинок монет, эмоциональная и творческая составляющая отсутствует, а выбор победителя, голосование - лишь отражение пристрастий голосующих к той или иной теме коллекционирования. Поэтому юбилейный рубль РИ, красивый Рейх в пруфе, редкие полдоллара США - в фаворитах, а у Уганды и Гваделупы шансов нет. А будь для каждой монеты рассказ владельца, почему именно это приобретение так дорого лично ему - реальный шанс был бы у всех, и конкурс был бы интереснее. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
Странно, конкурс же не между красивыми картинками красивых монет - зайдите на сайты очников, и там красивых картинок еще более редких и примечательных монет можно найти сколько угодно.
Конкурс изначально планировался как "Любимое приобретение", и очень жаль, что теперь эта изначально заявленная тема не была даже упомянута ни в заголовке, ни в первом посте. Между тем, такая тема предполагает не только фото красивой монеты (даже плюс ее "характеристики" и скупое "каталожное" описание), а историю приобретения и связанные с этим какие-то личные эмоции, переживания. Имхо.
Увы, этому критерию (наличию какой-то личной истории, связанной с приобретением монеты) отвечают всего 2 конкурсанта из 12 (№№ 4 и 5 - стрелковый 5-франковик 1865 и рубль 1904). За одного из них и проголосовал.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1896 г. Парижский МД, ошибка гурта золотNNка, Предпродажная оценка
Роман Шакиров пишет: Правила форума в общих чертах я знаю.
А что ж тогда не пользуетесь?? (Это такая кнопочка вверху страницы, прямо посредине) Почему, так сказать, не пользуетесь "накопленным опытом поколений" ? И проходы были, и обсуждения, и оценки... Понимаю: проще написать "скока стоит?" - и пусть за тебя другие работают, так?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Невозможно работать в профиле., Помогите разобраться.
Lord Greyson пишет: Здравствуйте. Я недавно зарегистрировался. Прошу помочь разобраться в проблеме. Не могу осуществлять никаких действий в профиле. Ни сменить пароль, ни поставить аватарку, ни активировать кошелек, совсем ничего. При попытке осуществить любое действие вылазит эта "простыня". И дальше тупик. Все попытки выйти из тупика ни к чему не приводят. Все время вылазит эта "простыня".
См. решение
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
vag пишет: То есть, я правильно понял, что мои монеты (они обе принадлежат мне) - сравнительно простые, в отличие от других вариантов 1843-MW, упомянутых Вами?
Ну да, у вас №№416 и 422. №№417 и 421 - реально редкие.
Первый из них я имел возможность однажды купить, но не устроила цена. Второй только держал однажды в руках.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
vag пишет: Правильно ли я атрибутировал данный орел как тип 1842 года ("узкий" хвост)?
Обычно его называют "хвост прямой" (в отличие от "хвоста веером" ). Что такое "тип 1842 года" в данном случае не очень понятно, т.к. в 1842 году у варшавских (MW) рублей есть те же 2 типа (WA и WB по Семенову).
Цитата
vag пишет: Если не подводит память (в данный момент нет перед глазами), в каталогах он отмечается для 1843 года как несколько более редкий. Так ли это на практике? Каково реальное соотношение Варшавских рублей 1843 года с орлами образцов 1842 (узкий хвост) и 1844 (хвост веером)?
Там еще бывает и тот и другой тип реверса с 7 или 8 звеньями в венке. У вашего 8 звеньев (по Биткину №416).
По редкости: сначала редкие: - самый редкий "хвост прямой / 7 звеньев" - Битк. №417 R2 - по Биткину как бы менее редкий - "хвост веером / 8 звеньев" Битк.№421 R1 На самом деле, что один, что второй, на мой взгляд, одинаково редкие, и тот и другой я видел по 1 или 2 раза максимум.
Два других ("хвост прямой / 8 звеньев" - Битк. №416, ваш; и "хвост веером / 7 звеньев" Битк.№422) нередкие. С "прямым хвостом" действительно считается пореже и в сравнимом состоянии стоит обычно несколько дороже. На самом деле, если и пореже, то совсем немного; по моей статистике их встречаемость примерно одинакова.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Натъ Пинкертонъ пишет: Срочно приостановить все сделки с этими гражданами
Взломю я так понимаю.
Не могу советовать модераторам, что делать, но, если это "взломы" - так может, нужно тех, кто взломан, для начала заблокировать временно, "до выяснения" ? Не знаю, может, это уже сделано - но в темах-то об этом ни слова; торговля от некоторых из этих ников идет.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Компания PCGS куплена группой инвесторов, в числе которых коллекционер бейсбольных карточек () Сумма сделки 700 миллионов долл. Интересно, за какую сумму они бы рассмотрели покупку, скажем, ННР ? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Там, кажется, еще полно фуфла у этого продавца в продаже среди "советов", но тема не моя; пусть те, кто разбираются, еще посмотрят
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Vett пишет: у меня есть похожий, но только без перегравировки даты, и с длинным носом единицы
С 7 звеньями?
Нет, у меня 8/11 вариант с перегравировкой инициалов.
Тогда всё логично. Рубли 1838-1841 годов чеканились только с реверсом с семью звеньями в венке, штемпель оборотной стороны с восемью звеньями вновь появился только в 1842 году. Так что следов передатировки из 1841 года на нём быть не может.
Это понятно. Я как раз хотел посмотреть на такой же рубль (11 перьев, 7 звеньев) без передатировки. Потому что по моим наблюдениям, они почти все с передатировкой (если не вообще все, просто с менее заметной - если честно, все виденные и вживую и в сети тщательно не изучал)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Vett пишет: у меня есть похожий, но только без перегравировки даты, и с длинным носом единицы
С 7 звеньями? А можете разместить фото реверса и аверса вашего рубля полностью? Спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
