---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тяжело оценивать нечастые монеты в слабой сохранности... цена будет зависеть от многих плохо учитываемых факторов, действующих "здесь и сейчас". Но грубо-приблизительно: 20 за нее мало, а 50 уже много... наверное, тысяч от 30. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ytygytyg пишет: Возникает резонный вопрос: как на монете, затёртой до уровня 03 определили пруф?
Вот и PF03 (если буквы PF нравятся больше, чем PR )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ytygytyg пишет: Давайте ка я признаю свою ошибку в сообщении...Всё таки PR это состояние Poor, а не технология PF (Proof)
Нет никакой ошибки - состояние Poor у PCGS обозначается "PO01"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вечный студент пишет: Спасибо за интерес и понимание темы/проблемы. Вы её подняли на более высокий уровень.
Опущу на уровень ниже:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
Anser пишет: Прочел тему, Господа, у вас действительно такие мягкие мозги, кто участвует в теме или это ошибочно. Вы, кто оставил комментарий, прочтите еще раз тему. Тема выеденного яйца не стоит, вы с ума посходили? Кто пишет.
Ну вот, вы тоже написали здесь комментарий... Добро пожаловать в клуб "сошедших с ума господ с мягкими мозгами"! )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1897 год из обращения.Гладкий гурт, Помогите определить.
(A.P) пишет: Если взять от общего числа населения в 140 млн. человек, то людей, интересующих профессионально нумизматикой, окажется в лучшем случае 0,0000001%. Реализация монет как нумизматических объектов идёт именно в таком количестве участников - примерно 140 реальных покупателей.
0,0000001% от 140 млн. человек это 0.14 (четырнадцать сотых) человека. Т.е., есть только один профессиональный нумизмат на всю РФ, но и он занимается нумизматикой всего примерно 4 с половиной часа в день, если считать только будни ...на полставки, так сказать. Грустно как-то стало...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
Хабаровск пишет: Смотрите, Григорий, на вот такую ситуацию: - до конца аука 5 минут(4-3-2-1-30 сек.), потенциальный покупатель сидит, ждет окончания, своей последней ставкой он неплохо "даванул" и тут...антиснайпер сутки! Блин, подумает потенциальный покупатель...вот ведь редиска этот продавец. А ему говорят, что это не ухудшает для него условий(для покупателя). Да, сейчас мне скажут, что это область фантастики, притянуто и т.д., но согласитесь- ситуация реальная?
Да я не спорю, это возможно (правда, ситуация, когда продавец забыл про а/снайпер и вспомнил на последних секундах не такая уж частая, да и продавца за такое общественность смешает с... сами додумайте , с чем... так что - да, притянуто ))) Вообще, я лично не за и не против; просто констатировал факт: модераторы устанавливать антиснайпер после начала торгов разрешили, без прямого указания на какие-то дополнительные ограничения или условия, т.е., теоретически хоть за 5 секунд до конца. Вероятно, какие-то уточнения от администрации могут последовать только если случится реальный конфликт.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 Рубль 1913 года (ВС) "В память 300-летия дома Романовых", Оценка.
aleksey.nazarov пишет: Благодарю за ответ, истина значит где то посередине
"Истина" от "несистемных факторов" ведь тоже зависит... когда ту табличку ваял, с интервалом в день или два ушли (площадки были разные, но обе демократичные) два "выпуклых" в нгц мс63, причем и внешне доволько похожие - но один за 25, а другой за 33.... почему? Донт кнов ))) Вероятно, и состояние эфира влияет или еще что-то.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 Рубль 1913 года (ВС) "В память 300-летия дома Романовых", Оценка.
aleksey.nazarov пишет: На оценку пожалуйста Рубль 300 ЛДР, монета в слабе NGC с грейдом MS 63 "Плоский Чекан"
Как-то ... пока, вроде, еще более-менее актуальные цены... Хотя, может, и ближе к нижней границе диапазона Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
Агрегатор пишет: Вот вопрос о том, имеет ли право продавец в ходе торгов вводить, отменять или изменять срок действия "антиснайпера", кажется, не обсуждали, и разъяснений администрации на этот счет не было. Впрочем, кажется, где-то отвечали (сейчас не могу найти ссылку), что вводить "антиснайпер" по ходу торгов можно (например, если забыл сделать это сразу - вполне распространенная ситуация) - а если вводить можно, то и отменять (или изменять срок действия) можно? Наверное. Имхо.
Григорий, логика есть в такой постановке вопроса - если можно вводить, то можно и отменять. Но кто сказал, что можно вводить? Я этого пункта не увидел в правилах, может смотрел не внимательно.
В правилах нет, но прецедентов масса. А вот нашел прямые разрешения со стороны модератора... даже сразу двух )))
Обсуждать действия модераторов не разрешено, Григорий... Но вопросов от этого меньше ведь не становится?
Я не "обсуждаю", я только цитирую )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
Агрегатор пишет: Вот вопрос о том, имеет ли право продавец в ходе торгов вводить, отменять или изменять срок действия "антиснайпера", кажется, не обсуждали, и разъяснений администрации на этот счет не было. Впрочем, кажется, где-то отвечали (сейчас не могу найти ссылку), что вводить "антиснайпер" по ходу торгов можно (например, если забыл сделать это сразу - вполне распространенная ситуация) - а если вводить можно, то и отменять (или изменять срок действия) можно? Наверное. Имхо.
Григорий, логика есть в такой постановке вопроса - если можно вводить, то можно и отменять. Но кто сказал, что можно вводить? Я этого пункта не увидел в правилах, может смотрел не внимательно.
В правилах нет, но прецедентов масса. А вот нашел прямые разрешения со стороны модератора... даже сразу двух )))
Обсуждать действия модераторов не разрешено, Григорий... Но вопросов от этого меньше ведь не становится?
Вот , причем с обоснованием: добавлять антиснайпер можно, потому что это не ухудшает условий торгов (для покупателя)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
Агрегатор пишет: Вот вопрос о том, имеет ли право продавец в ходе торгов вводить, отменять или изменять срок действия "антиснайпера", кажется, не обсуждали, и разъяснений администрации на этот счет не было. Впрочем, кажется, где-то отвечали (сейчас не могу найти ссылку), что вводить "антиснайпер" по ходу торгов можно (например, если забыл сделать это сразу - вполне распространенная ситуация) - а если вводить можно, то и отменять (или изменять срок действия) можно? Наверное. Имхо.
Григорий, логика есть в такой постановке вопроса - если можно вводить, то можно и отменять. Но кто сказал, что можно вводить? Я этого пункта не увидел в правилах, может смотрел не внимательно.
В правилах нет, но прецедентов масса. А вот нашел прямые разрешения со стороны модератора... даже сразу двух )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
Pall Mall пишет: А антиснайпера в данном аукционе, как такового и не было, если не брать во внимание продление после ставок на 24/48 часов.
Как это "не было", как это "не брать во внимание" ?
Автоматическое "продление после ставок на 24/48 часов" это тоже "антиснайпер". Никакой разницы в принципе действия (автоматическое продление аукциона от времени сделанной ставки на заданный промежуток времени, если ставка сделана позднее, чем за этот промежуток до окончания торгов) нет, независимо от размера этого заданного промежутка. На некоторых онлайн аукционах бывает 20 или 30 секунд, может быть 5, 10 или 15 минут - а может быть и сутки-двое, но принцип тот же, и, с точки зрения правил, разницы тоже нет.
Вот обсуждали, и администратор высказывался тоже (тут на форуме, кроме правил, часто действует и "прецедентное право" )))
Вот вопрос о том, имеет ли право продавец в ходе торгов вводить, отменять или изменять срок действия "антиснайпера", кажется, не обсуждали, и разъяснений администрации на этот счет не было. Впрочем, кажется, где-то отвечали (сейчас не могу найти ссылку), что вводить "антиснайпер" по ходу торгов можно (например, если забыл сделать это сразу - вполне распространенная ситуация) - а если вводить можно, то и отменять (или изменять срок действия) можно? Наверное. Имхо.
Цитата
Апатит пишет: Пс. Пользуясь случаем скажу, что больше чем ставки в формате 3333, 444 и т.п. меня раздражает только антиснайпер в 24 или 48 часов.
И про это было )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
По первой картинке: присмотритесь - очевидно, что игра идет в шашки, просто с использованием шахматных фигур.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Двадцатидолларовую банкноту выставили на аукцион почти за 70 тысяч долларов (фото).
AleksandrP пишет: ее переслабировали и повысили грейд .
Но все было ведь не зря, а? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Dr.Z пишет: (так и представил, где-нибудь в Алабаме обсуждают дизайн российского рубля)..
Да пусть обсуждают, конечно, почему бы не? Главное, чтобы лет через 50 и мы и они юанями не расплачивались...
Вообще, создал эту тему, потому что случайно в сети зацепился взглядом за новый дизайн. И сперва при беглом взгляде показалось, что на купюре мой дядя (точнее, муж тети) Коля, в пальто. (Он был неплохой дядька, хоть и пьяница...и на фото довольно похоже получился ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Проходила как-то на этом форуме получше и без "реставраций". на цену, для ориентировки.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество - недавно зарегистрированный продавец Разномастные картинки (возможно, стянутые из сети), подозрительно низкие цены, например:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
С заделанной дыркой-то?... да и вообще на нем живого места нет. Кстати, хорошо бы вообще присмотреться к инициалам м/мейстера - не факт, что они не переделаны из "ПС"... хотя, может, это я уже на воду дую.... Как я понимаю, других фото нет?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
zett5 пишет: А может помыть её, или лучше не трогать?
А с какой целью: чтоб просто стала красивее или чтобы подороже продать? ))) Вообще, я б не стал...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Полагаю . что да , ваша полтина подходит под вариант 6 по Ильину , с краткой над И
Согласен, вот она:
Цитата
zett5 пишет: ... стоимости полтины
Пятна, коррозия... тысяч 6 + тысячу-другую, возможно, за "4 рубля по Ильину" добавят, если найдется любитель. Имхо. Был бы рад ошибиться в меньшую сторону, конечно, но увы...узок круг собирающих "по ягодкам", страшно далеки они от народа...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
В 2016 году (еще при Обаме) было предложено изменить дизайн 20-долларовой купюры США, заменив портрет (который был на двадцатках с 1928 года) на , собирались печатать новые банкноты с 2021 года. При Трампе процесс был и введение новой двадцатки отложено до 2028 года, но, не успел Байден вступить в должность, как инициатива была и процесс собираются ускорить. Вот так выглядит разработанный казначейством еще в 2016 году предварительный облик новой купюры (фото ): А так 20-ка выглядит сейчас (пока что): (это, если вдруг кто не видел )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ливси пишет: Продавец не указывает на то, что предмет - сувенир. Не знаю, кажется, это не совсем честно: lja-i182508798771692.html
Предмет выставлен в разделе "Коллекционирование - Монеты - Копии, реплики - Россия до 1917 года"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
О чем вы спорите? Я не юрист, но читал ГК РФ, там : "ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли."
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: ...проще и удобнее всего по 2 первым (верхним) перьям левого крыла.
Можно и так. Только мне привычнее середину крыла смотреть.
Разумеется, это ведь тоже правильно - кому как удобнее. Я поэтому и написал: "кмк (...), проще и удобнее всего по 2 первым (верхним) перьям левого крыла"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1801 СМ-ФЦ с дефектами, (вопрос по происхождению дефектов)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
archi1978 пишет: на сайте ... видим шесть видов монет 1818г, номиналом 1 рубль. По Биткину: #119,#120,#123,#122,#121, и #124. Если присмотреться , то расположение инициалов минцмейстера буквы "П" и "С" относительно краешков хвоста орла ни в одном случае не совпадают с Вашим экземпляром.
Расположение букв м/мейстера является более или менее случайным и может варьировать относительно других деталей изображения.
Цитата
Ярослав Адрианов пишет:
Ярослав, ваши иллюстрации - наше все! (я серьезно!) Однако отличать тип I (орел 1810-1818) от типа II (орел 1812-1818) все же, кмк (я об этот уже писал раньше, например, ), проще и удобнее всего по 2 первым (верхним) перьям левого крыла. У типа I перья одинаковой длины. у типа II первое перо длиннее. Вот (фрагменты взяты с иллюстрации Ярослава выше):
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тот, который надо, орел ))) Поздравляю с очередной хорошей монетой. Где вы их находите все время? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
KIVmsk пишет: Спасибо за некоторые разъяснения, буду иметь ввиду.
Если будете продавать - маякните, пожалуйста. Может, поучаствую в торгах )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
KIVmsk пишет: Попалась мне Полтина 1839 СПБ НГ с браком гурта. Половина гурта перевёрнута на 180 градусов. Толком нигде не смог прочитать о появлении такого брака, ценности монеты итд. Буду рад любой информации и оценке монеты. Монета UNC det чистка
Интересная. Такой гурт ("половина гуртовой надписи перевернута" ) попадается у полтин 1832-1837 годов. В 1836 году это вообще самое обычное дело - их как бы не больше, чем с обычным (неперевернутым) гуртом. В 1837 году нечасто, в 1833 году - редко (видел 1 раз). В других годах ни разу не видел, но о существовании такого гурта в 1832 и 1835 сообщал Адрианов, а в 1834 г. - Капустин. Про полтину 1839 г. с таким гуртом я лично слышу в первый раз.
P.S. Адрианов, кстати, писал : "...полуперевёрнутые надписи - как на полтинах 1832-37 годов бывают - это просто брак, не подлежащий каталогизации. Хотя и интересный. Я в каталоге их упомянул в примечаниях, ибо разновидностью это не является"
Про ценность: кмк, дополнительных денег этот брак монете добавит, но, вероятно, не очень много - только если найдется истинный любитель. Я, будучи просто любителем, в тучные годы доплачивал за подобные вещи 20%-30% к цене обычной. Сейчас, наверное, согласился бы на 10% надбавку. Но, возможно, кто-то заплатил бы и больше, не знаю.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Себастьянов2016 пишет: Я не знал, что здесь обсуждалась монета.
Подписываться надо, на собственные темы-то...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1847 mw - определение подлинности - оценка, помогите определить подлинность
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 Рубль 1896 года " В память коронации Императора Николая 2", Оценка в слабе NGC - AU55.
Вот . AU55 бывают разные, и монеты эти (ваша и по ссылке), конечно, разные (у вашего корона получше, но держава похуже, с патиной мне нравится больше, но это индивидуально, и т.п.), но для ориентировки по цене сгодится. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
