Да это понятно... просто не могу пройти мимо ошибки.
За что и страдаю постоянно )))

Интересно, в конце концов золото Кувейту вернут или нашедшему?
Или "обратят в доход государства" ?

Начать, что ли, тоже танки коллекционировать? Глядишь, тоже что интересное попадется...

К монетам меня жена не ревнует )))

Вы, Эдуард, осторожнее: а то еще и вас сейчас моим клоном объявят... или меня вашим ? )))
Или скажут, что мы с вами тоже эдак тонко "на одну руку играем"... правда, непонятно, каким способом - но Ayah (он же папа) придумает что-нибудь... )))

Кстати, да!
Тут то ли автор статьи тогда что-то напутал - либо мы чего-то не понимаем... потому что в этом случае не разумнее ли, чем извращаться со "стаканом" (тем более, если уж все равно рубль 1859 года гробить, чтобы сделать "вставку" в стакан), просто перерезать "8" в дате на "9" ?? )))

Ну, могут быть и хронические проблемы...

Поменьше, раза в два.
Вот тут в первоисточнике сказано, что найдено 5 слитков по ~12 фунтов каждый.
5 x 12 x 16 = 960 унций, по 1254 долл за унцию ~ $ 1,200,000.

Понятно, что по деньгам игра свеч стоила: 10 руб 1859й по Ильину + 1 руб 1858 могли превратиться в 50-60 рублей (комплект 1858 года "нового типа" оценен у Ильина в 300 руб.).
Но!
Это при условии, что "не заметют" (и не заметут ))).
Т.е., без учета фактора риска.
Конечно, лохов (кто не заметити проверять не станет) и тогда хватало.
Но для лоха сошло бы и чего попроще, не обязательно такую дорогую монету губить.

Тут написано: "ваш  авторитет зависит также и от ваших общечеловеческих достоинств (справедливости, уважения к другим, терпимости, обязательности и т.д.)."

Когда я впервые прочитал эту заметку, мне бросилось в глаза, что для изготовления подделки были, по словам автора, использованы испорчены рубль 1858 и рубль 1859 (!).

Это насколько же надо быть уверенным в том, что "игра стоит свеч" и подделку не распознают, чтобы загубить уже тогда достаточно редкую и дорогую монету! 58-й-то тогда особой редкостью не был, а 59й стоил денег и тогда..

Вас, пинкертона и самозваного адвоката "других участников", не удовлетворила причина, которую вам описал модератор?
Я, может быть, неправильно понял, но мне показалось, что она в том, что вы не затруднились привести никаких доказательств, выдвинув серьезные обвинения голословно, ничем, кроме своих догадок, не подкрепив - тем самым походя оскорбив 2 участников ("уважаемых" или "неуважаемых" - как мне кажется, вопрос второй).

А теперь вы никак не уйметесь, опять начинаете из пальца высасывать незнамо что?
Одному из ваших последовтелей-"срывателей покровов" уже был дан ответ, что с Minck мы даже не знакомы, вам мало?
Что, может, еще на крови поклясться??

В тот раз я даже минуса вам не поставил - ну ошибся человек, увлекся, бывает... а теперь, уж простите - вижу, что вам неймется и что вы сознательно выплескиваете вашу "личную неприязнь".
Поэтому за ваши ничем не подкрепленные выдумки (на грани оскорбления) в мой адрес от меня вам минус в ваш "авторитет".

А за слово "тупо" особенно: потому что, если я даже к кому-то, как вы выражаетесь, "цепляюсь" - никто не может сказать, что я это делаю "тупо" )))
Да и никогда я не "цепляюсь" просто так.
Всегда есть причина: или завышенная оценка состояния продавцом, или завышенная редкость, или излишняя самореклама, или плохие фото.
Найдите и покажите хоть одну тему, где бы "прицепился", по вашему выражению, просто так ?!

Кстати, к монетам Minck я тоже, помнится, "цеплялся" пару раз... впрочем, тоже не без повода.
Чем раздражал его преизрядно.
Но он смог справиться с эмоциями, за что ему честь и хвала.
Если интересно - поищите поиском.
Правда, конечно же, вы-то можете всегда сказать, что это, мол, сделано было "для отвлечения внимания"... )))

Я выбору не изменяю: снова голосую за
3. Аретуза (Кора-Персифона)

(Ура, моя жена прошла в финал! )))

Нормальная монета.
Нормальный слаб.
Грейд тоже, по моему мнению, вполне соответствует.

Что касается , то я лично никакого "угла" не вижу.
Но вообще бывает и не такое, вот например:


Просто проявили небрежность при помещении монеты в слаб.
Или разболталась постепенно и сама повернулась - бывает, что монета в слабе сидит неплотно, особенно в слабах более нового образца (как на фото с В-ра).
У меня тоже был такой случай, когда монета в слабе была повернута под углом градусов 30, но сидела неплотно - так мне удалось ее с помощью нескольких энергичных ударов по углу слаба провернуть в нормальное положение )))

Разницу между нагуглить "залатая манета 1980 года скока стоит, э?" и понятием "мониторить нумизматические сайты" понимаете?

Что-то я сомневаюсь, что домушники просиживают часами, мониторя нумизматические сайты.
Я, конечно, тоже не опер, но мне их совет кажется дельным.

Примерно XF, с учетом дефектов... а по цене... ну, тысяч 80, наверное, должна стоить.
За большую сумму, полагаю, придется за покупателями побегать.

Нормальная монета.
Думаю, около 10 тыс. +/-

За 20 заберу, если что )))

В 2009 году изменился материал, из которого чеканили монеты 1, 2 и 5 рублей - с медно-никелевого сплава на сталь с гальванопокрытием.
На сайте ЦБ РФ написано: "Начиная со второго квартала 2009 года монета Банка России номиналом 1 рубль изготавливается из стали с никелевым гальванопокрытием. Материал монеты обладает ферромагнитными свойствами.
Графическое оформление, цвет и геометрические характеристики данной разновидности монеты соответствуют ранее выпущенной монете из медно-никелевого сплава номиналом 1 рубль образца 1997 года с разновидностью аверса 2002 года. Монеты, изготавливавшиеся ранее из медно-никелевого сплава, продолжают оставаться законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации".
Соответственно, изменился и вес монет - например, вес 1-рублевой монеты уменьшился с 3.25 до 3.0 грамм.

См. сайт Центрального Банка РФ.

Кто мешает вам отдать ей свой? )))

Может, им очную ставку устроить? )))

А зачем такие сложности?
Просто в "блошиный рынок" выставить - что, не комильфо? )))

Думается, тысяч 10-12 макс., из-за царапин на аверсе.

12. Аллегория города.
Франкфурт, талер, 1860, AR, 18.52 г.

Если в разделе антики голосовал за женщину (точнее, красоту ее лица) - то здесь больше за монету (кстати, у меня такая монета есть - хоть тема и не моя, купил именно за красоту) ... как мне кажется, наиболее гармоничный дизайн из всех представленных (еще нравится Виктория на №№2 и 16, а также итальянка на №13).

6. Аретуза (Кора-Персифона)
Потому что на мою жену похожа )))

Это уже немножно в стороне от основной темы, как мне кажется.
И эти вопросы темы уже обсуждались на форуме достаточно подробно, и даже не раз... например, тут и тут.

А что, А.С.Пушкин - "поэт конца XVII века"?
Кстати, не назовете несколько (пару-тройку) любых русских "писателей и поэтов конца XVII века", писавших про первоапрельские розыгрыши?

P.S. Копипастить из интернетатоже надо с умом...

Ну, клонов нахлобучили... а с клоноводами что?
И... это... как там в песне: "А из зала кричат - давай подробности!" )))

Вот тут писал раньше.
А вот тут (это не единственный источник, подтверждающий эту информацию - просто то, что по-быстрому нагуглил) написано, что владельцы Heritage владеют 30% долей NGC.

Вот, смотрите: блеск не хуже, коцок таких на аверсе нет.
На слабе MS63, что, по-моему, полностью соответствует грейду:


А вот монета не менее красивая визуально, но с большим количеством забоинок на аверсе... но так она и MS61, вполне закономерно:


Так что MS62 для монеты, показанной в посте 1, было бы самое то.
На мой взгляд.

О чем нумизматы до сих пор горько сожалеют... согласитесь, как было хорошо, если бы в российской нумизматике не было этого 90-летнего "беспортретного периода"... (((

Отрывок статьи из "Нумизматического словаря":

ЗЛОТЫЙ
         (польск. zloty) - денежная единица Польской Народной Республики, в прошлом - название золотой, затем серебряной монеты, а также денежно-счетный термин.
        В средневековой Польше эквивалентом дуката в серебряных монетах была сумма 12 - 14 грошей. В связи с последующим ухудшением качества серебряных монет эта сумма постепенно увеличилась и около середины XV в. достигла 30 грошей за 1 дукат. И хотя стоимость дуката в пределах 30 грошей не удержалась, т. к. уже в начале XVI в. дукат соответствовал 32, затем - 34, а в середине XVI в. - 50 грошам, за суммой 30 серебряных грошей закрепилось название З. польского. Понятие З., оторвавшись от понятия золотого дуката, стало выражать денежно-счетную единицу, которая со временем вытеснила в этой роли гривну. З. был удобен в счете, потому что равнялся половине копы, тоже счетной единицы.
        В отличие от З. польского (30 грошей), золотой дукат был назван червонным З. (на актовой латыни florenus rubeus, florenus in auro).
        В результате денежной реформы 1526 - 1528 гг. в Польше была введена злотовая денежная система, хотя номиналы, выраженные в польских З., еще не чеканились. З. оставался затем денежно-счетной единицей, монетами же этой системы были: шостак, трояк, грош, полугрош, шеляг и денар. З. польский = 5 шостакам = 10 троякам = 30 грошам; грош = 2 полугрошам = 3 шелягам=18 денарам.
        Реальной серебряной монетой З. стал в 1564 г. в виде «полукопка» с цифрой ХХХ (грошей), выпущенного монетным двором г. Вильнюса, впоследствии 30-грошевого т. наз. «легкого талера» (1620 - 1622), позднее в виде т. наз. тымфа (1663 - 1666). Хотя последний и имел номинальную надпись ХХХ грошей польских, реальная его стоимость едва равнялась 12 грошам. Как счетная единица, З. был распространен на украинских и белорусских землях, где его называли «золотым». На «золотые» считали не только польские, но и литовские и западноевропейские монеты. Даже когда в XVII в. в денежное обращение Левобережной Украины влились русские монеты, их считали на «золотые». З. равнялся тогда в среднем 20 копейкам.
        Постоянная чеканка З. в Польше была налажена с 1766 г. Один З. стал равняться 4 серебряным или 30 медным грошам.

На мой взгляд, чуток завышен.
62 смотрелось бы более органично.
Или даже 61?

Впрочем, по моим наблюдениям, там есть какое-то волнообразность в присвоении грейдов: то завышают, то занижают...
Или от персоналий грейдеров зависит, или от фаз Луны.
DSidorov как-то высказался, что зависит "от инвойса" (т.е., от личности отправляющего на грейд?).
Не знаю, зависит ли от того, кто отправляет, но, что, к примеру, грейды русских монет, выставленных на Heritage (а Heritage отправляет перед аукционами все (если не путаю) незаслабированные монеты на грейд в NGC), часто бывают завышены - это практически очевидно.

Это арифметика )))

1 злотый = 30 грошей = 15 копеек
Т.е., 1 копейка = 2 гроша
40 грошей = (1 злотый + 10 грошей) = (15 + 5) = 20 копеек
50 грошей = (1 злотый + 20 грошей) = (15 + 10) = 25 копеек

Значительно.

Эта в диапазоне 100-120 тыс., на мой взгляд.

По моему мнению, на цене особо не отражается; особенно в таком состоянии.
По цене, полагаю, 8-10 тыс. эта монета.

Все чудесатее и чудесатее... жалко, я не люблю попкорн, он бы пришелся кстати )))

Ааа.. не въехал )))
Вам с Эдуардом от меня +++ в качестве компенсации за мою невнимательность )))

В промежутке тоже было довольно интересно, по-моему... вот история всех 3 продаж этой монеты на данном форуме:

1) Сначала его купил Vezun4ik за 260 т.р.
2) Потом его Vezun4ik продал, уже чуть дешевле - за 255 т.р., вот тут.
При этом мпц был еще ниже (235 тыс, на 25 тыс. дешевле покупки).
Значит ли это, что продавец уже тогда сомневался в монете и хотел от нее избавиться?
Впрочем, всякое бывает - бывает, деньги срочно нужны...

В общем, купил ее вот этот участник, продавец ему очень быстро (через 2 с половиной часа после "блица" в теме) оставил положительный отзыв.

3) Потом ее стал продавать уже ТС: Не спрашиваю, откуда она у продавца: не наше, в общем, дело... ведь всякое бывает - допустим, предыдущему покупателю granit33 монета разонравилась, он отправил ее ТС с просьбой продать.

Но вот интересно: а зачем опять стал за нее торговаться Vezun4ik ? )))

Меньше.
Всего центнер )))
Думаете, ее будут хранить?
Думаю, скорее расплавят и продадут как лом.

Вот еще одно фуфло, тут сделали из полтины с правильным аверсом... но зато "С" смешная получилась:

Это и есть фуфел.
Тип аверса не соответствует.
Вот фото подлинного:

Так что гурт не нужен.
Вероятнее всего, перезка с ПД на ПС (разновидности полтины 1820ПД с таким орлом существуют)