[QUOTE]minibox44 пишет:
Времена меняются, люди меняются, взгляды меняются - все изменчиво.  [/QUOTE]Я тоже так раньше думал.
Когда был лет на 20-25 моложе.

[QUOTE]IgorK пишет:
Злой вы[/QUOTE]Я предпочитаю критерии "умный-глупый", а не "добрый-злой".
А так - ну, считайте меня злым, я не против.

[QUOTE]IgorK пишет:
Когда с друзьями встречаетесь, сразу говорите[/QUOTE]Я сразу говорю: "Харош [S]п [/S]болтать, наливай давай!"
...
А они мне отвечают: "Н[I]о[/I]лито уже давно, одного тебя ждем - это ты все никак не на[S]п[/S]говоришься!"

И еще (тут, мне кажется, самое интересное )))

По третьему кругу пошли?
Уже обсуждали.
И тут еще.
Вплоть до дословного повторения (про "временных хранителей" и т.п.).
Переливание все это из пустого в порожнее.
Тем более, что "[I]человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен...[/I]".
Так что, планируй, не планируй - 100% гарантии нет от разбазаривания коллекции (или "коллекции" ) .

Еще

[QUOTE]mc1405 пишет:
В приведенных Вами ссылкам, на мой взгляд, монетки значительно лучше будут.
Монета ТС, КМК, тысячи две - уже хорошо если кто даст.[/QUOTE]Может, и так.
Однако, за эту только за золотистую патину премия причитается... наши люди любят патину )))
Так что, думаю, и 3 тысячи дадут без проблем, а то и 4-5.

Разновидность простая (Св.Георгий без плаща, 7 перьев в хвосте орла, Биткин №1170).
По цене - где-то между этой и этой, наверное.

История, может, и левая.
А монеты правые.
Почему обязательно "нефтяная"?
Может, на даче, на воду?

[QUOTE]Ярослав пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
что по поводу полтины 1833 скажете: видели раньше такую?
Нет, такой полтины не видел. Точнее - видел вместе со всеми, но внимания не обратил.[/QUOTE]Вот, еще одна:



Действительно, парами ходят...

Сказано же: буровая установка...

Все монеты похожи на подлинные.

Так что, очень не повезло... (((

[QUOTE]ХВиКо пишет:
Браво, руки у вас золотые.[/QUOTE]У кого "у вас" ??
Вы думаете, это ТС дырку заделывал? ))))

[QUOTE]Ярослав пишет:
Цитата Агрегатор пишет:
Вот еще одна, кажется, пока никем не описанная: ЗОЛОТIIИКА на полтине 1858.
Заодно, там еще передатировка )))
Передатировка - интересная - раньше не видел. А вот ошибки может и не быть - в интимном месте слева какой-то шпынёк торчит - это, скорее, просто непрочекан горизонтальной гасты " Н ".[/QUOTE]Передатировка как раз такая раньше проходила, к примеру, на МИМе №67, даже и здесь на форуме такую продавали (продавец pomor99).
А вот ЗОЛОТIIИКА видел, кроме своей, только еще один раз.

Что касается непрочекана гасты: так это то же самое, что и :[QUOTE]Ярослав пишет:
Пара 25-копеечников:
1. 1851 ЧИСТЛГО[/QUOTE]

А что по поводу полтины 1833 скажете: видели раньше такую?

А вот еще уникальная, по-моему, вещь (полтина 1833):



Уникальность ее в том, что, во-первых, кажется, это единственное исправление сразу 2 ошибочных букв в одном слове (по крайней мере, я сходу в XIX веке других не припомню): "ПОЛТНИА" на "ПОЛТИНА".

А во-вторых, что монету обсуждали (и Ярослав участвовал, правда интересоваля гуртом), продавали прямо тут на форуме... все это происходило довольно долго - и никто не обратил внимания, пока монета не ушла... ну, по крайней мере, я не обратил... (((

Вот так открываются новые, неописанные нигде и никем разновидности - процесс прямо у нас на глазах происходил )))

Вот еще одна, кажется, пока никем не описанная: ЗОЛОТIIИКА на полтине 1858.
Заодно, там еще передатировка )))

[QUOTE]Left пишет:
ЦИфры даты имеют разное расстояние.
И решил спросить сообщество, на сколько данное событие кем то рассматривается как разновидность?
... Но интересен сам факт, кто то заморачивался на данную тему?    [/QUOTE]"Заморачивался".
Например, данная разновидность описана в каталоге Юсупова (1999 г)


Также и в каталоге Казакова по монетам Александра III (изд. 2011 года).

Ни в том, ни в другом редкость не выделена; да и по моим наблюдениям, встречаемость примерно одинакова.

[QUOTE]Left пишет:
Я понимаю, что на вопрос цены это не влияет, иначе это дано было б в каталогах. [/QUOTE]Думаете, что все, что влияет на цену, обязательно отражено в каталогах? )))

[QUOTE]Aleks63 пишет:
Свежее письмо нумизматам от Марка Зальцберга.
К сожалению не имею возможности для перевода с английского(по времени),за что прошу прощения, но легко все переводится в Гугле.
Речь о разнице стандартов NGC и PCGS [/QUOTE]Уже есть обсуждение

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Кстати, количество МS-68 не меняется (я слежу по NGC - есть интерес личный   ) уже много лет.[/QUOTE]Видать, у Мура пятерок не было в коллекции )))

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Новое поколение нумизматов давно выбрало слабы.
Так проще: не надо лупу даже в руки брать; ликвидность гарантирована в зависимости он цифры на слабе, можно даже относительную редкость проследить в архивах NGC / PCGS[/QUOTE]Даже этими инструментами "новое поколение", как мне кажется, не умеет пользоваться.
Да и относительная редкость по всей массе (не только отслабированной) не всегда коррелируется.
Вот, например, табличка по 5-кам Н2:



Почему 5 р. 1910 года в MS64-66 продаются в разы дороже, чем 1897, 1898, 1899ФЗ, если их больше ?
Я уж не говорю про 5-1909 - сравните его с 1900, с которым количество загрейженных практически совпадает.
Почему тогда 1900 в MS65 отдают за 300, а за 1909 просят 900?

[QUOTE]вахмурка пишет:
Купить сейчас хф и через несколько лет продать,как МС)) [/QUOTE]И надо было до революции покупать "отличные" и грейдить их сейчас в MS.

И это еще зависит от того, что вы лично называете XF сейчас.
У меня есть монеты, которые я для себя описывал, как XF+ и загрейженные потом в MS63-MS64.

Так что купите у меня XF сейчас - и ваш план может реализоваться )))

(Кстати, оверквоттинг - это зло )))

Процитирую одного малоизвестного в узких кругах коллекционера (дилетанта), который вот что написал почти 7 лет назад:
[I]... многие люди начинают больше полагаться не на свои глаза и опыт, а на то, что написано на слабе.
Если на слабе написано MS-63, им уже на монету смотреть не надо, им и так "все понятно".
А в мозгу уже мысленно расчерчена табличка: например, MS62 - 1000, MS63 - 1200, MS64 - 2000, MS65 - 4000...
И если купил MS64, скажем, за 1500 - считай, 500 заработал.

Только вот в чем дело: ведь NGC - коммерческое предприятие.
Их цель - зарабатывание денег.

Если они перестанут присваивать монетам высокие грейды - кто им еще монеты на грейд понесет и заплатит за слабирование ?
А старых монет в высоких грейдах, не загрейженных раньше, больше не становится.
Откуда им взяться ?
Их число конечно.

И что же делать, чтобы не снижались доходы?
Брать дороже за грейд и слабирование не получится - рынок.
Монет больше не становится (хотя и расширяется сфера деятельности, заслабливается уже все, что можно - от современной ходячки до бейсбольных карточек).

Остается завышать грейд.
И заново слабировать монеты, которые отгрейживали раньше.

И в конкуренции между грейдинговыми конторами выиграет та, которая лучше удовлетворит клиентов (в основном, дилеров) - т.е., присвоит более высокий грейд большему количеству присланных монет.
Конечно, не снижая формально продекларированных "стандартов" оценки состояния.
Просто не надо так "придираться" к монете, как раньше...

... в советское время: колбаса "высшего сорта" как стоила 2.90 в 1970м году, так и стоила и 1989...
Но это была уже другая колбаса... крахмала в ней с каждым годом становилось все больше и больше...

Так и здесь: вроде раньше был MS63 - и сейчас MS63...
...только вот какие-то потертости видны... и царапок, вроде, побольше... и поле какое-то не такое...

Даже есть термин для этого явления: "slabflation" ("инфляция слабов").
Монета была отгрейжена тем же NGC, скажем, 15 лет назад, в AU58.
Теперь зачастую ее можно вытащить из слаба, снова послать в NGC и получить уже MS62 (или выше).
...

И все довольны: NGC продолжают слать монеты и они зарабатывают деньги на слабировании.
Дилеры (в основном они грейдят монеты, а не коллекционеры напрямую) зарабатывают больше на покупателях коробочек (т.к. MS62 можно продать дороже, чем AU58).
И - главное! - всем им выгодно, чтобы "коллекционер слабов" не всматривался в монету, а слепо верил тому, что написано на слабе.

"Коллекционер слабов" тоже, в общем, доволен: найти и купить монету в слабе MS стало проще.
Хотя именно он весь этот "банкет" и оплатил..."[/I]

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Я раньше Вас всех этого дерьма видел[/QUOTE]Понимаю.
Но ведь, чем меньше дерьма увидел, тем лучше, нет? )))

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Пользуюсь этим, так как продавать нужно. Но смеюсь.[/QUOTE]Да все смеются, не один вы.
Но продают.

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Если монета побыла в коробке 5 лет, смело на повышение посылайте. Плюс один. Если вдруг не поднимут, укажите им, что уже много времени прошло и получите.[/QUOTE]Так это 2 раза платить... а можно сразу, один раз указать? )))

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
А на Heritage Auction  Moore collection неделю назад продали. 98 % монет были в плюс 3.[/QUOTE]Это правда.
(На этот раз серьезно).

[QUOTE]Vett пишет:
   Цитата      Тимофей пишет:
О том что PCGC начал завышать грейды писали здесь на форуме, и как раз это было года 3 назад, примерно.
В статье по ссылке это доказывается статистикой на типовых примерах. Жаль что нет по российским монетам статистики.
Проблема в том что и НГС завышает, но более "по заказу" аукционов.[/QUOTE]От точки зрения зависит.
Я вот, как стал больше своих монет отправлять на грейд - так сразу понял, что нет - таки занижают!... причем постоянно, сволочи... )))

Спасибо за статью, интересно.

Хотя все-таки в большинстве отраслей считается некомильфо в открытую и напрямую критиковать конкурентов. Не то, чтобы "этика" или там что-то подобное... просто здравый смысл - потому что, как правильно отмечено выше, никто "не без греха", и завтра конкурент найдет бревно уже в твоем глазу и распишет про него в красках... а "войны компроматов" никому особо не нужны.

А еще мне понравилось название должности автора статьи: "grading finalizer"... хочу такую работу )))

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:сейчас хочу тоже пересмотреть, вспомнить; это 2001 года фильм,   Механическая сюита  
Сюита ужасно не понравилась.
По-моему, это путеводитель "Как собрать первоклассный актёрский ансамбль и снять унылую жуть"[/QUOTE]Да, сейчас соглашусь: я как раз его тоже пересмотрел в воскресенье - выяснилось, что я запомнил что-то совсем другое, нежели я на самом деле смотрел почти 15 лет назад...
Только один момент все-таки вызвал улыбку: когда герой Хабенского говорит, что "Коля вышел в тамбур покурить"... а 15 лет назад, помнится, я на этом месте просто лёг... не знаю, может, я был гораздо глупее?... а может - просто в другом настроении смотрел )))

[QUOTE]Русланчик пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
А она (точка зрения) обязательно должна "стоять на китах" ?? )))

Только не обижайтесь, но да. Иначе это будет верой.[/QUOTE]А "точка зрения" = "мнение" ?

Мне лично кажется, что порой достаточно интуиции или внутренней убежденности, чтобы мнение сформировалось.
Конечно, оно может впоследствии оказаться ошибочным.
Но для этого нужны сильные (даже лучше неоспоримые) контраргументы против этого мнения.
Или неоспоримые аргументы за противоположное мнение, вы согласны?

(Да, такое недостаточно подкрепленное фактическими доказательствами мнение в чем-то сродни вере, наверное. В этом случае дискуссия вообще теряет смысл, как, к примеру, показывают длящиеся столетиями споры о существовании Бога - где ни одна из сторон так и не смогла неопровержимо доказать свою правоту или неправоту другой стороны).

Так вот, мое мнение относительно "роли личности в истории" такое, как я написал выше.
Я также написал выше, что доказать его (моего мнения) правильность невозможно (по очевидным причинам, поскольку мы не можем "переиграть" историю).
Подкрепить его аргументами, в принципе, возможно - но во-первых, мне лень, а во-вторых (что даже значимее), есть опасность закопаться в очередной бессмысленной дискуссии.

Поэтому, если вы считаете, что правильно противоположное мнение, то, возможно, легче будет вам неопровержимо доказать его правильность?
И тогда мне не останется ничего, кроме как признать свою неправоту, вы согласны? )))

Если же и вы не сможете этого сделать - тогда нам не остается ничего, кроме как каждому остаться при своем мнении.
И закончить дискуссию на той же точке, с которой она началась.
Только тогда и вам придется признать, что ваша "точка зрения" (она же "мнение") так же больше похожа на веру.

...
Как, неплохо я закрутил?
По-моему, я отмазался железобетонно )))

[QUOTE]Русланчик пишет:
Цитата Агрегатор пишет:
Лично я придерживаюсь мнения, что ее (роль личности), возможно, сильно недооценивают.
То есть я думаю, что, к примеру, не было бы Гитлера - могло бы и не быть Холокоста, 2й МВ (по крайней мере, в том размере и в той форме, какая она была в реальности) и т.д.
Аргументов приводить не стану, все равно доказать это невозможно - просто я так считаю.

А мне хотелось бы услышать аргументы. Просто интересно на каких китах стоит подобная точка зрения.[/QUOTE]А она (точка зрения) обязательно должна "стоять на китах" ?? )))

Ну как можно аргументировать, если проверить нет возможности?

Почитайте фантастов-альтернативщиков, что ли... "[I]что было бы, если Ленин с забинтованной челюстью не добрался бы до Смольного?[/I]" )))
И сами решайте - верить в эти гипотетические расклады или нет.

Ветка, вроде как, еще в разделе "Обсуждение", пока только оценку просят... или вы соревнуетесь в точности оценки? )))

[QUOTE]A7exius пишет:
1) торговые ветки не площадка для обсуждения монет[/QUOTE]А "парламент - не место для дискуссий" ?

[QUOTE]minibox44 пишет:
ЛЮБАЯ страна может производить лодочные моторы в ЛЮБОМ количестве и качестве,но есть места в мире, где производство моторов дешевле. Вот там они и производятся. [/QUOTE]Ну, не любая... но есть страны, где это получается не только (или не столько) дешевле, но и лучше.
Вот пусть они и производят.
Называется "международное разделение труда".
Что не противоречит "импортозамещению"... в какой-то мере )))

[QUOTE]Русланчик пишет:
Словно это несколько определенных человек её сделали, а вот не родись они, например, то и революции бы не было.... Так же как не могло не быть Гитлера, ведь Гитлер это не человек, это толпа, это раб толпы, выражение её идей. Не будь того самого человека, был бы другой, может быть на год позже.[/QUOTE]Вопрос о роли личности в истории - очень дискуссионный.
Лично я придерживаюсь мнения, что ее (роль личности), возможно, сильно недооценивают.
То есть я думаю, что, к примеру, не было бы Гитлера - могло бы и не быть Холокоста, 2й МВ (по крайней мере, в том размере и в той форме, какая она была в реальности) и т.д.
Аргументов приводить не стану, все равно доказать это невозможно - просто я так считаю.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Взять хотя бы 1991-1993 годы, распад СССР. Тоже революция, но прошла бескровно.[/QUOTE]Ничего себе, "бескровно"...
Армения/Азербайджан, Приднестровье, октябрь 1993 в Москве, Чечня... не говоря уж "косвенных" человеческих потерях (бандитизм, неродившиеся дети)... да и нынешние события в/на Украине - это продолжение того процесса (хоть "революцией" его назови, хоть как).
Углубляться, думаю, в эту тему не стоит - просто слово "бескровно" как-то не к месту прозвучало, на мой взгляд.
Хотя, конечно, с масштабом 1917-1921 годов не сравнить, да...

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
это зависит от того, какова цель сравнения[/QUOTE]Вот именно.
Вы же не привели сразу диаграмму, которую привели сейчас?
И с какой целью вы привели именно ту диаграмму, в которой разрыв между ВВП США и РФ составляет не 5.6 раз, а почти 14? )))

А вообще, какая бы ни была "цель сравнения", всегда корректнее сравнивать сопоставимые значения.
Простой пример (тоже, конечно, не до конца корректный, но, полагаю, довольно наглядный... только что придумал ))) :

Представим себе двух бомжей, один в Нью-Йорке под мостом, другой в Москве на помойке где-нибудь в Кузьминках )))
У американского бомжа "имущества" на 25 долларов, у российского - на 12 долларов.
Кто из них "богаче" ?
Как бы "очевидно", что американский - в 2 раза (арифметику все знают), да?
Но, оказывается, "имущество" американца - это бутылка "Столичной", пачка "Марльборо" и карточка с 2 поездками на метро, как раз на сумму примерно 25 долларов.
У "россиянина" - 2 бутылки "Столичной", 2 пачки "Марльборо" и карта "Тройка" со 140 рублями (на 4 поездки на метро); на общую сумму примерно 700 рублей (12 долларов по курсу).

Ну, и кто из них на самом деле более обеспечен и может с большей уверенностью смотреть в завтрашний день? )))

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Год назад один из творцов нынешнего экономического строя так охарактеризовал итоги[/QUOTE]Ну, этот "творец" тоже имеет право на собственное мнение.
А вы, без сомнения, имеете право выбирать, кого слушать и кому верить.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Следующая технологическая волна - будьте уверены - снесет нахрен углеводороды как топливо! Вокруг полно энергии и мир готов к тому, что бы ее осваивать. К тому же, к этому активно подталкивают экологические ограничения.[/QUOTE]И будет вокруг "сплошное телевидение", да? )))
Ну, поживем - увидим...

Лет 30 уже - если не все 50 - нам поют песни про "альтернативные источники энергии" и рассказывают про то, как нефть скоро кончится... все ждем-с.

[QUOTE]karell пишет:
Заходим в отдел инструментов крупной сети,что видим?В отдел телерадио?И только в отделах стройиндустрии и садоводства,мы с радостью можем обнаружить обилие отечественных товаров,но почитав этикетки,радость наша угаснет.[/QUOTE]Сходите, "почитайте этикетки" в любом "отделе телерадио", к примеру, в США.
Попробуйте обнаружить там хоть один телевизор производства США.
Или хоть лопату или газонокосилку.
Можно ли сделать из этого вывод, что "США все более отстает" ?

[QUOTE]Numiznata пишет:
В журнале "Нумизматика" №1 (35) 2014 не только обложка, но и полностью эта работа Кочерегина[/QUOTE]Да мы знаем, не волнуйтесь.... )))

Кстати, я искал-искал в имеющихся у меня номерах журнала, но не нашел... вы не подскажете, в одном из номеров были, кажется, какие-то сведения о Кочерегине - то ли абзац в какой-то из статей про других коллекционеров, то ли упоминание?
Я смутно помню, что что-то попадалось; включая, кажется, информацию об отрезке его биографии после революции (если не путаю)  - но найти никак не могу...

[QUOTE]listok123 пишет:
Присмотрел монету на этом аукционе, но не могу попасть на сайт аукциона, сайт вообще не открывается. Он открывается у кого нибудь?
этот аукцион стоит доверия?[/QUOTE]Когда-то был неплохой аукцион, я на нем довольно много монет хороших купил...
Но, по-моему, они уже год или полтора торгов не проводят, нет?

Для начала хорошие фото хорошо бы посмотреть.
Разумеется, не сквозь пластик капсулы.

Не стоит ввязываться в очередной бессмысленный спор условных "либералов-западников" с условными "патриотами-державниками"...
В который, разумеется, превратилась эта тема - как почти все ненумизматические темы.
Особенно, если в ней участвует такой [I]гигант мысли и отец демократии[/I], как Если Бы )))
Только малюсенькое фактическое замечание, если позволите.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Сохранилась говорите... В каком смысле? [/QUOTE]Все-таки ВВП стран надо сравнивать не в абсолютных цифрах, а по ППС (паритету покупательной способности), так правильнее.
Иначе значение (и доля в мировом ВВП) получается заниженной для стран, в которых внутренние цены на продукцию и услуги ниже мировых и наоборот.
Россия и Индия - самые характерные примеры.
Тогда немножно другой расклад получается, не так:



а вот так (данные отсюда, первоначальный источник - ЦРУ США):



Ну и совсем по мелочи: [QUOTE]Если Бы пишет:
Голландия может накормить всю Россию, да и Европу. если будет нужно.[/QUOTE]Чем, селёдкой? )))

Вы бы хоть статистику мирового сельхоз.производства в реальном выражении посмотрели, прежде чем такое писать.
Да, Голландия производит и экспортирует довольно много отдельных видов с/х продукции, что ставит ее на 2-е место в ЕС (после Германии) по объему сельскохозяйственного экспорта, в денежном выражении.
К примеру, цветов и сыров.
Это относительно дорогая продукция, что и дает высокие цифры среднедушевого производства (и экспорта) в деньгах.

Но Европу, Россию (и весь мир) приходится в реальности кормить не цветами и даже не сыром - а пшеницей, рисом, кукурузой, мясом...
Этого Голландия (сколько у нее пахотных земель? сколько миллионов голов крупного рогатого скота? цифры в единицах процентов от всего ЕС) сделать не может даже в теории.
Увы.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Мизерная Северная Корея может весь мир обеспечить самыми лучшими телефонами и компьютерами.[/QUOTE]Может, все-таки Южная? )))
Впрочем, может, и Северная сможет... если Ким прикажет )))

[QUOTE]Ronfos пишет:
У Агрегатора тоже рубль классный 35 т. р. это должна быть хорошей ценой за нее (ниже рыночной как-никак). [/QUOTE]Так что - выставлять? )))
Старт дадите?

Полагаю, правильное решение.

Кстати, вот еще одна на Нью-Ауке предлагается сейчас.

[QUOTE]водолей пишет:
Никогда не встречал в виде отдельного издания.[/QUOTE]Обложка, из журнала"Нумизматика" №1 (35) 2014:

[QUOTE]vebik пишет:
Предлагали мне эту монету в Праге, один из известных дилеров Чехии, я сразу сказал что это перерезка так как все 1898 были в превосходном сотсоянии или ПРУФ[/QUOTE]А вот такая проходила, что про нее скажете:



Она пруф или подделка?

[QUOTE]SerikOFF пишет:
Думаю разобрались![/QUOTE]Да?
И какой вывод?
Я лично не понял...

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Я бы рискнул такую покупать только с заключением Ширякова.[/QUOTE]Я бы даже переформулировал так: "Я бы не рискнул такую покупать без заключения Ширякова".

Еще - Страна Глухих ... конечно, это не "в последнее время", но когда-то впечатление на меня произвел... надо бы сейчас еще раз посмотреть.

Вот еще вспомнил: сейчас хочу тоже пересмотреть, вспомнить; это 2001 года фильм, Механическая сюита

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      MrBald пишет:Конец прекрасной эпохи.   трейлер  
Хорошо, что кто-то Говорухина вспомнил.
Это фильм давно стоял у меня в очереди.
А не посмотреть ли его прямо сегодня![/QUOTE]Я про него вспомнил, но упоминать тут не стал... честно говоря, досмотрел только из любви к Довлатову, фильм же, увы, ожиданий не оправдал... впрочем, для одноразового просмотра годится.

[QUOTE]яшка-шустрый пишет:
как только увидел столик сразу почему то в голове возник маленький домашний покерный турнир[/QUOTE]И при этом поворачивать его с боку на бок, постепенно стряхивая монетки в один угол? )))

А вообще - играть в покер на стеклянном столе богатая идея... а чего сразу зеркало за спиной партнеров не повесить? )))
Главное, чтоб не побили )))
(И стекло, и зеркало, и хозяина)