Лучше бы канцлером стала та, что посредине )))

Вообще, "дюшес" - это сорт груши.
Названия напитка и папирос произошли от него.

Это подлинная монета!

Раньше посольство США было на Моховой.
Там, где оно сейчас (на Новинском бульваре), посольство располагается с 1952 года, кажется.

Чуть позже.
Автор фото (сотрудник военного атташата посольства США), судя по информации из сети, работал в Москве в 1952-1954 годах.
В 1954 году его выслали, обвинив в шпионаже.

Kodak, sir ! )))

Вот еще мне понравились:

Ул.Качалова (Малая Никитская)


Строящаяся гостиница "Украина"


Гостиница "Москва"


Университет


Пушкинская площадь

Прошу прощения за пример - но в блокадном Ленинграде за буханку хлеба или пару кило картошки отдавали и персидские ковры, и много чего еще...
Значит ли это, что та цена (буханка хлеба), которубю были готовы "заплатить здесь и сейчас" была "справедливой" ??

Цена мгновенной отдачи - в моем понимании, это цена, по которой предмет возьмет даже тот, которому он самому не особо нужен; тот, который по рыночной (или близкой к рыночной цене) даже в мыслях не держал покупку.
Просто, потому что дешево - для перепродажи, или "шоб було".

Например, мне предложили бы "Феррари" за 10 тыс. долларов - я б взял... не знаю, зачем - но взял бы )))
Для меня - это цена мгновенной отдачи (точнее, наоборот, покупки).

Монета - предмет далеко не первой необходимости.
И не такой ликвидный, даже как автомобиль.

И в случае любых кризисов платежеспособный спрос на предметы коллекционирования снижается в первую очередь.


P.S. За указанную монету, выставленную ранее для обсуждения также на сайте ЦФН, там уже предлагают старт с 75 тыс. сразу.
По моим оценкам - это уже примерно 60% нормаьной рыночной (справедливой) цены.
Там же приведен не очень давний (2015 года) пример прохода (не прогона) аналогичной монеты.
Полюбопытствуйте.

Оценка оценке рознь.
Есть какая-то более-менее справедливая рыночная цена.
Есть цена мгновенной отдачи.

Предположим, у вас есть дом.
Он стоит, к примеру, миллион.
Это сегодняшняя рыночная цена (3 года назад стоил 2, но из-за кризиса цена упала - так оценивают риэлтеры, была продажа по этой цене похожего на соседней улице и т.п.).
В нынешней ситуации и миллиона в округе ни у кого нет (и долго не будет), покупателя надо искать год.
Сразу предлагают 200 тысяч, отдадите?
Лично я - нет (если, конечно, не совсем край: какой-то форс-мажор, болезнь и т.п.).

Да, состояние... вот ориентир для вас.
Ваш не лучше, на мой взгляд.

Это ж не для вас старался, а для тех кто все еще ставит (не в продажной ветке) на давно проданную монету....

Но народ упорный - все нипочем )))

Ну, это же вы упомянули каталог Казакова, подметив, что, мол, он не полный и не все разновидности описывает.
Я ответил именно на это (и выделил цитатой, чтобы было понятно, на что именно я отвечаю).

И, разумеется, критерии включения или невключения разновидности в каталог могут быть разные, у каждого свои.
Вы, например, в свои каталоги включали то, что назвали "систематическими" разновидностями + ошибки; упомянули также основные передатировки.
А Семенов включает и более мелкие - например, и "ягодки"/"жёлуди".
Может, найдется кто-то еще более дотошный, и опишет и раположение букв м/мейстера, и очертания букв/цифр, и так далее.

И, тем более, дело каждого коллекционера - выбирать, насколько далеко влезать в тему "вглубь" и "вширь".
И, соответственно, кому какой каталог реально нужен.

Подавляющему большинству хватает и ценников Волмара и/или Конроса (я не осуждаю и не критикую таких собирателей - у каждого свои границы интересов, как и возможностей).

Она уж продана, неделю назад, за 2300 )))
См.ссылку на продажную ветку выше.
А тут было обсуждение.

Забавные картинки... а с какой целью вы их опубликовали-то?

Это, случайно, не иллюстрация того, как в результате промо-акции PCGS по переслабированию "детали" от NGC превращаются в MS от PCGS, а пруфы прибавляют один-два грейда? )))

Тут еще вот какое дело: каталог Казакова вышел, вообще-то, в 2003, кажется, году - то есть, довольно давно; 14 лет тому (эх, время как быстро бежит...)
Наверное, на тот момент он был наиболее полным.

И именно выход этого каталога - впервые, кажется, столь качественно изданного, с цветными иллюстрациями; хотя и не без некоторых, в т.ч., существенных, огрехов и ошибок - в какой-то мере, "подстегнул" интерес к коллекционированию монет Николая II.
И именно после этого - я думаю, на волне увеличившегося интереса - были открыты многие разновидности, не найденные или хотя бы не отмеченные, как значимые, до того.
Некоторые из них каталогизированы (например, тот же "размытый" рубль 300ЛДР - благо, тут было проще: поскольку сам первооткрыватель является автором своего каталога).
А многие из них еще ждут своей каталогизации - как тот же портрет 1900-го года на рублях 1901 АР, или "брюссельский портрет" на рублях 1900 года (кстати, если не ошибаюсь, впервые показанный на этом форуме), и т.д.

На самом деле, я его тоже видел вживую, на предаукционном просмотре РНД.
Сразу не понравился - но я подумал, реставрация, вмешательство... сразу не решился на самостоятельный однозначный вывод о неподлинности, тем более, бумага есть, все дела.
Да и монет посмотрел в тот день немало; глаз замылился
На разновидность "по ягодкам" обратил внимание только позже (хотя и в тот же день), уже по фото.
А потом (через пару дней) мне один уважаемый эксперт (он тогда еще попросил на него не ссылаться) указал еще на пару моментов.

Ну, уж простите... что есть, то есть.
Как говорится - у каждого свои недостатки.
Но лично я предпочитаю "зануд", к примеру, "пофигистам" )))

В таком случае, порекомендую все-таки сначала прочитать эту его статью о нумизматическом жаргоне, а уж потом судить.

Посмотрел результаты поиска.
Ну что, использовано это слово было за время существования форума дважды - 4 и 3.5 года назад; причем, оба раза одним и тем же форумчанином.

К  любому "профессиональному жаргону" определенно относят слова, которые (в специфическом значении, характерным для данной прослойки - профессиональной или другой) используют если не все, то, по крайней мере, большая часть представителей этой прослойки (в данном случае, нумизматов).
А 99% нумизматов, предполагаю, не слышали этого слова раньше никогда.

Кроме того, в обоих случаях без ущерба для понимания смысла можно было заменить это слово на "ямка" или "вмятина"; соответственно, никакого специфического "нумизматического" значения (или оттенка значения) в употреблении этого слова не увидел.
Поэтому не нахожу причин для отнесения этого слова именно к "нумизматическому жаргону".

С таким же успехом, можно было бы попытаться отнести к "нум.жаргону" такие слова, как, к примеру, "царапина", "чистка" или "вес" - только потому, что они используются для описания монет.

Это, наверное, было у вас, на юге.

В СССР цены на многие продукты были "поясные".
Всего было 3 пояса -  I, II и III.
Самые низкие в I поясе, где производство продовольствия и его доставка к потребителю обходились дешевле всего.
III пояс (самые высокие цены) - это Север, Дальний Восток и "районы, приравненные к ним"

Например, молоко "стандартной жирности" (то, что продавали, в том числе, в треугольных 0.5л пакетах), стоило в I поясе 28 коп.за литр, во II поясе 32 копейки, в III - дороже (не помню точно, сколько, но, кажется 40, или около того).

Москва относилась ко II поясу и ливерная колбаса стоила 64 копейки.
Это 100%-но точная информация; покупал десятки (если не сотни) раз )))

Не уверен - не обгоняй пиши...
Это настоящая, хоть и убитая.

А вот это фуфло:
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1856_g_idealnoe_sostojanie_ne_myt_ne_chishch­en_serebro_ljuks_sostojanie_ochen_krasivyj-i60425189579022.html
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1859_g_pamjatnik_idealnoe_sostojanie_v_patin­e_ne_myt_ne_chishchen_serebro_ljuks_sostojanie_2-i60424445090861.html
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1857_g_idealnoe_sostojanie_ne_myt_ne_chishch­en_serebro_ljuks_sostojanie_ochen_krasivyj-i60423537164509.html

А вот это копии в разделе, где их быть не должно:
http://newauction.ru/offer/2_zlotykh_polsha_1831_god_vosstanie-i60336393484774.html
http://newauction.ru/offer/svadebnyj_rubl_v_zolote_i_medi_kopii_redkoj_monety-i60335944786643.html
http://newauction.ru/offer/semejnyj_rubl_v_zolote_i_medi_kopii_redkoj_monety-i60335517911274.html

А вот это жулик, торговец картинками:
http://newauction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=60280873986893

Если точно - 64 копейки за кг.
На черный хлеб ее, сверху острой горчицы - мечта, мммм...

"Четверть" и "четвертинка" - это две большие разницы.

Писали обычно "нэпман", без заглавных букв.
Рекомендую к прочтению "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" Ильфа и Петрова...
... бог мой, не думал, что доживу до времени, когда надо будет давать такой совет... (((


/// все-таки пытаются составить словарь русского языка... это как если бы филологи стали составлять каталог монет Российской Империи...///

Вас задело что-то, что вы язвить начали? )))
И минус 3 в "авторитет" от вас? )))

Нет, я не знаю Рзаева наизусть (и "Конька-горбунка" не знал )))
Но разве это оправдывает бессмысленность постов, в которых - часто неточно и с грамматическими ошибками - форумчане пытаются объяснить то, что уже собрано и объяснено до них?

Никто же не пытается составить заново словарь русского языка - зачем заново составлять словарь "нумизматического жаргона" ?
Дополнить (если есть чем), или хотя бы уточнить, поправить - другое дело.

А заново переписывать - бессмыслица какая-то...

И - нет, такого слова у него нет.
Но я же написал: Но я не писал, что у него в статье приведены все словечки из нумизматического жаргона.
Кое-что из упомянутого выше в теме у него отсутствует.
Но немногое и/или неважное (часто притянутое за уши).

Что касается конкретно приведенного вами слова - я не знаю откуда и для чего эксперт "Александра" вытащил это устаревшее словцо, но я полагаю, что это слово ("влумина" ) , хотя и редкое и, без сомнения, интересное, но не является именно "нумизматическим жаргоном".
По крайней мере, поиск Яндексом не дает больше ни одного примера использования этого термина в нумизматике.

Даль приводит такие синонимы: "влог, ямина, ямка, лунка, впадина, выбоина, вдавленное место".
Обычно используют для описания такого дефекта на монете слово "ямка" или "выбоина", понятное всем без обращения к словарям - этого достаточно.

P.S. Встречный вопрос: вы книгу Рзаева читали?
Или хотя бы его статьи (в частности, о "нумизматическом жаргоне" ) , выходившие в журнале "Антиквариат" ?


P.P.S. Уже начали составлять заново и словарь русского языка, в соответствующей теме ... (((

Начали с "дю флопе с крутоном", закончили "собачьей радостью"... что характерно.

P.S.Баллон.
Промокашка.

ТС все сделал правильно.
Неправильно поступил продавец.
Это, по-моему, очевидно, что продавец имел право ограничить состав возможных участников торгов (например, по критерию рейтинга, даты регистрации и т.п.) до начала торгов.
Даже, наверное, мог не принять чью-то ставку в ходе торгов, указав причину.
Но не мог делать это постфактум, более, чем через час их окончания.

Остальное в теме Тимофей уже все описал подробно.

А можно постепенно вручную переписывать и размещать тут содержание статей БСЭ, Википедию, каталоги Биткина, Узденикова, контент сайта М-Дв... смысла, я думаю, не больше.

А кому-то и учебник русского языка для 5-го класса может пригодиться; его тоже сюда?

Ага, только это шлафрок.

Пара дополнений и замечаний:

1) Рубль, проходивший (именно "проходивший", а не "проданный" ) на РНД-36 и Кюнкере (а также на Волмаре - трижды ... а затем и на Молотке - тут он возможно, был продан "по правде", за примерно 4000 долл) - скорее всего, не подлинный; вероятнее всего - перерезка или переделка буквы м/мейстера другим способом.
Что забавно, переделка какой-то из и так не самых частых монет.
См. реверс, где мы видим одну ягоду за первым звеном лавровой ветви и отсутствие точек после "ЗОЛОТН" и после "ДОЛЯ"; все рубли "крылья вверх" с таким реверсом достаточно редки, и выделяются в каталогах, описывающих разновидности "по ягодкам" (напр., Ильин, Семенов).
Аверс (напр., рисунок перьев хвоста, форма и расположение букв м/мейстера) также не совпадает полностью ни с одним из других известных.
Скорее всего, переделан рубль 1820 СПБ-ПД (оцененный в 3 рубля Ильиным) - это можно будет установить точно, если найти одноштемпельный.
Примечательно, что этот рубль получил сертификат ОД ГИМ...



Если же вдруг этот рубль оказался бы подлинным - то это был бы единственный известный экз. с таким реверсом, т.е., новая разновидность.

2) Мне известен еще один проход (фото у меня есть) и еще один без фото (возможно, тот же, что был на "Сотби'с"  ;)  .
Итого (с учетом проходившего на Конросе и вашего экз., но без учета по меньшей мере, очень сомнительного экз. с РНД/Кюнкера) получается минимум 6 (макс.7) известных мне не-новодельных экз.

P.S. Также в заключении ОД ГИМ упоминаются еще 2 экз., имеющиеся в собрании ГИМ... правда, может, они тоже новодельные?

Там над Триполи, помнится, гора с то ли монастырем, то ли крепостью (плохо помню уже, 20 лет почти прошло) - снимал оттуда.

В Джунии (2й снимок) сфоткал "из-под полы" ливанский армейский пост (и сирийские войска в Ливане тогда были, только не на побережье... сирийских солдат отличать было легко: помимо техники и оружия - у Сирийцев все советское, у ливанцев американское - ливанские солдаты все аккуратные, в чистой полевой форме, а сирийцы многие кто в чем, чуть ли не в гражданских пиджаках, тапочках и с АК )))

Есть такая интересная и полезная книжка "Загадки российской нумизматики", автор Рзаев Владимир Полушевич.
Так в томе II на с.с. 318-354 размещена статья "Нумизматический жаргон", включающая в себя "Словарь нумизматического жаргона".
На момент создания темы книга еще не вышла, но с тех пор прошло много лет...
Убедительно рекомендовал бы сначала ознакомиться, чтобы не тратить силы и не изобретать велосипед )))
Подавляющая часть описанного на 2 страницах и в 60 постах этой темы там уже есть.
И еще много сверх того - раз этак в 20 больше.

Нашел у себя несколько фото из Ливана, это конец 90-х.
К сожалению, фотоаппарат тогда был еще пленочный, поэтому там, где я сейчас сделал бы 200 или 300 кадров, я делал только 36.
Да еще большая часть фото затерялась, вот кое-то из оставшихся (сканы):

Что-то лично я уже именно так и думаю, все больше и больше...

Причины есть для сомнений или так просто, потрепаться?
Нормальный четвертак... кстати, с "отставленной Г" (т.н., "парижский").

12-15 тыс., полагаю.

Так ТСу тот "полтавский" рубль, который он "рассматривал в 1988-89 году" оттуда и привезли.
А вовсе не с литейного завода.

Кстати, я тут подумал - и мнение свое поменял.
Вполне можно привезти из параллельной реальности Константиновский рубль.
Но только один.
Как раз его, думаю, можно продать миллионов за 5-10.

А проблема провенанса решается элементарно: рубль надо будет обязательно продавать на Синконе.
Соответственно, провенанс они сами придумают, обоснуют, привлекут, как обычно, лучших экспертов, получат все заключения, разрекламируют, подгонят клиентов и продадут.
Ну, годик займет, конечно.

Но зато автору описывать ничего не надо будет.
Достаточно будет упомянуть: мол, "монета за 5 (ну, или 10) миллионоа продалась на Синконе".
И переходить к дальнейшим приключениям.
Все дилеры, барыги и прочие нумизматы сразу сами все поймут.
А остальным и понимать ничего не надо... да и плевать на них, в общем-то.

Эдуард, насмешили конкретно )))
Фото из "параллельной реальности"? )))

Не, не получается.
Во-первых, и "там" (если в "параллельном мире" наше время) эти монеты будут не так, чтобы прям по всем углам валяться.
Во-вторых (главное) - в нашем-то мире таких монет нет - т.е., они будут не "редкость" (обязательное условие для продажи), а неправдоподобная фантазия.
Найдите и почитайте хоть обсуждения "рубля 1798 СП-ОМ", выставлявшегося на Кюнкере (кажется) - уж куда правдоподобнее, казалось бы, а лоха на него так и не нашлось.

Да и рынок даже 1 или 2 рубля Константина не обрушат - т.к. первый вопрос будет: где взял?
(Или, другими словами, "провенанс нужен"  )  
Они все посчитаны, и местонахождение всех более-менее известно.
Впрочем, об этом Ярослав уже написал.
Вообще, Ярослав, почти весь ваш пост - как будто с языка сняли )))
Кроме вот этого: Тут "непроханже", потому что "бульон" же и в параллельной реальности стоит как у нас.
Суть же в том, чтобы "там" стоило дешево (в идеале - почти ничего), а у нас - дорого.

Единственный вариент: если только в результате "развилки" у них золото обесценилось (например, его "там" научились синтезировать с копеечной себестоимостью).
Тогда 100 кг там стоит почти 0, а у нас - по 36 долл. за грамм 900 пробы... в монетах (лучше всего 7.50 и 15 рублей Николая II, на них процент к bulk value больше) это будет 10000 монет, по всяким "Державам" можно потихоньку реализовать за год (и посредник-нумизмат с его комиссией будет не нужен), сумма будет примерно 3.5 миллиона зеленых.

Геморрой будет в любом случае, с гарантией )))

Если обязательно нужны приключения вокруг "нумизматики", но, чтобы не "обрушивать рынок" и не вызывать вопросов несусветными редкостями и несуществовавшими монетами - например, пара "развилок" навскидку (из нашей недавней отечественной истории), это:

- 1917: можно взять сколько-то 20-копеечников, у нас они (относительная) редкость, а там могли чеканится в массе, если мировая война закончилась и революции не было... но можно опять же "обрушить" рынок: сейчас они стоят до $1000 примерно, а если выкинуть на рынок даже штук 100 - цена упадет, может, и на порядок...
Что, впрочем, уже было с 10- и 15-копеечниками... а может, их тоже из "параллельного мира" притащили ?? )))

- 1958: монеты,в реальности не выпущенные в обращение, в "той" реальности вышли... но опять же - номинальный ряд 12 монет, каждой можно "без шухера" за год продать за год максимум по 10-20 штук (моя дилетантская оценка), дальше начнется "обрушение узкого рынка" )))

... и так далее.

И обязательно везти монеты без обращения!
Кстати, тоже вариант: штук по 20-50 разных монет не редких. но только что из-под пресса, разных годов и номиналов.
Пусть нумизмат-посредник попотеет - но продаст все с гарантией, и без лишних вопросов (по дилерам разойдется )))

Главное, чтобы вы справились с описанием того, в чем не разбираетесь )))
Потому что, кроме того, что продавать, надо знать и где продавать, кому и за сколько...
И это тоже придется описывать...

Скорее, все-таки, "до" )))

Пока копию продают, как "копию" - это копия.
Когда копию пытаются выдать за оригинал - это "фуфло" ("фуфел").

Во многих странах копии не имеют права продаваться без четкого указания на самом изделии (например, в виде надчеканки), что это COPY или REPLICA, в противном случае продавать их - преступление.
К сожалению, у нас нет такого закона.

"Законодательно утвержденной" терминологии нет, разумеется.

Однако, как-то уже общепринято все "неоригинальные" монеты разделять по разным критериям: произведены они для обмана или нет, где произведены (на монетном дворе или вне его), точно ли копируют оригинальную монету или внесены изменения, был ли вообще прототип (если нет - то такие изделия называют "фантазиями") и т.д.

Для "благих целей" могут быть копии - для выставления в музее; использования в качестве сувенира, для съемок в кино - когда надо по сюжету, к примеру, показать клад; для украшений; и т.п.
Как правило, это все производится вне монетных дворов.
И так и называется - "копии" или "реплики".

Хотя ее можно отнести к той же категории ("для благих целей"), но особняком стоит продукция монетных дворов специально для коллекционеров (или для других целей, в т.ч., и для обращения) - так называемые "новоделы" (причем, бывают отчеканенные оригинальными штемпелями; бывают точно копирующие оригиналы, но чеканенные вновь изготовленными штемпелями; бывают с отличиями от оригинала по рисунку, металлу (например, 37.5 рублей, отчеканенные на ЛМД) или другим параметрам; бывают полностью или частично фантазийными), а также "рестрайки" - как с датой оригинального прототипа (например, талеры Марии Терезии), так и с другой датой (например, червонцы чеканки 1975-1982 годов), также с указанием на неоригинальность (например, новоделы пруфов советской юбилейки), так и без нее.

А вот "для обмана" производили (и производят) "фальшаки" и "фуфела".
Отличие в том, что неформально принято "фальшаками" называть подделки для обращения (в ущерб обращению), а "фуфелами" подделки "для обмана коллекционеров" (независимо от качества их изготовления и схожести с оригиналом).

Опять же особняком стоят "государственные" подделки - изготавливаемые в ущерб обращению других государств или других целей (например, шведские пятаки, "лобанчики" - дукаты петербургской чеканки.

Причем, что интересно, одно и то же изделие может переходить из одной категории в другую: например, "копию"-сувенир могут выдать за оригинал, и тогда она станет "фуфлом".

Примерно так.
Вкратце )))

Интегрально VF, по деньгам - в районе (скорее, "до", чем "с") 15 тыс., как мне кажется.

Этот лот (рубль 1828) торгуется, не снят.

Первая датированная монета была отчеканена 2350 лет назад.
Но не думаю, что до нее удастся добраться.
Где-то до 16-17-го века, думаю, при наличии желания, можно проскочить довольно легко, сначала силами собирателей РИ, затем с помощью присутствующих на форуме коллекционеров талеров и т.д.
Затем начнутся сложности.

Такие подделки этой серии есть со всеми датами, в т.ч., простыми (например, 1877 и 1878).
Трудности в определении не представляют, даже по фото, по характерным признакам (некоторые указаны Ярославом выше, например, отсутствие дужки над "Й", "характерное" начертание цифр даты, особенно, последней; есть и другие - не стоит приводить все, чтобы не помогать фуфлоделам).

А в чем смысл или интерес такого выставления, "в порядке убывания дат"?
Конечная цель неясна, вот и нет энтузиазма участвовать в мероприятии.
По крайней мере, у меня лично.

Фуфло.

Браво, плюсанул.
Вы в 10% все-таки (не в 1%).