На даты хоть смотрите: три года прошло вообще-то...
(Минусовал не я... )

Тысяч 45 +/-, думаю.

Скриншот, для истории:



Описание втихаря изменили, но, разумеется, сказать хотя бы "спасибо" автору темы за замеченную нелепицу и в голову не пришло "высококлассным профессионалам".

Когда не показывают этикетку с грейдом сразу, в 90% случаев это значит, что там написано "детали".

Северин = Ильин, описано 6 вариантов.
У Адрианова описано 8 вариантов.
У Семенова ("Базовый") - 12.
Кочерегин упоминает имевшиеся у него 48 вариантов рублей 1817 (при этом 8 из них описывает в числе редких).
На деле, то и дело находят новые варианты (разновидности), не описанные ранее: например, вариант с исправленной ошибкой "ЧНСТАГО" на реверсе.
Если вам это и вправду интересно - можно и попробовать заняться каталогизацией, для начала собрать материал, систематизировать и описать хотя бы по упомянутым выше Ярославам признакам.
Может получиться довольно интересно, особенно, если не просто описать мелкие разновидности, а исследовать их встречаемость, выявить закономерности, сделать какие-то выводы...
И было бы более значимо проделать эту исследовательскую работу не только по рублю 1817 года, а, например, по всем рублям этого типа ("крылья вверх").
Занятием будете обеспечены на несколько лет, как минимум... а то и на всю жизнь.

Оценка ни о чем.
Реально, я думаю, раз в 4-5 больше.
Только покупателя найти непросто.

К сожалению, даже и не разглядишь - 3р. или 6р.
По оценке: думаю, если кому дырку закрыть - может, тысячи 3 дадут

А почему вы его "Кочергиным" (с пропуском одной буквы "е") называете?

Да и лучше тоже, как мне кажется.
Лучше уж оставить, как есть.

Не затрагивая содержание ни "обзора" (рецензии), ни самих критикуемых статей, не могу не заметить, что, как мне кажется, не стоило бы автору рецензии давать столь эмоциональную оценку рассматриваемым статьям.
Даже если автор рецензии в результате проведенного им "анализа качества" остался о них невысокого мнения, полагаю, использование таких выражений неприемлемо.

Мне кажется, все-таки логичнее и правильнее такие монеты называть "беспортретными".
А "безликие" - это примерно такие:



(Прошу прощения, что в качестве иллюстрации выбрал серебряную монету; золотых таких нет под рукой )))

Монета действительно нечастая.
С дыркой - "на любителя".
И, полагаю, даже "любитель" вряд ли даст больше 1000 или около того, увы.

А чего бы прямо в их тему не написать, не спросить напрямую "высококлассных профессионалов"? )))

На этом фото Пиночет немного на Юрского похож.
Забавно.

А я пью кофе, в основном, из кофе-машины )))
Поэтому думаю, что тысяч 8 дадут.
А то и 10, если повезет.

Не думаю, что вопросы подлинности монет целесообразно решать голосованием.

Сколько случаев было - да хоть прямо тут, на форуме - когда десяток выступивших монету зафуфлили, а она оказалась подлинной?
И сколько раз наоборот, что никто ничего не заподозрил, пока кто-то один не высказался, мол, "король-то голый" ?
Так что "Народная экспертиза" (как и любое проявление "прямой демократии" ) может оказаться палкой о двух концах...

Не травите душу... все мое раннее детство отравлено отказом родителей приобрести мне это средство передвижения )))

О, а я только собирался поискать где-то в коробках, чтобы сфоткать и выставить фотку самодельного "чижа" (чтобы, по теме, "поставить молодежь в тупик")...

А плащи назывались "болонья" (по названию итальянского города).
Тточнее, так называлась искусственная ткань, из которой их делали; были еще куртки... а у меня был в детстве не только плащик, но и даже берет из "болоньи", вот ! )))

Пастой ГОИ (сокращение от "Государственный Оптический Институт") некоторые несознательные нумизматы до сих пор чистят убивают монеты (((

Ой,я вас умоляю... сколько баннеры стоят на форумах? Тысяч 10, 15 в месяц?

P.S. Кстати, арифметика - промо-опция ценой 499 рублей (если не путаю) за 10 подделок? Это по 50 рублей за подделку??
Разоритесь... дайте грамотному нумизмату из региона, или студенту "кнопку" и 500 рублей в день деньгами - он даже если вам всего сотню подделок за день удалит - это уже будет в 10 раз эффективнее )))

Поаккуратнее надо, а то, смотрю у кое-кого уже (в погоне за призами от аукциона? или за плюсами от форумчан?) почти сплошная "ложная тревога".
Например, эти, скорее всего, тоже подлинные:

Потом, фуфла на Нью-Ауке тысячи и тысячи... кто у них будет раскапывать поток "народной экспертизы" - даже если энтузиазм форумчан в этой теме через неделю-другую не угаснет?
Да и вряд ли кто-то станет снабжать каждое китайское фуфло " развернутым комментарием" и прикреплять "фото поддельной монеты"...
Кроме того, кроме фуфла, есть и "торговцы картинками" - с ними как быть?

Мне кажется, лучший выход для аукциона - нанять пусть не "супер-эксперта", но мало-мальски грамотного собирателя (нумизмата) с правом модерирования (удаления) лотов.
Это будет более эффективно - а то смотрите, уже целый день прошел, 2 страницы тут написали, сколько подделок выявили? 10? 20?
И плюс еще десяток зафуфлили не по делу... вот и сиди, разбирайся...
Да за это время адекватный эксперт-нумизмат на зарплате удалил бы уже несколько сотен.

Я, конечно, бюджет НьюАука не знаю, но, мне кажется, аукцион, где больше полумиллиона лотов в разделе "Монеты" выставлены, может и должен пойти на такие траты ("Молоток" в свое время убедить в этом не удалось).

Тогда по крайней мере 90% (а то и 99%) примитивного фуфла (а в основном оно там такое только и есть) будет отсеиваться через минуты после выставления.
А не когда сначала тут разместят "развернутый комментарий", потом этот комментарий кто-то в НьюАуке прочтет, пока примет решение... несколько дней пройдет, пока (и если) фуфло удалят.

А остальные случаи (тот 1%), когда эксперт аукциона не уверен - как раз можно выставлять сюда, на "народную экспертизу" (в специально выделенную тему; можно даже дать представителю аукциона право ее модерировать).
Плюс то, что эксперт пропустил, и что все-таки просочилось в продажу.

А ошибки эксперта (если зафуфлил и удалил "правильную" монету) аукциона могут быть обжалованы продавцами - кто уверен в своей монете.
Кстати, вот для рассмотрения таких случаев "апелляции" - тоже можно использовать этот форум и эту "народную экспертизу".

На учете не состоял, но несколько приводов имею... в основном, "за курение на детской площадке".
А еще один раз "каратэ" друг другу демонстрировали - поломали с пяток-десяток кирпичей, приготовленных для ремонта в углу двора.
Дворник отвел нас в отделение, пытался на нас списать чуть ли не куб этих кирпичей....)))

У нас в резиночку и сейчас еще играют вовсю во дворе... когда тепло и сухо, конечно.
И перед школой тоже.

Жили у бабушки в коммуналке впятером в одной комнате, пока мне гдн-то год не исполнился.
И потом на выходные до 5 класса ездил к ней постоянно... Сретенка, Луков переулок.

Ну вот, отрывается народ от корней (((... 100 мл это было...

Да, я один раз так пытался пятак за полтинник сбыть; причем - именно в булочной (как сейчас помню, на улице Станиславского)... не прокатило - был с позором изгнан.

Вы не путайте - ракеты это одно.
Были и ракетомодельные кружки, и двигатели чуть ли не в магазине "Пионер" продавались.
На крайняк, были ракеты на водяной тяге - у меня еще до школы была такая игрушка.

А вот мины и взрывпакеты...

А вот помнят ли "мерзавчик) ??... (задумчиво) надо проверять ...

"Юный Техник " я тоже почитывал в детстве, хотя и не так постоянно...
В общем, конечно, всякие чудеса бывали...
Например, известный скандал в той же ТМ с начатой и прерванной публикацией продолжения "Космической Одиссеи" Артура Кларка... знаете эту историю?
А я помню, как недомевали: где же продолжение??
Но в историю со взрывпакетами - не поверю, пока не увижу пруф.

Единственная ассоциация - пытки.
Карандаш между пальцев, иголки под ногти, капающая на темя вода...
Это у вас в школе так развлекались ?? )))

Не, "чекушку" знают... я проверял )))
Да и как же иначе: это ж наше, исконное; можно сказать - один из столпов культуры! )))

Купите "Базовый" Семёнова, там наиболе полно на данный момент описаны разновидности...
Правда, как раз с этой монетой он напутал по степеням редкости: как раз наиболее простую разновидность (с "большим бантом"  почему-то указал, как R1.

Нет, не раритет.
Основной признак - бант.
Пореже та, у которой "бант меньше" (у нее цифры номинала "расставлены": "5" в номинале расположена над буквой "Е" ) .
Но даже она на самом деле не "редкая", максимум - "менее частая", соотношение встречаемости примерно 1:4

Ваша - "бант больше", у нее бывают "цифры номинала сближены" ("5" над "ять" ) , а бывают чуть более расставлены (как у вашей - "5" между "ять" и "Е" ) ; эти почаще; стоит ваша монета, полагаю, около 2500-3000.

Есть довольно редкая (но тоже не "раритет" ) разновидность (отличие в числе ягод в лавровом венке), которая по Ильину 4 рубля.
Но и она мало кому интересна, не платят за такие разновидности сейчас денег.

Ага... стыдно самому не догадаться!... Да все нумизматы так обычно и делают! )))

...
Если серьезно, мне кажется, что при определении разновидности всегда проще ориентироваться на признаки, которые не требуют сравнения (больше-меньше, шире-уже и т.п.) с монетой другой разновидности.
В посте Ярослава такой признак только один из трех: "ягоды над словом ПОЛТИНА"... хотя он тоже недостаточно однозначный - потому что у "обычной" полтины (с малой короной) ягоды, на самом деле, тоже чуть-чуть выше слова "ПОЛТИНА".

По концам лепестков, как предлагает АнтиQарЪ, тоже сравнивать легко, только если иметь перед глазами монету "обычной" разновидности.

Вот признак, которым я пользуюсь: "в 4-м звене /впрочем, и в 5-м тоже/ лаврового.венка 2 правых листа одинаковой длины":



Этим признаком можно пользоваться, не сравнивая с "обычной" монетой.

А вы ее переименуйте в... скажем, "Кто скопипастит больше фоток из сети и получит больше плюсов от ностальгирующих форумчан?".

Я предлагаю делать и ставить тут фото только своих предметов, реально сохранившихся, а не тащить все подряд из "гугл-картинок".
Например, не так, а вот так:


Обертки и вкладыши середины 70-х годов.
"Из коллекции автора" )))

Что-то не верится... моя семья была читателями и подписчикам "Техники-Молодежи" с начала 60-х до конца 80-х годов; все подшивки, по крайней мере, с 1967 года, хранятся у моих родителей до сих пор.
Да и цензура работала и бдила даже в "Мурзилке" и "Пионерской правде", не говоря уж о более серьезной прессе; не могло такое в открытую (без "грифа" ;)  периодику попасть.
Так что, думаю, напутали вы что-то, особенно про "мины" и "взрывпакеты".

... причем, в те времена, из которых эта банка, "кофе" был еще мужского рода )))

Думаю, имело бы смысл написать все это в ранее созданной теме.

P.S. На конец 2016 года я курс (60-65) угадал, интересно, удастся ли в этом? )))

Встречается, практически на всех портретных рублях и 50-копеечниках Александра III и Николая II.
Например, в каталоге Казакова по монетам Александра III наличие/отсутствие точки между инициалами минцмейстера на гурте описано, как вариант; и даже указана встречаемость:


Многие считают это разновидностью.
Но, насколько мне известно, за отсутствие точки никто не доплачивает.

Давно сделал такое "учебное пособие", табличку (первоначальный вариант публиковал на одном из форумов, это слегка исправленная версия):



Вот второй, смотрите на здоровье )))

Ну, все-таки вернули 1/3 уплаченного, а не все.
Да и монета продавцу не нужна была - что он с ней будет делать?
Если бы сдатчик (от которого монета попала к продавцу на комиссию) вернул остальные 2/3 - монета бы вернулась к нему, а так...

Но тут акцент был не на деньгах.
А на отношении и поведении продавца.
Которое я считаю достойным.

Мда... чем дальше в лес, тем больше дров...
Доказывать именно вам ничего не хочется (просто потому, что вас это, судя по всему, не интересует, и вам это не нужно).
Просто примите на веру, что эта ошибка ("28" вместо "82") - весьма редкая.
По тому же Семенову - для рублей с аверсами I и II типов - степень редкости R2!, а для монеты с аверсом III типа - даже R2!!.
И статистикой встречаемости это подтверждается.

Я уж понял, что это не "термин" - а просто вы так написали слово "кардинальная".

Мне кажется, это, в основном, не за саму монету - т.к., по-моему, очевидно, что вы не пытались намеренно "впарить фуфло".
По крайней мере, именно вам ставить в вину ее вероятную неподлинность и отмечать это в вашем рейтинге нелогично )))

Мне кажется, это в основном из-за правил возврата, прописанных вами так, что можно было понять их двояко.
Впрочем, полагаю, что в посте №38 все уже разъяснилось - но все равно эти условия зачем-то еще обсуждаются и вызывают некий ажиотаж т неприятие уже посфактум (см. выше посты 53 и 55).... так что - "тщательнее надо" ...)))

По моим наблюдениям, к сожалению, при всем его опыте и знаниях (лично не знаком, но по отзывам других), он, как правило, не высказывается первым.
И вовремя.
Чаще всего он высказывается постфактум и в тоне "а я сразу все знал, а вы тут большинство бараны /обычно он похлеще выражения использует/ не в теме, а я молча сидел и смотрел, как вы чушь порете и над вами ржал".
А так - да, кратко и понятно )))

Полагаю, не во всех случаях в такой ситуации можно "предъявлять".
Не зря ведь некоторые достойные аукционы оговаривают, что дают гарантии (с правом возврата) на монеты, которые были признаны подлинными на момент продажи с учетом имевшихся на тот момент знаний и способов инструментального контроля.
Да даже по формальным основаниям - срок давности по законодательству никто не отменял... сколько там срок предъявления претензий по ГК?

Однако, в общем случае, я поступлю так: свяжусь с продавцом (если тот жив еще - все-таки, по вашей вводной, 20 лет прошло), объясню ему ситуацию, послушаю его предложения.
Заодно можно и узнать - кто чего стоит.

Между прочим, у меня был один такой случай.
Хотя не 20 лет прошло с момента продажи к тому моменту, а "только" 4 с половиной.
Я однажды обнаружил у себя фуфло.
Свзяался с продавцом, описал ситуацию, продавец согласился с моими доводами (тема не его, сам он не очень разбирался).
Но объяснил, что монета была не его, а на комиссии; "первую руку" (бывшего собственника монеты, "сдатчика") найти уже практически невозможно, да и даже, если найдешь - то уж с него взыскать деньги совсем нереально.
Но продавец согласился вернуть мне свою маржу (около трети уплаченной мной цены, на тот момент долларов 500), на что я согласился, т.к., по моему мнению, это было справедливо: получилось, что на остальную тысячу я "попал" по своей вине, по недостатку квалификации.
В итоге я сохранил к продавцу уважение, и, если понадобится, могу купить у него что-то еще.
Монета осталась у меня, на память о моей тогдашней неопытности.

Мне кажется, лучше все-таки сначала проверить, улостовериться в точности своих воспоминаний (по памяти вы даже год перепутали), убедиться, что нет ошибки - а потом уж писать такие разоблачения.
Неважно - фуфло данная монета или нет, ошибку это не до конца извиняет, полагаю.
Ведь в каком-то, например, другом случае может оказаться и не фуфлом - тогда может получиться неудобно и некрасиво