Тут не продажная ветка...я бы на вашем месте, пока вас не наказали, попросил бы модераторов закрыть эту тему и (предварительно ознакомившись с правилами) открыл бы продажную тему в "Блошином рынке" )))

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      sudar пишет:
6 грошей с полным штемпельным блеском заставили помыть , взяли дополнительно 35 долларов и в итоге запечатали как vf diteils....
...вот ссылка на 6 грошей. была продана на ибей. ушла не плохо для такого греда но грейд не адекватныйСпасибо.
Да, согласен: VF details - это жестко... хотя, на мой взгляд, это все-таки "детали" - но XF.Смешно. Ведь полтине дали au58, а по Вашему, должны были дать XFдетали - вот это б действительно было жестко. Мне видится, во всяком случае по представленным фото, что эта полтина как и тянет на то, что ей дали - au58.[/QUOTE]Почитайте внимательно: в этом посте (№12) речь о другой монете - 6 грошах )))
А про полтину я с вами согласен (об этом речь в следующем посте, №13)

[QUOTE]sudar пишет:
полтину 1896 по состоянию я таких не видел никогда . Она мс 63 минимум. Запечатали как au58[/QUOTE]
[QUOTE]sudar пишет:
фото с айфона. все hairlines которые видны это на слабе. поле чистое. окантовка кусается. монета не была в обращении даже недели. я буду разбивать слаб и посылать ее еще раз позже.  я перед покупкой этои полтины продал реальный аю 58. но это небо и земля[/QUOTE]Все-таки, мне кажется, вы чуть-чуть преувеличиваете (или преуменьшаете): думаю, не все забоинки и царапинки, которые видны - на пластике; видно, что они есть на монете.
Полагаю, еще повезло, что грейдеры не сочли их за hairlines и не дали "детали"... а могли.

Впрочем, попробовать отправить еще раз можно: может, и дадут MS60-61.
Но это, мне кажется, это уже будет нерентабельно.
Особенно, с учетом риска все-таки получить "детали".

[QUOTE]sudar пишет:
6 грошей с полным штемпельным блеском заставили помыть , взяли дополнительно 35 долларов и в итоге запечатали как vf diteils....
...вот ссылка на 6 грошей. была продана на ибей. ушла не плохо для такого греда но грейд не адекватный[/QUOTE]Спасибо.
Да, согласен: VF details - это жестко... хотя, на мой взгляд, это все-таки "детали" - но XF.

Тысяч 6-7, наверное.

Так как - оцените? )))

Практика - критерий истины.
Всякое может быть.

Я могу свою цепочку рассуждений привести: монета была бы XF, если бы не коррозия.
Такого рода дефекты обычно снижают цену монеты до цены на монету сохранности ниже на 2 "полууровня" - т.е., в данном случае XF>VF+>VF
Цена такой монеты в VF примерно столько, сколько я написал.

Из всякого правила бывают исключения.
Существуют, конечно, люди, для которых 40 тысяч это "lunch money"... но такие люди, как подсказывает опыт, такие монеты с дефектами не покупают )))
То есть, иногда в начале увлечения коллекционированием, бывает, покупают - но богатые люди, как правило, умны, и учатся быстро...
И конечно, в любом случае, находятся иногда люди, готовые заплатить больше, чем справделивая цена, "закрывая глаза" на такого рода дефекты.... ну, если очень хочется - что поделать... однако потом глаза открываются, а избавиться от монеты без потерь по той же цене может и не получиться.
40 тыс., по моему мнению, та цена, которую могут дать (и, возможно, имеет смысл дать) за нее, чтобы потом не жалеть о лишних потраченных деньгах.

Как-то так.

[QUOTE]sudar пишет:
Я бы на вашем месте бы запечатал бы Ее в ngc, а лучше в pcgs. ... Если вы хотите выжать максимум из этой монеты , то стоит сделать ей Грейд . Я думаю она должна получить очень хороший Грейд и тогда я думаю за неё будут биться. Нужно подтвердить , что это  не дитейлс по возможности.[/QUOTE]Думается, как раз AU-детали как раз и может получить, увы.

[QUOTE]sudar пишет:
6 грошей с полным штемпельным блеском заставили помыть , взяли дополнительно 35 долларов и в итоге запечатали как vf diteils.[/QUOTE]Интересно было бы посмотреть... не покажете фото "до" и "после" ?

Подилнный; по моему мнению, из-за коррозии вряд ли дадут больше тысяч 35-40... или около того.

[QUOTE]Zolotow пишет:
Ок, попробую предположить.
Если все нормально, то MS 62 просится.
По цене в пределах 70-80 т.р.[/QUOTE]И вам спасибо... за заряд оптимизма )))

[QUOTE]Дмитрий7 пишет:
Попробую предположить AU 58. (хотя душа просит не меньше MS 61)
С Уважением, Дмитрий[/QUOTE][QUOTE]stspirit пишет:
Поддержу и плюсану  [/QUOTE][QUOTE]alex07 пишет:
Предположу AU58.[/QUOTE]Сразу 3 победителя получают по "+3" в посты и в авторитет )))
А по оценке еще есть мнения?

Сдублировалось из-за сбоя...
Тема тут.
Эту прошу удалить.

Загадка... или конкурс ?...
В общем, попробуйте определить грейд, который монета получит в NGC.
Итоги подведем быстро.
Победитель не получает ничего... кроме морального удовлетворения )))
.... ну, могу поставить плюсики в "авторитет" )))



Заодно жду вашей денежной оценки.

Загадка... или конкурс ?...
В общем, попробуйте определить грейд, который монета получит в NGC.
Итоги подведем быстро.
Победитель не получает ничего... кроме морального удовлетворения ))).... ну, могу поставить плюсики в "авторитет" )))

[FILE ID=734512] [FILE ID=734513]

Заодно жду вашей денежной оценки.

[QUOTE]Иваныch пишет:
Интересует ориентировочная стоимость на сегодняшний момент[/QUOTE]80-100 тыс., думаю.

[QUOTE]AKIRA пишет:
Летчик-испытатель Джордж Аирд катапультируется из самолета после потери управления (фото и описание из сети, поэтому точная дата и место съемок неизвестны)
   [/QUOTE]Яндекс рулит: первая же ссылка по поиску по имени пилота дает все ответы: "[I]Летчик-испытатель George Aird выбрасывается из самолета Electric Lightning F1 на фантастически малой высоте, Хартфордшир 13 сентября 1962. С многочисленными переломами пилот выжил[/I]".

Единственное, модель самолета указана не совсем точно: это на самом деле "[I]English[/I] Electric Lightning".

[QUOTE]АД "Александр" пишет:
В первую очередь стоит обратить внимание, что в описании лота нет указаний на его отличную безупречную сохранность. Но никто из участников аукциона не проявлял желания ее выяснить, уточнить заранее. А ведь Аукционный Дом «Александр» всегда приглашает своих клиентов на предаукционный просмотр лотов. ///
... И в этой связи в правилах аукциона есть пункт, который отказывает в претензиях по состоянию монет в связи с недостаточной о ней осведомленностью...
... Лот 667 оказался единственным в аукционе, в описание которого эта фраза не была добавлена. Сработал т.н. «человеческий фактор», простая ошибка, от которых никто не застрахован....
...Теперь же, что касается сути, вызвавшей недовольство покупателя – пятнах. Судя по предоставленной общественности фотографии, данные пятна не являются привнесенными повреждениями (царапинами, забоинами, следами от пальцев и т.п.), а представляют из себя давно известную проблему «ржавого золота»....
...Соответственно, проблемы данного внешнего вида монеты стоило бы направить ее производителю....
... Постоянные участники аукционов прекрасно знают, что покупка монеты без предварительно личного осмотра, это всегда некоторая добровольная «лотерея», в которой можно как «проиграть», так и «выиграть». Но возможности уменьшить фактор неопределенности есть у каждого участника....
... Но разве не логично, что сперва для этого нужно обратиться к нам?[/QUOTE]Букв много.
Нет только ни извинений за свою ошибку ("человеческий фактор"), ни изъявления готовности вернуть покупателю деньги за монету, проданную по чужому фото.
(Между прочим, на, скажем, New Auction, за это банят - почитайте тему про "Народную экспертизу" ;)
И выходит, что все у вас виноваты кругом - и монетный двор, и сам покупатель... только АД не при чем...

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:Вообще, "дюшес" - это сорт груши.
Названия напитка и папирос произошли от него.
Вообще, дюшес - это "герцогиня".
А уже всякие сорта груш да лимонадов произошли от неё  [/QUOTE]Русское слово "дюшес" произошло от французского duchesse (герцогиня).
Но в русском языке слово "дюшес" в значении "герцогиня" отсутствует.

[QUOTE]karabiner58 пишет:
хоть примерно по цене подскажете? как бы,и не рядовая[/QUOTE]Полагаю, в районе 25-30 тыс.

[QUOTE]karabiner58 пишет:
хоть примерно по цене подскажете? как бы,и не рядовая[/QUOTE]Нерядовая, но состояние... думаю, в районе тысяч 30 +/-

[QUOTE]ааю пишет:
Монета подоенная[/QUOTE]T9? )))

[QUOTE]Woot пишет:
Как расценивать эту новость: как неспособность данного господина вести нормально ни один бизнес или как тяжкое время, когда бедных предпринимателей с чистым сердцем и огнем в глазах давит беспощадное государство[/QUOTE]Устроим опрос? )))

[QUOTE]dirkhem пишет:
Вот набрёл на фото в сети, Ангела Меркель. Не знаю фейк или не фейк, но похожа и ничего себе так.[/QUOTE]Лучше бы канцлером стала та, что посредине )))

[QUOTE]Jony пишет:
Лично у меня слово "Дюшес" ассоциируется в первую очередь с безалкогольным напитком знакомым всем. [/QUOTE]Вообще, "дюшес" - это сорт груши.
Названия напитка и папирос произошли от него.

[QUOTE]Newauction.ru пишет:
Сегодня мы действующие лоты сняли с торгов,
а по завершенным со сделками отправили предупреждение покупателям,
ниже прилагаем список:
...  http://newauction.ru/offer/moneta_poltina_1847_spb_pa_14_zvenev_ne_chastaja-i60274195204046.html [/QUOTE]Это подлинная монета!

[QUOTE]Миша пишет:
Съемки велись из американского посольства (обратите внимание где оно стоит).[/QUOTE]Раньше посольство США было на Моховой.
Там, где оно сейчас (на Новинском бульваре), посольство располагается с 1952 года, кажется.

[QUOTE]Миша пишет:
Оттуда же приложу несколько фото Москвы конца 40-х.[/QUOTE]Чуть позже.
Автор фото (сотрудник военного атташата посольства США), судя по информации из сети, работал в Москве в 1952-1954 годах.
В 1954 году его выслали, обвинив в шпионаже.

[QUOTE]Миша пишет:
интересно откуда они пленку такого качества брали?[/QUOTE]Kodak, sir ! )))

Вот еще мне понравились:

Ул.Качалова (Малая Никитская)


Строящаяся гостиница "Украина"


Гостиница "Москва"


Университет


Пушкинская площадь

[QUOTE]alex07 пишет:
Более - менее справедливая цена -цена, которую готов заплатить покупатель  сейчас.[/QUOTE]Прошу прощения за пример - но в блокадном Ленинграде за буханку хлеба или пару кило картошки отдавали и персидские ковры, и много чего еще...
Значит ли это, что та цена (буханка хлеба), которубю были готовы "[I]заплатить здесь и сейчас[/I]" была "справедливой" ??

[QUOTE]alex07 пишет:
А цена мгновенной отдачи - относится только к монетам?...???[/QUOTE]Цена мгновенной отдачи - в моем понимании, это цена, по которой предмет возьмет даже тот, которому он самому не особо нужен; тот, который по рыночной (или близкой к рыночной цене) даже в мыслях не держал покупку.
Просто, потому что дешево - для перепродажи, или "шоб було".

Например, мне предложили бы "Феррари" за 10 тыс. долларов - я б взял... не знаю, зачем - но взял бы )))
Для меня - это цена мгновенной отдачи (точнее, наоборот, покупки).

[QUOTE]alex07 пишет:
Ведь если у вас автомобиль б/у, средняя цена которого по предложениям около 1 млн.руб., вы легко получите на руки 750 -850 т.р. в течении 30 мин.
Никто не будет вас душить на 200 т.р.[/QUOTE]Монета - предмет далеко не первой необходимости.
И не такой ликвидный, даже как автомобиль.

И в случае любых кризисов [I]платежеспособный[/I] спрос на предметы коллекционирования снижается в первую очередь.


P.S. За указанную монету, выставленную ранее для обсуждения также на сайте ЦФН, там уже предлагают старт с 75 тыс. сразу.
По моим оценкам - это уже примерно 60% нормаьной рыночной (справедливой) цены.
Там же приведен не очень давний (2015 года) пример прохода (не прогона) аналогичной монеты.
Полюбопытствуйте.

[QUOTE]Нибел пишет:
Цитата Агрегатор пишет:
Цитата bern1968 пишет:
Цена думаю от 30 000 р и в гору !Оценка ни о чем.
Реально, я думаю, раз в 4-5 больше.
Только покупателя найти непросто.а что есть Оценка?когда покупатели есть,но не дающие раз в 4-5 больше[/QUOTE]Оценка оценке рознь.
Есть какая-то более-менее справедливая рыночная цена.
Есть цена мгновенной отдачи.

Предположим, у вас есть дом.
Он стоит, к примеру, миллион.
Это сегодняшняя рыночная цена (3 года назад стоил 2, но из-за кризиса цена упала - так оценивают риэлтеры, была продажа по этой цене похожего на соседней улице и т.п.).
В нынешней ситуации и миллиона в округе ни у кого нет (и долго не будет), покупателя надо искать год.
Сразу предлагают 200 тысяч, отдадите?
Лично я - нет (если, конечно, не совсем край: какой-то форс-мажор, болезнь и т.п.).

[QUOTE]Велесъ пишет:
Оцените[/QUOTE]Да, состояние... вот ориентир для вас.
Ваш не лучше, на мой взгляд.

Это ж не для вас старался, а для тех кто все еще ставит (не в продажной ветке) на давно проданную монету....

Но народ упорный - все нипочем )))

[QUOTE]Ярослав пишет:
Вопрос не о качестве каталога Казакова - это может стать отдельной темой[/QUOTE]Ну, это же вы упомянули каталог Казакова, подметив, что, мол, он не полный и не все разновидности описывает.
Я ответил именно на это (и выделил цитатой, чтобы было понятно, на что именно я отвечаю).

И, разумеется, критерии включения или невключения разновидности в каталог могут быть разные, у каждого свои.
Вы, например, в свои каталоги включали то, что назвали "систематическими" разновидностями + ошибки; упомянули также основные передатировки.
А Семенов включает и более мелкие - например, и "ягодки"/"жёлуди".
Может, найдется кто-то еще более дотошный, и опишет и раположение букв м/мейстера, и очертания букв/цифр, и так далее.

И, тем более, дело каждого коллекционера - выбирать, насколько далеко влезать в тему "вглубь" и "вширь".
И, соответственно, кому какой каталог реально нужен.

Подавляющему большинству хватает и ценников Волмара и/или Конроса (я не осуждаю и не критикую таких собирателей - у каждого свои границы интересов, как и возможностей).

Она уж продана, неделю назад, за 2300 )))
См.ссылку на продажную ветку выше.
А тут было обсуждение.

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Без комментариев  [/QUOTE]Забавные картинки... а с какой целью вы их опубликовали-то?

Это, случайно, не иллюстрация того, как в результате промо-акции PCGS по переслабированию "детали" от NGC превращаются в MS от PCGS, а пруфы прибавляют один-два грейда? )))

[QUOTE]Ярослав пишет:
Ибо: в каталоге Казакова, к примеру, описано 2 варианта пятачков 1902 года и один - 1903. А у меня в коллекции лежит, соответственно - 6 штук 1902 и 2 шт. 1903. При этом Казаков подобные разновидности описывает - например, у гривенников 1894 года, а свой каталог позиционирует, как ПОЛНЫЙ.... Нет у него в описании и вариантов полтинников 1896 А.Г со сближенными или расставленными цифрами даты, и множества других, перечислять которые не вижу смысла. Это при том, что я никогда не искал эти разновидности специально.[/QUOTE]Тут еще вот какое дело: каталог Казакова вышел, вообще-то, в 2003, кажется, году - то есть, довольно давно; 14 лет тому (эх, время как быстро бежит...)
Наверное, на тот момент он был наиболее полным.

И именно выход этого каталога - впервые, кажется, столь качественно изданного, с цветными иллюстрациями; хотя и не без некоторых, в т.ч., существенных, огрехов и ошибок - в какой-то мере, "подстегнул" интерес к коллекционированию монет Николая II.
И именно после этого - я думаю, на волне увеличившегося интереса - были открыты многие разновидности, не найденные или хотя бы не отмеченные, как значимые, до того.
Некоторые из них каталогизированы (например, тот же "размытый" рубль 300ЛДР - благо, тут было проще: поскольку сам первооткрыватель является автором своего каталога).
А многие из них еще ждут своей каталогизации - как тот же портрет 1900-го года на рублях 1901 АР, или "брюссельский портрет" на рублях 1900 года (кстати, если не ошибаюсь, впервые показанный на этом форуме), и т.д.

[QUOTE]ааю пишет:
Рубль с перерезанными буквами ПС на ПД сильно отличается от обычной пеегравировки штемпеля в те времена. Я держал его в руках .
С большой вероятностью это современная " работа" не со штемпелем а с монетой[/QUOTE]На самом деле, я его тоже видел вживую, на предаукционном просмотре РНД.
Сразу не понравился - но я подумал, реставрация, вмешательство... сразу не решился на самостоятельный однозначный вывод о неподлинности, тем более, бумага есть, все дела.
Да и монет посмотрел в тот день немало; глаз замылился
На разновидность "по ягодкам" обратил внимание только позже (хотя и в тот же день), уже по фото.
А потом (через пару дней) мне один уважаемый эксперт (он тогда еще попросил на него не ссылаться) указал еще на пару моментов.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Занудство задело.[/QUOTE]Ну, уж простите... что есть, то есть.
Как говорится - у каждого свои недостатки.
Но лично я предпочитаю "зануд", к примеру, "пофигистам" )))

[QUOTE]wwww1111 пишет:
    Цитата      Агрегатор пишет:Встречный вопрос: вы книгу Рзаева читали?
Несколько статей из первого тома по моей теме.
Остальное на очереди.[/QUOTE]В таком случае, порекомендую все-таки сначала прочитать эту его статью о нумизматическом жаргоне, а уж потом судить.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Цитата      Агрегатор пишет:По крайней мере, поиск Яндексом не дает больше ни одного примера использования этого термина в нумизматике.
 А вы поищите на СМ[/QUOTE]Посмотрел результаты поиска.
Ну что, использовано это слово было за время существования форума дважды - 4 и 3.5 года назад; причем, оба раза одним и тем же форумчанином.

К  любому "профессиональному жаргону" определенно относят слова, которые (в специфическом значении, характерным для данной прослойки - профессиональной или другой) используют если не все, то, по крайней мере, большая часть представителей этой прослойки (в данном случае, нумизматов).
А 99% нумизматов, предполагаю, не слышали этого слова раньше никогда.

Кроме того, в обоих случаях без ущерба для понимания смысла можно было заменить это слово на "ямка" или "вмятина"; соответственно, никакого специфического "нумизматического" значения (или оттенка значения) в употреблении этого слова не увидел.
Поэтому не нахожу причин для отнесения этого слова именно к "нумизматическому жаргону".

С таким же успехом, можно было бы попытаться отнести к "нум.жаргону" такие слова, как, к примеру, "царапина", "чистка" или "вес" - только потому, что они используются для описания монет.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
64 копейки за кг.[/QUOTE]
[QUOTE]Матросик пишет:
52 коп за кг.[/QUOTE]Это, наверное, было у вас, на юге.

В СССР цены на многие продукты были "поясные".
Всего было 3 пояса -  I, II и III.
Самые низкие в I поясе, где производство продовольствия и его доставка к потребителю обходились дешевле всего.
III пояс (самые высокие цены) - это Север, Дальний Восток и "районы, приравненные к ним"

Например, молоко "стандартной жирности" (то, что продавали, в том числе, в треугольных 0.5л пакетах), стоило в I поясе 28 коп.за литр, во II поясе 32 копейки, в III - дороже (не помню точно, сколько, но, кажется 40, или около того).

Москва относилась ко II поясу и ливерная колбаса стоила 64 копейки.
Это 100%-но точная информация; покупал десятки (если не сотни) раз )))

[QUOTE]elisksat пишет:
Возможно, это копия царской полтины, хотя точно не уверен:[/QUOTE]Не уверен - не [S]обгоняй[/S] пиши...
Это настоящая, хоть и убитая.

А вот это фуфло:
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1856_g_idealnoe_sostojanie_ne_myt_ne_chishch­en_serebro_ljuks_sostojanie_ochen_krasivyj-i60425189579022.html
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1859_g_pamjatnik_idealnoe_sostojanie_v_patin­e_ne_myt_ne_chishchen_serebro_ljuks_sostojanie_2-i60424445090861.html
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1857_g_idealnoe_sostojanie_ne_myt_ne_chishch­en_serebro_ljuks_sostojanie_ochen_krasivyj-i60423537164509.html

А вот это копии в разделе, где их быть не должно:
http://newauction.ru/offer/2_zlotykh_polsha_1831_god_vosstanie-i60336393484774.html
http://newauction.ru/offer/svadebnyj_rubl_v_zolote_i_medi_kopii_redkoj_monety-i60335944786643.html
http://newauction.ru/offer/semejnyj_rubl_v_zolote_i_medi_kopii_redkoj_monety-i60335517911274.html

А вот это жулик, торговец картинками:
http://newauction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=60280873986893

[QUOTE]AVR пишет:
яичная раньше стоила 1р90к. В то время как просто ливерная меньше рубля.[/QUOTE]Если точно - 64 копейки за кг.
На черный хлеб ее, сверху острой горчицы - мечта, мммм...

[QUOTE]Massa пишет:
Внучка не знает что такое четвертинка. А я помню бабушка бутыль около 3-х литров четвертью называла.[/QUOTE]"Четверть" и "четвертинка" - это две большие разницы.

[QUOTE]Ronfos пишет:
НЭПман - предприниматель молодой советской России ( "советский буржуа")  20-е гг[/QUOTE]Писали обычно "нэпман", без заглавных букв.
Рекомендую к прочтению "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" Ильфа и Петрова...
[I]... бог мой, не думал, что доживу до времени, когда надо будет давать такой совет... ((([/I]


[I]/// все-таки пытаются составить словарь русского языка... это как если бы филологи стали составлять каталог монет Российской Империи...///[/I]

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Кстати, раз вы знаете Рзаева наизусть как Конька-горбунка, у него слово Влумина есть?[/QUOTE]Вас задело что-то, что вы язвить начали? )))
И минус 3 в "авторитет" от вас? )))

Нет, я не знаю Рзаева наизусть (и "Конька-горбунка" не знал )))
Но разве это оправдывает бессмысленность постов, в которых - часто неточно и с грамматическими ошибками - форумчане пытаются объяснить то, что уже собрано и объяснено до них?

Никто же не пытается составить заново словарь русского языка - зачем заново составлять словарь "нумизматического жаргона" ?
[B][I][I]Дополнить [/I][/I][/B](если есть чем), или хотя бы уточнить, поправить - другое дело.

А заново переписывать - бессмыслица какая-то...

И - нет, такого слова у него нет.
Но я же написал: [QUOTE]Агрегатор пишет:
[I]Подавляющая часть[/I] описанного на 2 страницах и в 60 постах этой темы там уже есть.[/QUOTE]Но я не писал, что у него в статье приведены [I]все[/I] словечки из нумизматического жаргона.
Кое-что из упомянутого выше в теме у него отсутствует.
Но немногое и/или неважное (часто притянутое за уши).

Что касается конкретно приведенного [I]вами[/I] слова - я не знаю откуда и для чего эксперт "Александра" вытащил это устаревшее словцо, но я полагаю, что это слово ("влумина" ) , хотя и редкое и, без сомнения, интересное, но не является именно "нумизматическим жаргоном".
По крайней мере, поиск Яндексом не дает больше ни одного примера использования этого термина в нумизматике.

Даль приводит такие синонимы: "влог, ямина, ямка, лунка, впадина, выбоина, вдавленное место".
Обычно используют для описания такого дефекта на монете слово "ямка" или "выбоина", понятное всем без обращения к словарям - этого достаточно.

P.S. Встречный вопрос: вы книгу Рзаева читали?
Или хотя бы его статьи (в частности, о "нумизматическом жаргоне" ) , выходившие в журнале "Антиквариат" ?


P.P.S. Уже начали составлять заново и словарь русского языка, в соответствующей теме ... (((