Во-первых, шкала Шелдона предусматривает еще и числовые выражения - VF30, VF35, XF40, XF45.Во-вторых, темные точки это не коррозия.Вероятность, что под этими точками окажется коррозия, по моему опыту оченть невысокая, нужно только правильно размыть.И в-третьих, разница в цене 500$ на этой монете не столь существенна, т.к. на мой взгляд сохранность XF45-AU50.
Если на монете есть коррозия, то покажите ее крупно или укажите где, т.к. на этих картинках ничего не видно. И если речь идет о VF и XF, то это по шкале Шелдона или еще как-то?
Alef пишет: По поводу Конроса согласен, давно работает, люди приезжают, таких просто не выдавить.
Что касается Конроса, то Семенов в одно прекрасное время решил пойти по пути минимизации затрат и максимально увеличить продажи т.е. сделать АД "честным". Зачем ездить на какие-то аукционы и покупать за свои деньги материал, а потом заниматься перепродажей и нести определенные риски. Проще обьявить всем сдатчикам, что стартовые цены после согласования с ним являются окончательными и резервов быть не может. Все это конечно хорошо, только таким решением он сделал свой АД ущербным. Насколько мне известно уже не одна серьезная питерская коллекция прошла мимо Конроса и продалась в Москве через другие АД. А так Конрос кончно самый честный АД, только лучше всего от этого дилерам и начинающим.
Рейтинг честности аукционных домов, Предлагаю участникам форума высказать свое мнение о честном проведении торгов на российских площадках.
Polaris пишет: Да, но это же не делает его "грязным".
Расшифруйте, пожалуйста, что Вы под словом "гряным" имели ввиду, если торговлю фуфлом, это одно, если низкие старты и высокие резервы сдатчиков, то это совсем другое.Мне лично все равно, какой резерв стоит на монету, у меня, как у покупателя есть свой резерв, выше которого данная монета меня просто не интересует.И если любой АД не будет реально продавать, а только играть, тогда какой смысл его существования? Ведь организация, подготовка и проведение любого очного аукциона не такое уж и дешевое удовольствие.
metro пишет: СтарецЪ, это значит, что на Конросе мне больше нравится покупать, чем на остальных аукционах. Более того, мне кажется, что это единственный аукцион в России, который в ориентируется прежде всего на покупателей, а не а сдатчиков.
Смотря какой покупатель.Лет 10-12 назад мне на Конросе было интересно покупать, т.к. Семенов лично ездил по европейским и американским аукционам и материал соответственно подбирал редкий и в качестве.Сейчас совершенно не то, для начинающих возможно и нормальный, ну а мне для своей коллекции по рублям 18 века на Конросе уже давно покупать нечего.
1 рубль 1742г., С какого года перечеканили этот рубль?
Alef пишет: Когда намеренно вставляются ошибки, причём такие, что даже малограмотный человек не сделает, это называется "закос под дурачка/простачка". Старо как мир.
Главное понять зачем это делается. Дело в том, что на ЦФН один форумчанин при продаже очень редкой монеты тоже строил из себя малограмотного забитого крестьянина, который нашел монеты и не знал за сколько их продать. Потом какм выяснилось оказался "кидалой" и некоторые на этот "старый как мир" трюк попались.Кстати очень редкая монета была перечеканенным рублем 1742 г. СПБ с гуртом ММД.
Александр Редько (A.P) пишет: Далеко ходить не надо. Не так давно один из участников форума засветил здесь Рубль 1714 года, причем цену вообще никакую не называл. Человек попросил помощи в продаже! Получается, что в реальной жизни, попробуй вот так, без всякого аукциона предложить редкую вещь, сразу можно опуститься с небес на землю.
Что касается рубля 1714 года, то этот участник оставил телефон по которому сообщил, что хочет 3 млн. рублей. Мне например этот рубль нужен, но в таком качестве конечно не за такие деньги, это первое. Во-вторых, даже если бы и сошлись в цене, то осуществить сделку целая проблема, т.к. нужны обоим сторонам гарантии (экспертное заключение ШИВ и передача "из рук в руки" предмета и денег, желательно в банке).Учитывая то, что быстрее всего продавец и покупатель находятся на очень большом расстоянии друг от друга и рисковать приезжать в гости никто не захочет, проще и безопаснее осуществлять такую сделку в Москве на известном аукционе, пусть даже это будет и дороже.
Уважаемый, veter03051974, Вы в принципе довольно грамотно пишите свои сообщения.Скажите, в посте 14 этой темы Вы сами это писали или кто-то это делал за Вас.
По этим картинкам монета не нравится, предлагаю отдать ее на экспертизу в Москву ШИВ.К сожалению рубли и полтины этого типа наиболее подделываемые фуфлоделами.
Отчего же, есть любители браков монетного двора, тем более это неописанный вариант сочетания штемпелей. Этого сочетания нет даже в новом каталоге Дьякова (портрет 28 стр.154-155).
Предлагаю не заниматься лишней работой, а просто сравнить шемпеля по каталогу Петрунина или Биткина. На представленной монете под портретом срезали буквы СПБ, тем самым сделав ее редкой. Только штемпеля аверса и реверса редкого рубля немного другие, не говоря о том что волосы, глаз и все детали одежды полностью догравированы.
Подлинный рубль ПетраІ 1719 года. По двухтомнику Биткину - аверс №22(стр.34), реверс №27Б(стр.36). Быстрее всего, что во время чеканки этой монеты штемпель реверса развалился, поэтому и получился такой "экземпляр". Обычно на МД в таком виде рубли отбраковывались, почему этот попал в обращение можно только догадываться. Считаю, что эта монета относится к браку монетного двора, по цене ответить затрудняюсь.
IgorS пишет: Интересно. На 8ом НИКО тоже была похожая Анна (лот 135). Продалась за 400 т.р. Но та была "лирическая" (вторую бровь видно), а эта полу-"лирическая", как мне обьяснили когда-то (кажется на этом форуме).
Этот рубль Анны 1734 года продавался летом на Гелосе и эта подразновидность "лирического портрета" действительно ранее нигде не была описана.
Сейчас эта монета находится в коллекции Сосонкина Алексея (Москва). Более десяти лет назад мне пришлось продать свою "непаралельную" в сохранности XF+, по сей день не могу восстановить эту монету в качестве.Если у кого-то есть, предложите.
IgorS пишет: У меня так не получается. 1730 сам по себе, 1731 сам по себе.
Дело в том, что я собираю царские рубли для обращения по основным типам и монета ТС как раз относится к типу 1730 года. Вот мой коллекционный рубль этого типа:
По Биткину - R, по Ильину - 3 руб. Попадается и в лучшем качестве, недавно такую же одноштемпельную в XF+ продал за 4500$. Могу показать сохранившиеся фотографии, если ТС не против.
Что имеется ввиду под понятием - самых редковстречаемых предметов? Речь идет о редкости как таковой, сохранности монет или о том и другом вместе взятыми? Что будет являться главным критерием оценки топов? Есть относительно простые монеты, которые в качестве практически не встречаются и на них огромный спрос, а есть очень редкие монеты, которые в плохой сохранности мало кого интересуют.
Не думаю, что это так.Насколько мне известно эти штемпеля были заново вырезаны, т.к. оригинал этой разновидности монеты ранее нигде не встречался.И если помните, то на этом форуме эти фальшивые штемпеля на рубле 1741 года с анинским гуртом уже обсуждались .
Ник123 пишет: Если монета близка к стоимости металла, то с 19-20 веком с буквенным гуртом не так выгодно заморачиваться, как с 18. Хотя и утертоши Александра3 делают фуфельные и некоторые буквы гурта получаются похожими на настоящие
Сейчас на рынке продается и покупается ~ 70% фальшивых золотых монет 19 века и их основная масса очень даже неплохого качества.
Трагедии из этого делать не надо, в принцине я первый сказал своему знакомому, что его рубль 1741 года фальшак и заключение на него в том числе, значит отличить все таки можно.
