По поводу рубля 1704 года на "ефимке" (в патине - пост4), то он уже в течении шести или семи лет три раза продавался на "Ira & Larry Goldberg" и вот его подобный брат уже продается на "Аurea".Что касается рубля 1741 года, то один знакомый попался на эту подделку с фальшивым заключением ШИВ и сейчас пытается вернуть деньги. Можете оценить:

У меня технологический вопрос.Начиная с 1718 г. заготовка монеты после гурчения чеканилась в печатном кольце или это происходило по другому?

Павел, а кто оплачивает экспертизу ШИВ? ТС для этих целей выделил денежные средства или потом?
Что касается веса, то на сегодняшний день на рублевиках того периода известно максимальное отклонение до 10% от номинального, ну а в даном случае это уже супер перебор.  На ЦФН по этому поводу есть познавательная тема http://coins.su/forum/index.php?showtopic=72342

Монета фальшивая, это литье.

Во-первых, хотелось бы выяснить, что такое фактура поверхности и что на ней образуется веками если родная патина отсутствует.
Во-вторых, на представленном Вами  фальшивом рубле 1704 года я лично вижу на некоторых буквах ЛХ, которых на подлинном рубле быть не должно.
Или я их вижу только один?

Спасибо, Еxkursant, за науку. Ну а по поводу рубля 1924 года, то мужик наверное пошутил.

Не частая в хорошем качестве:

Согласен, мне неоднократно встречались литые монеты с небольшой вогнутостью гурта.

В архиве сохранились фотографии, можете сравнить:

У меня тоже технологический вопрос.В каком случае гурт монеты может быть выпуклым, а в каком вогнутым?

К счастью свою "грамотность" Вы показали ранее, поэтому Вас проще игнорировать, чем что-то доказывать. Себе дешевле.

Вот недавно приобрел простую Анну:

Вот видите, SGB не полинился и нашел одноштемпельные пары. а Вы куда смотрели?

По этому поводу Вам лучше обратиться к Сосонкину Алексею (ник SOSAlex), он специализируется по рублям Анны и может дать квалифицированный ответ.

Вот ссылка http://www.m-dv.ru/catalog/id,830/prohod.html если одноштемпельную по аверсу и реверсу не найдете, Ваша может иметь шанс оказаться неописанной.

Поддерживаю, 100% распознать высокачественную копию возможно только по совокупности нескольких признаков фуфлоделия.

Для осознания масштаба официальных продаж подобных копий, посмотрите проходы на m-dv.ru рублевиков 1704 - 1714 г.г.

Частичный ответ на Ваш вопрос дан в 39 посту. Что касается меня лично, то с этими копиями мне пришлось разобираться где-то в 2007-2008 году. Помимо ЛС там есть еще и другие нюансы.

Не часто можно встретить рубль 1851 г. где "всадник в плаще".

Однозначно ЛС в 67 и 69 постах выдают копию "с головой".

Речь идет о грубейших ошибках. Еxkursant, Вы правильно заметили (пункт 4), этот тип портрета (Лефкена) начал чеканиться с 1745 года.

Кстати, есть еще третья ошибка, может кто-то тоже заметил?

На этой монете фуфлоделы допустили две грубейшие ошибки.Первую SlaTer82 заметил, ну а вторая указана в моем посту №13.

Очень даже неплохо сделанный фальшак. Похожая монета, отчеканенная такими же скопированными штемпелями уже где-то выставлялась, только с наложенной патиной.

Быстрее всего это издержки производства фуфлоделия.

А как же тогда быть с перечеканом? Ведь согласно указу Елизаветы от 1742 года, они и начались в этом же году или у кого-то есть другая информация?

На сколько мне известно, перечеканов в 1741 году не было.

По этому поводу есть старая пословица: "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Сейчас на рынке, такая безпроблемная Анна (если 2 степень) стоит от 3000$ до 3500$.

Да, эти нормальные.Думаю, что по этим каринкам можно отличить нормальный штемпель от скопированного.

Для того чтобы понять разницу, надо рядом поставить с хорошим разрешением подобную фотографию клейм заведомо подлинного ефимика и сравнить.Некоторые мои знакомые с этим уже разобрались.

Можете предполагать, что угодно.Говорю прямым текстом - это работа киевских фуфлогонов.

Рекомендую поизучать эти надчеканы получше, это как раз то, о чем я писал ранее.

Очень грубая подделка, можете сравнить http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,90331/coins,2705/type,3428/auction,37/date,2012-09-29/lot,69/images-prohod.html

Спасибо.

Что самое ужасное, это касается всей нумизматики в целом, а не только имперской. Все, что можно продать дороже себестоимости - подделывается.

А у меня реплика сентября. Время 09:04:34 от 30.10.2012.В ней приведены две сравнительные картинки части реверсов двух рублевиков 1712 г.

Поддерживаю.Лишь бы у всех нас хватило терпения и настойчивости объяснять друг другу свои взгляды и позиции без эмоций и на доступном языке.В последних постах меня заинтересовал пост №341, в котором кроме разности размеров, еще разные по длине ЛХ. Может этот момент тоже что-то означает?

У кого-то пафос, у кого-то гонор и мания в...Предлагаю в обсуждениях эти категории не трогать.

Вполне согласен с Александром Редько, когдая я фотографирую монеты со своего полупрофессионального фотоаппарата, причем не жестко закрепленного (держа в руках), то угол съемки может быть какой угодно.