Во-первых кладовая монета была размыта, а во-вторых хотелось бы услышать доводы по поводу "монета что-то не нравится..", очень даже интересно.

Да и не только с нашими и с ТС также, и не только аверсы и реверсы в том числе

Вот еще из под этого станка, но это уже третья пара штемпелей:

Давать заключения по картинкам на "Ефимки" - это все равно, что "тыкать пальцем в небо"  

Неплохо сделанный фальшак  отчеканенный скопированными штемпелями. Уже убрали метку на воротнике, доработали волосы и другие мелкие детали. Прогресс у фуфлоделов на месте не стоит

Кто-нибудь знает кому он достался.

Фальшак грубой работы.

Уже дали первые результаты, этот рубль 1718г. ушел за 12000 шв.фр., т.е. с % это 14750$. Вот вам и падение цен на российскую нумизматику. 8)

Интересно, за сколько уйдет на Синконе очень редкий рубль 1718г. с таким же аверсом, но другим реверсом как на Вашем рубле (пост №26)
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot&sid=666&lot=94

Как говорится "мир тесен", очень красивый рубль - когда он продавался на Горном в 1999 году, такой сочной патины на нем не было. Поздравляю, у Вас очень интересная коллекция.

Согласен, на нем продавалась очень хорошая подборка рублей ПетраI по разновидностям, правда в основном среднего качества. Лично мне запомнился шикарный "Солнечник" Петра с наплечниками 1725 года в сохранности где-то XF+, который был продан ~ за 3000$.
Вот порылся в своем архиве и нашел сканы бывшего коллекционного рубля 1718 года, который мне пришлось продать в 2003 году, чтобы купить более редкую и дорогую монету:

Значит я на год ошибся, т.к. тот человек который эту монету у меня купил, как раз и выставил ее на Горном.

Да...! Эта как раз бывшая моя монета которую я продал где-то в 2000 году, я ее узнал по царапинам на портрете и выпавшей слойке на реверсе.

Хороший рубль, кстати штемпель его аверса также начал использоваться в 1718 году.У меня когда-то в коллекции был рубль 1718г. с этим портретом (Биткин №195), из-за царапин на аверсе пришлось продать.

Ничего страшного, у Вас тоже интересный и не совсем простой рубль ПетраІ (по Биткину №224 - R1)

Ваш рубль немного "не из той оперы". Версия и посты 13, 14 касались аверса рубля "без букв" в рукаве, а Ваш аверс с "ОК" в рукаве.

Один раз мне попадался, но в очень слабой сохранности.В своих постах 14 и 15 мы наверное ошиблись, приняв слойку на аверсе монеты за трещину на штемпеле. Судя по фотографиям в последней книге Дьякова М. этот штемпель аверса также применялся в 1719 году (см. №737) и трещины на нем нет.

В принципе я так тоже считаю, но тогда возникает вопрос. Почему этот штемпель аверса не использовался до коррозии, если он был изготовлен в этом же году и использовался недолго? Неужели коррозия могла так сильное воздействовать на металл за такое короткое время?

Вот для сравнения картинка этой разновидности рубля с аукциона Д.Маркова №29 от 05 января 2012г. На этой монете хорошо видна эта рыхлость поля и то, что штемпель аверса уже начал разрушаться :

Начиная с "МиМ" 2001г. эта разновидность рубля ПетрaI 1718г. без букв (L в хвосте орла) на аукционах проходила три раза.На всех трех монетах и на моей в том числе, поле перед портретом Петра очень рыхлое, т.е. штемпель аверса похоже был сильно корродирован.В связи с этим возникает вопрос - почему штемпель аверса этой редкой (по Биткину - R1) монеты всегда встречаются с этим дефектом или это не коррозия? Кстати на гурте стоит тоже 1718 год.

У меня в коллекции есть рубль ПетрaI 1718г. без букв,(L в хвосте орла). Если ТС не возражает, предлагаю обсудить здесь эту монету, чтобы не создавать новую тему.

Как по мне, то привязка в начале к аверсу, а потом к реверсу очень даже приемлема.Если привязываться наоборот, то начнется масса неудобств, как например у Биткина В.В. с монетными дворами.

Случайно Вы правы, эта та же пара штемпелей.Что касается "L" в лапе, то мне кажется они ее просто не замечали.

Редкая разновидность рубля ПетраI в очень хорошей сохранности - по Биткину №237(R1), по новому каталогу Дьякова №550(R3).

Не все так плохо...зато хорошая зарядка для мозгов.

Ну тогда для дружеской беседы  

Надеюсь, что эти картинки моего бывшего "Перта" помогут в этом нелегком споре:

Вот еще два хороших рублевика Екатерины. На рубле 1726 года Екатерина также изображена с дополнительной ниткой жемчуга в волосах, как на фото ТС и Полиграфа:

Вот посмотрите, лот №54, был продан ровно год назад за 17000$  http://www.adacoins.ru/catalog.php?gid=1&aid=17

В отличном качестве 1892г. с короткой бородой встречаеттся по отношению к длинной ~ (1:10).

Считаю, что из рублевиков 1726г.СПБ (вправо) встречается чаще всего и приблизительно в таком качестве.

Эта разновидность рубля интересна тем, что это единственный портрет ММД 1727 года, на котором Екатерина изображена с дополнительной ниткой жемчуга в волосах. Если внимательно присмотреться, то ее можно увидеть в районе начала височного локона.Эту нитку жемчуга хорошо видно когда монета в отличном качестве.

Если Вы и вправду не причем, то должны понимать, что эти монеты просто подбросили на место распаханного "клада" 8)

Эта серия фуфла уже обсуждалась на соседнем форуме http://www.forums-su.com/viewtopic.php?f=790&t=455754

Поддержу Serg-antik, монета подлинная.

Эта же картинка есть и в каталоге Биткина стр.363 №3733.

Эта пара штемпелей описана в двухтомнике Биткина В.В. - стр.62 №498 ®.

Гурт по фото похож на настоящий, а вот по трещинам реверса непонятно. Или это следы от трещин на штемпеле, или трещины на заготовке, или слоистось образовавшиеся со временем. Нужны более информативные фотографии.

Если можно, покажите крупно трещины на реверсе под разными углами и гурт в нескольких местах.

Эта разновидность реверса известна с двумя вариантами аверса (по Биткину №823 и №825).Биткин на эти разновидности поставил редкость - R, т.е. относительно редки.С таким размещением L, орлы встречаются и в 1718 году.