Скажите на реверсе рубля (второй ряд слева), какие буквы стоят под орлом? Мне видятся А и I, хотя вроде должно быть А и Ш.

Похоже, что первая монета настоящая, а вторая ее литая копия.Хотя возможно это и две литые копии.Нужны хорошие фотографии с хорошим разрешением.

В этой ветке не продают, выставьте в другой где продажа и укажите все условия.

Копия Дмитриева со штемпеля Гедлингера была известна только в 1737 году, а Ваш рубль это просто штемпель работы Л. Дмитриева.

Я вообще-то не просил объяснений.Вы лучше повнимательней прочтите мой вопрос в начале темы. :)

Вот приобрел интересного "матроса" 1724 года (в слове рубль буква "б" прописная, точнее похожа на "6").Аверс по Биткину (R1) №935, реверса нигде не нашел.Спрашивал лично у Биткина о реверсе этой монеты, говорит что никогда не встречал.Может кому-то попадался такой штемпель реверса, даже без перезанной буквы "б"?

[QUOTE]IgorS пишет:
Про 1714. Ну, насчет реставрировать, это понятно. Но в чем смысл смешной застежки на плаще? Если для спец клиента, то такому клиенту много чего можно было бы втюхать. (Вечером продолжу поиски каталога)[/QUOTE]
Насколько мне известно эти реставрации он делал где-то в 80-х годах, хорошие каталоги и аукционники с качественными картинками были редкость, поэтому он быстрее всего включил свою фантазию и вырезал именно такую застежку на плаще.На тех рублевиках 1712 года, что я видел, все мельчайшие детали также детально прорезаны (особенно перья и живот орла) и это сразу бросается в глаза т.к. даже на штемпельной монете 1712 года такой четкий прочекан деталей практически не бывает.Кстати эти рублевики уже не раз перепродавались и сейчас находятся в чьих-то коллекциях.

[QUOTE] Александр Редько пишет:
Про эту монету ходит легенда, что ее сделал в 80-е годы некий умелец из Ленинграда, как бы то ни было, но похоже, что она существует в единичном экземпляре, другие пока не появлялись...
Учитывая, что копировали не путём снятия слепка, а путём работы штихелем по металлу (возможно!?), - можно сказать, что работал мастер с большой буквы и в корыстных целях  [/QUOTE]
По поводу умельца из Ленинграда, могу дополнить следущее.Этот мастер жил в г.Киеве и звали его Мудрик Евгений.Это был очень талантливый реставратор монет.Умер он довольно таки молодым где-то в начале 90-х годов.Работа его заключалась в следующем: он брал подлинную сильно изношенную монету, даже с дыркой, заделывал ее и полностью заново штихелем нарезал детали монеты.Потом монету протравливал и накладывал патину.Следов отверстия и реставрации найти практически было невозможно.Я видел его работу на двух разных рублях 1712 года, стиль исполнения реставрации такой же, как и на рубле 1714 года. Вот поэтому второй такой же монеты просто не существует.

Хорошее предположение  :D

3300$.

По этим фотографиям однозначно видятся зализанные буквы и зализанный орден Андрея Первозванного, не просматриваются мелкие детали.Быстрее всего это литье.Вес и размер фуфлогоны сейчас подгоняют элементарно.

[QUOTE]Александр Редько пишет:
По этому экземпляру могу сказать только одно - нехорошая монета, хотя видно, что очень старались. Есть там некоторые "косяки", но честно говоря не хочется открывать дискуссию и тем самым делать подсказки производителю сих девайсов.
Могу лишь добавить от себя, что если на эти изделия нанести дополнительно "следы обращения", примерно как на рис.1, то тогда распознавать их будет весьма проблематично.  [/QUOTE]Полностью согласен, не нужно учить фуфлоделов, как не делать "косяки".Что касается монеты на рис.1, то она скоро будет продаваться на ближайшем июньском аукционе "Кюнкер".Если внимательно рассмотреть реверс этой монеты, то на ней можно увидеть те же "косяки", что и на реверсе рис.4.Кстати штемпеля этого экземпляра силно доработаны, видно пытались устранить недостатки.

Мне кажется, что Ваши выводы небезпочвенны.Лично я держал в руках монету (рис.№2) и она у меня сомнений в подлинности не вызвала.Быстрее всего она послужила прототипом для изготовления фальшивых штемпелей.Если внимательно присмотреться то можно увидеть, что на других монетах нет штемпельного блеска (т.к. монеты быстрее всего давились под прессом, а не чеканились) и нет той глубины чекана, что на монете (рис.№2).В тоже время видно, что фальшивые штемпеля дорабатывались особенно это заметно по волосам, которые становились более рельефными.Прошу считать мое заключение лишь догадкой, основанной на моих наблюдениях.

2)Ни в одном из каталогов не нашел сочетание этих двух штемпелей аверса и реверса монеты. Аверс в Биткине под №№293-296, реверс под №292.

Есть два на мой взгляд интересных рублевика ПетраI:
1)Ни в одном из каталогов не нашел штемпель аверса этой монеты. Реверс есть в Биткине №883. Штемпель аверса был выполнен по "медальному" типу, т.к. очень выпуклый чекан.