[QUOTE]barmalei пишет: Ну и какое резюмЭ? Думаю мой рубль заинтересовал вас[/QUOTE] Резюме очень ростое.Мне было интересно в Вашей теме пообщатся и послушать разные мнения о качестве рублевиков Елизаветы с портретом Лефкена.Надеюсь и остальным тоже.А что касается моей личной заинтересованности и Вашего рубля, то я все написал в постах №42 и №49.
[QUOTE]slish пишет: Потертости есть, незначительные, но есть. Держал на днях монету - аж порезаться о детали можно Первый раз такую видел... штемпельный блеск идеальный. После нее понимаешь, что такое идеальная Лиза... монета ТС хороша, но не дотягивает безусловно.[/QUOTE] Вы ошибаетесь, нет на монете ТС незначительных потертостей, это банальные непрочеканы.Вот мой штемпельный рубль, только 1747 года с похожими непрочеканами.Кстати сфотографировано также на полупрофаппарате без спецподсветки.
[QUOTE]Чебурашка67 пишет: Приподниму тему и размещу 2-е монеты с недавних "Александров".[/QUOTE] Видно, что разновидности реверса первой и аверса второй монеты были использованы для изготовления штемпелей монеты ТС. Жаль, что у меня не было времени при просмотре монет на "Александре" изучить эти два рублевика, но по картинкам их подлинность у меня сомнений не вызывает.
[QUOTE]barmalei пишет: Хм я уже предложил... Даж дорогу оплачу за 5500 зеленых руплей[/QUOTE] У меня уже есть этот тип рубля почти такого же качества как Ваш, мне нужен лучше.
В продолжение своего поста №28, хочу сообщить следующее.Если кто-либо может предложить мне этот тип рубля в таком же качестве как на "Александре", я готов заплатить 7000$ за такую монету.
Вопрос ценообразования всегда был непростым.Монета стоит столько, сколько за нее дают и ни копейки больше.Поэтому реальную стоимость Вашей монеты сможет определить только известный аукцион, и сколько это будет, одному богу известно.
В принципе смысл понятен, если болванка на которой вырезался(набивался) штемпель был четырехгранной формы, тогда соосность могла не соблюдаться только в тех случаях случаях, если угол несоответствия был кратен 90 градусам.
Волосы и корсаж на Вашей монете даже спецы из хижины Александра не сделают.Дело в том, что я эту монету держал в руках и в "живую" она даже лучше смотрится, чем на фотографии.
Вот например недавно продавался СПБ с волосами на Кюнкере Если поискать, можно еще найти.У меня например, в коллекции на СПБ рубле в UNC cостоянии парик лысый, а букля с волосами.
Монета бесспорно красивая, но если по реверсу вопросов нет, то по аверсу я все-таки был прав.В моем понимании люкс для этой монеты немного другой, если интересно, то я могу показать другие картинки люксовой монеты.
В Вашем случае, мне кажется, лучше всего передать эту монету в Москву на экспертизу Ширякову и получить на нее заключение.В случае положительного результата, цена на Вашу монету существенно возрастет.
Монета продолжает не нравиться, хоть и соосность вроде попадает.По картинкам однозначности нет, т.к. на монете отсутствует ряд признаков подлинности или явного фуфла. Согласен с Александром Редько - необходим спектральный анализ.
[QUOTE]barmalei пишет Вы наверное не правильно его поняли, я же спросил оценку, вот он и оценивает.[/QUOTE] А я решил, что уже пошли предложения о покупке. :oops:
[QUOTE]exkursant пишет: Приношу свои извинения, хотя впрочем, не нахожу ничего страшного в этом переносе. Мне показалось, что Вы своим постом о соосности уже направили тему в это русло. Сожалею, если таким образом доставил Вам неудобство. [/QUOTE] Я тоже ничего страшного не вижу, просто вопрос этики. :hi:
Мне кажется, что на аверсе монеты плохо прочеканился корсаж и часть волос на прическе.Если можно сделайте фотографию аверса под прямым углом и с хорошей резкостью.
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: А что тут мучится, с 1730-м годом все ясно, как пень!
Редкие варианты только с бюстом, где край корсажа не параллелен краю монеты. [/QUOTE] Отчего же, есть очень редкий вариант паралельного корсажа краю монеты с особой прической, где ухо закрыто локоном.
[COLOR=#0000FF] Выведено в отдельную тему. Т.к. вопрос, который предлагается рассмотреть, является дополнительным инструментом в определении подлинности монеты. Обостряя внимание на этом, прекрасно осознаю, что фуфлоделы и им сочувствующие моментально [S]перестроятся[/S] подстроятся. Ничего не поделашь... жизнь такая. Если же это поможет отделить [S]массив[/S]часть "монет", которые уже блуждают на рынке, день прожит не напрасно.
С уважением exkursant.[/COLOR]
Увеличение расширения ничего не дает, только искажаются мелкие детали.Вот вам пример:
В вашем случае по такими фото может быть 3 варианта: 1)Монета настоящая и отчеканена подлинными штемпелями 2)Монета фальшивая и отчеканена скопированными штемпелями 3)Монета фальшивая и сделана методом литья Во всех трех случаях визуальное сравнение заведомо подлинного экземпляра с вашей монетой ничего не даст и это очевидно. Поэтому сделайте качественные, обрезанные и с хорошим разрешением (250-300 кБ) фото и покажите гурт по всей длине, в противном случае будет это гаданием "на кофейной гуще".
Насчет нереального "яйцекотного" блеска :facepalm: и наплыва на аверсе на час :crazy: уже было написано в постах №39 и №34. А что такого в цифрах года и пр.., расшифруйте, пожалуйста, наверное многие чего-то и не знают? :aa-aa-aa:
