Часто болезнь связана с тромбами в голове или в других конечностях. Нет движения крови, и не было ранее. Голова, главный элемент управления человеком, при любых трудностях, организм перенаправляет движение крови к голове. В этом плане важно рассматривать мозг..., чем накачку мыщц, кровь там важней всюду. Что мы делаем для этого ? Отдаем ли предпочтение голове...
[QUOTE]rux пишет: Monetochkin пишет: 6. Глубина знаний примерно одинакова, информация слава богу, сейчас доступна, в практическом применении знаний выигрывает обучение на западе. 7. Общее развитие личности при обучении, конечно лучше в развитых странах, В обоих пунктах логическая ошибка. Вывод, что при прочих равных на западе лучше. С чего-бы это.[/QUOTE] 6." Есть чисто теоретические знания, и есть практическое применение этих знаний в работе. У нас в группе был студент обладал красным дипломом школы, но был отчислен, т.к. не мог их применить, видимо зубрил все. 7." Общее развитие, может не включать какие нибудь конкретны дисциплины знаний. Ты можешь обладать широкими познаниями дисциплины, но быть "редиской".
Читаю и такие выводы примерно сделал : 1. Основные сильные черты характера (стремление к знаниям, достижение целей, самостоятельность, стрессоустойчивость, уверенность и т.п.) формируются в основном с младенческого возраста и в дальнейшем развиваются. Основы такого воспитания получают дети в семье и на улице, менее, в дошкольных учреждениях. 2. Высшее образование у нас желают многие (родители детям), на западе возможно и без высшего образования неплохо устроиться в жизни и получать достойную зарплату. 3. В престижных вузах меняется менталитет, чему способствует окружение. Ты начинаешь по-другому мыслить, сравнивать, анализировать. Такого окружения в школах не получишь. 4. Образование не статично, оно должно развиваться с возрастом, соединяя другие дисциплины. Важно умение работать с информацией (и применять ее), выделять главное, второстепенное, пустое. 5. Скорее всего люди отучившие за границей пытаются там и устроиться, возвращаться не желают. 6. Глубина знаний примерно одинакова, информация слава богу, сейчас доступна, в практическом применении знаний выигрывает обучение на западе. 7. Общее развитие личности при обучении, конечно лучше в развитых странах, плюс языковые знания. 8. При наличии (п.1) хорошее образование можно получить и в России, и развиваться в дальнейшем.
[QUOTE]плюх пишет: Ребёнок должен учиться там , где он будет жить .
При определённой сноровке и вложениях хорошее образование можно организовать где угодно .[/QUOTE] Теоретически это верно. А что в действительности ? Сейчас ситуация выглядит парадоксально, имеющие средства отправляют детей на запад за лучшим образованием, и в то же время стоит проблема "утечки мозгов" за границу, получивших образование в России.
[QUOTE]Almond_Bear пишет: На мой взгляд, тенденция такая, что диплом сам по себе имеет всё меньшее значение (где бы то ни было) и всё большее значение имеют конкретные навыки человека, т.е. что конкретно он умеет делать и кому его навыки нужны. В общем, как и раньше - забудь индукцию и дедукцию и давай продукцию.Если учился чему-нибудь и как нибудь, то работу можно будет найти только у папы или другого близкого родственника и корочка не поможет.[/QUOTE] С этим согласен, для нашей страны распределения и управления в меньшей степени создания, важны коммуникативные способности, поэтому обучение наверно лучше начинать с Карнеги. И высшее образование в большей степени дает это и конечно различные знакомства и связи.
[QUOTE]Almond_Bear пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: Так чем оно там отличается, отличия есть. [/QUOTE] Если это вопрос, то он примерно аналогичен вопросу о том, если ли отличия между российскими монетами и заграничными. Да, отличия есть. Надо знать что конкретно Вы хотите сравнить с чем конкретно. Чему хотите учиться и где? Заграничное образование может быть очень разным, также как и российское.
[QUOTE] Отправили бы Вы детей учиться туда, при наличии средств ?[/QUOTE] Опять же, отправили бы куда конкретно? В какое учебное заведение? В какой стране? Или куда угодно за границу?[/QUOTE] Всем ответившим спасибо за не очень удачную дискуссию, ответ нашелся в инете: "Основные отличия зарубежной и отечественной системы образования"
Вам бы посоветовал почаще абстрагироваться от форума и форумчан, и как то если пытаться отвечать, то попроще, и на такие кажущиеся очень сложными вопросы, а не морочить тему и голову: "Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо ?
[QUOTE]Chinook пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: Вы считаете это главное ?[/QUOTE] Главное? Ну не знаю... Образование ассоциируется в первую очередь с наукой, профессией, возможностями построить свою жизнь... А что вы считаете главным?[/QUOTE] Главное отличие это методология обучения. Цитата... "Основа обучения в европейских университетах — групповые занятия, семинары и дискуссии. На них студенты учатся аргументировать свою позицию. Мнение преподавателя — не истина в последней инстанции. С ним можно спорить и не соглашаться. При этом основные знания студенты добывают сами — из научной литературы во время подготовки проектов и эссе".
У нас же все по другому, можно получить линейкой в школе, за спор с преподавателем... Эту тему можно развивать, она прослеживается везде, начиная с детского сада, да и форумы не исключение :)
[QUOTE]minibox44 пишет: Отличия зарубежного образования от отечественного есть, и они разные в разных сферах. Маркетингу, например, можно научиться только зарубежом (современному). Медицине в целом - можно и у нас, но с использованием новейшей техники - только там. И тд.. Тема бессмысленна. Большинство как училось - так и будет учиться в России. Чему попало и как-нибудь (в основном). [/QUOTE] Вот Вы скажите, почему можно обсуждать котирование грейда NGC в соответствующих профильных подразделах, а это раздел "...на любые темы". Так ли она (тема) бессмысленна ? А если по этой теме, я бы рассматривал по частям : 1. Формы и методы обучения. 2. Глубина изучаемого материала. 3. Результат обучения.
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Вот. В этом и проблема, многие думают "мне", а надо думать "моему ребенку".[/QUOTE] Без разницы как я обозначил свою позицию , но при любом раскладе ребёнок будет жить на Родине. [/QUOTE] Это Вы решаете ? А если он изберет другой вариант ?
[QUOTE]Chinook пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: Вы считаете это главное ?[/QUOTE] Главное? Ну не знаю... Образование ассоциируется в первую очередь с наукой, профессией, возможностями построить свою жизнь... А что вы считаете главным?[/QUOTE] Подождем дискуссию, возможно я и ошибаюсь, я считаю другое
[QUOTE]Chinook пишет: Конэчн! Был бы рад, если бы мои дети учились за рубежом. Почему сразу за деньги?! Умные едут учится бесплатно. Отличия? Они очевидны. Начиная от международного признания дипломов и заканчивая возможностями развиваться в науке. ИМХО[/QUOTE] Вы считаете это главное ?
Не секрет, что многие имеющие финансовые средства, отправляли детей для обучения за границей. Так чем оно там отличается, отличия есть. Хотя тема не для сегодняшнего времени, но тем не менее... Отправили бы Вы детей учиться туда, при наличии средств ?
[QUOTE]Avitus пишет: Социологи «Левада-Центра» провели опрос среди россиян, чтобы узнать, какой способ сохранения сбережений они считают лучшим на сегодняшний день.
Согласно результатам опроса, 35% опрошенных считают, что лучше всего держать деньги в наличных рублях. 32% - сторонники рублёвых банковских вкладов. 30% считают, что стоит делать вложения в недвижимость. 11% считают подходящим объектов для инвестиций драгоценные металлы и ювелирные украшения.
Лишь 6% считают хорошей идеей хранить сбережения в наличной валюте (3% готовы положить валюту в банк), 5% считают, что стоит вкладываться в ценные бумаги. Криптовалюты привлекают в качестве инвестиции 3% опрошенных.[/QUOTE] Вообще лучше не находиться в толпе (психология толпы), и если есть возможность, аккуратно выходить из нее. В прямом и переносном смысле.
В США не было ни одного случая официальной отмены хождения тех или иных долларов с самого 1861 года, то есть с момента выпуска первой серии казначейских билетов федеральной резервной системы, доллары в нормальном состоянии с 1861 года должны принять в банк США. За это сто лет рубль деноминировался четыре раза и было несколько конфискационных реформ, кроме этого с 1923 - 1957 года в добровольно принудительном порядке выдавались облигационные займы с неизвестным сроком погашения (картинка есть выше постом)., У человека свойство памяти, что быстро все забывается... В чем лучше хранить ? Хотите прибыльности - больше риск : доллары, золото, криптовалюта, акции предприятий - в порядке возрастания риска. Рубль не рассматривается, по известным причинам. У нас много народных избранников, раздутый штат гос. служащих, различные силовые ведомства, да и олигархи потеряли многое, всем надо помогать. "Денег нет, а Вы держитесь" - а это для народа. Ничего нового...
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
[QUOTE]Rex274 пишет: Тимофей пишет : Какие полгода. Горизонт событий...
Весьма точная характеристика... Только опять же станет вопрос,что мы все будем делать в этой дыре ? Доллары, золото, евро, недвижимость? Весьма важные вопросы в дыре.[/QUOTE] О чем Вы говорите, доллары, золото... Что то, типа таких бумажек не хотите ? Их много видов...
[QUOTE]Monetochkin пишет: Вроде разобрались, оценим всем ступени по списку : 1. Самая большая ступень, опора для будущих, основные люди стоящие у станка:) Так ли это ?[/QUOTE] Выходит так...я высказываю свои мнения,прошу тоже делать это....
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: ранее писал Карл Маркс[/QUOTE] Зря читали. Трудовая теория стоимости устарела безнадежно, это только советский культ ею пичкал население 70 лет, тогда как экономическая мысль, наука и теория с практикой ушла далеко вперед.
Зато теперь возобновят борьбу за спекуляции валюты с рук. Советские идеи нет-нет, да и вырываются наружу. Так вот и пишут, буквально вот это слово "спекулянты".
Налоговики и полиция начали борьбу с теневой продажей валюты Спекулянты активизировались в соцсетях и на сайтах объявлений Подробнее на РБК: [/QUOTE] Трудовая теория стоимости не отменена, она видоизменилась, дополнилась. Я бы, дополнил ее землей и что там дальше, глубже, полезными ископаемыми. Даже, если аграрий и обрабатывает землю, накормит 100 человек и более человек, он использует обобществленный труд других: на институты занимающиеся с/х, удобрения, технику и т.д. О теме продажи слитков золота можно рассуждать..., почему стали продавать (как ранее писал)..
Покупка слитков в банках РФ без ндс, Как работает нововведение
Что бы определить тренды, посмотрим, что ранее писал Карл Маркс, "О мере стоимостей". : "Не деньги делают товары соизмеримыми. Наоборот. Именно потому, что все товары как стоимости представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, — именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая, таким образом, этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, — рабочего времени. " Далее можно рассуждать... Там же ..."Первая функция золота состоит в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стоимости, т. е. для того чтобы выразить стоимости товаров как одноимённые величины, качественно одинаковые и количественно сравнимые." Если сокращается продажа нефти и газа,.., мы должны курс восстанавливать продажей стоимостного материала и т.д. Ув. Агрегатор, надо ли рассматривать частные случаи, где что меняют и по чем ?
Курс валют можно сравнивать так , что можно купить в западных странах на те же $1000, что и в России. остальное человеку, не столь важно. Возьмем главное средство воздействия на умы, телевизор Samsung QLED 55 дюйм, там он около $600, у нас 130 000 руб., цены примерные. И вообще такое впечатление, что золото теряет свою привлекательность, судя по графикам. Цены стабилизировались, пока ждем ,что покажет больший рост, золото или криптовалюта ? И вспоминается переход от серебряного стандарта к золотому... Поживем увидим.
[ Закрыто] Что купить из золота ?, Защита от инфляции.
Меня и моих знакомых интересует вопрос, что купить в период нестабильности ? Мое мнение, 3 - пункт... 1. Золотые слитки. 2. Георгий Победоносец, монета. 3. Николай 2, монета.
В чем плюсы и минусы, какая защита от подделок ?. Естественно, купить проще, чем продать :) Особо ценно мнение крупных специалистов в золотом обращении, к примеру, таких как Serg-antik...
Доброго вечера ! Разговаривал с некоторыми вполне состоятельными людьми, бояться покупать монеты, в частности золотые монеты Н2. Говорят много подделок... Я им довод, а как покупают картины, вообще в единственном экземпляре, конечно, там есть стиль мастера. В монетах тоже самое, надо немного лишь приглядеться и изучить подлинник, что намного проще чем в картинах. Какие периоды правления более подвержены подделкам ? Что защищает от них (фуфла) ? Считаю, что эта тема белее расширит круг людей нумизматического склада, в частности коллекционеров, это и цены.. Кто хочет подделать, они всегда будут пытаться бежать впереди нас :)
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: Но оговаривать так людей, тоже не к лицу, можно подвергнуть критике его работы, но не человека.[/QUOTE] В сети это сплошь и рядом. Тем более, некоторые участники вообще особо не стесняются переходить на личности.[/QUOTE] Какой смысл Вашего поста ? Если все делают, то и мы давайте и особо не стесняйтесь. Т.е., Вы не поддерживаете правила форума, наоборот поощряете нарушения. И никакого осуждения... Тем более ответить там, было некому, ой, что как - то...
Я ранее покупал монеты на Волмар и других площадках...потом задумался, а где же лучшая ? На Волмар я обратно сдал несколько монет, они не соответствовали UNC, как описывалось. На СМ другая история, UNC, редко кто описывает, надо квалификация, господа, ну представляем значит монеты в полном раскрытии (фото), не надо засвечивать и применять другие приемы. Это увеличит оборот, и никому не будет хуже, думаем об обороте :) Вообще, я бы поменял колонку "рейтинг" на добросовестный продавец или нет, похоже таки будет справедливей . Это мое наблюдение :) Чем я объясню такое мнение, на сайте присутствуют люди для сделок по монетам и люди для общения. Возьмем к примеру другие торговые площадки, яндекс маркет, озон и их куча...пишут люди отзывы о продавцах, и не взять ли нам за обычай ??? Или я недопонимаю, что означает "авторитет" в чем он состоит, что означает, и кому обращать на него внимание покупателям или продавцам ?
Чувствуется сила мысли, взвешенный и разумный подход, пожалуй можно поменять местами 3,4 пункт и местами добавить :
1. Инстинкты, связанные с самосохранением и выживанием, физиологические потребности 2. Удовлетворение основных физических потребностей, (безопасность и жилье) 4. Удовлетворение неких духовных потребностей, жажда познания (истории и политики) 3. Ответственность за ближних окружающих 5. Способность к лидерству, ответственность за коллективы людей 6. Способность и готовность влиять на исторические события и развитие общества 7. Познание глобальных смыслов и сущностей, миросозерцание, (меценатство и благотворительность)
Все верно, у этой прослойки свой мир...мозг так устроен, ему (организму) обеспечить насущные потребности, и так далее по ступеням, и что бы их понять, надо туда подняться.
[QUOTE]minibox44 пишет: сколько помню свое отношение к "Пирамиде Маслоу" - столько помню свое недоумение на счет ее правильности. На мой взгляд, если в ней и есть какой-то толк, то минимальный.
Например, "потребность в уважении" есть и у совершенно безденежных людей, она не возникает от размера достатка и не исчезает от изменения его же. Просто самый очевидный "ляп" этой пирамиды
кучу обеспеченных граждан знаю, кто и сам себя не уважает и в общем то и не заслуживает уважения, и не стремится к нему. и в то же время знаю весьма бедных людей, кто и себя уважает, и окружающих и для кого уважение критически важно, даже иногда первостепенно. Достаток ни при чем.[/QUOTE] Допустим так, а тогда пословица : Сытый голодного не разумеет, ?
[QUOTE]Если Бы пишет: Живёт-живёт нормальный человек, потом становится нумизматом и путь ему в пропасть...[/QUOTE] Где то крайние мысли мне нравятся :)
Тяга, к чему то, она не появляется так, беспочвенно, должны быть основания, люди рождаются без всяких приоритетов, потом формирует среда обитания, возьмите к примеру племя Мурси Африка, спросите, пойдут ли они в театр на пьесу "Гроза" ? Ступени развития конечно, это все утрированно, это люди, а не компьютеры, есть везде перекрещивание и гипертрофия. Чем выше ступень, тем дороже удовольствия и потребности. Вы ходите в театр ?
Артурыч, где то подобное я и читал, но там было более применительно к обществу, но самое печальное то, что подошва этой пирамиды имеет свойство только увеличиваться.
[QUOTE]Reims пишет: "Домосторой" перечитайте вы же психологией занимались. Все встанет на свои места, относительности современности.[/QUOTE] Можно выкинуть пункты, относительно современности ? Или добавить ?
Еще в юности, когда занимался психологией, попалась мне книга о ступенях развития личности, сейчас не могу вспомнить, кто писал... Точно не помню, но где то примерно так : Люди за свою жизнь проходят ступени развития, их где то примерно 5, но определенные группы остаются на своей ступени до конца жизни. 1. Забота о крыше над головой и пропитании. Это основная масса, они всю жизнь только об этом и думают, мыслей о другом у них просто нет, т.к. голова вечно занята о насущном. 2. Когда у человека появляется хорошее место жительства, и нет забот о пропитании, он начинает думать о другом, о искусстве, живописи, появляется какое то хобби.. На этом тодже его ступень заканчивается. 3. Некоторые продвигаются дальше, те кто поработал руководителем, появляется жажда управления, можно сказать власти... Это тоже конец определенной ступени. ... На каком то последнем этапе возникает тяга к меценатству, например Савва Морозов.
Так все у меня скомкано, точно не помню, может кто подскажет если читал, или поразмышляет ?
[QUOTE]IgorS пишет: Поскольку не хочется иметь бессчётное колличество приставок в телефоне, как одной из причин, решился на WYZE робот-пылесос, так как уже пользуюсь их продукцией. Робот имеет хорошие функции, типа LIDAR технология, то есть не двигается безпорядочно, а линейно (как и у робота в первом посте, вроде), после того, как соберет карту помещения. Пока неплохо, хотя при первой уборке использовал аккумулятор почти полностью, потому как занимался состовлением карты и чисткой. В результате, еле доковылял до зарядного устройствия, с небольшой помощью от меня. Пороги комнат проходит бодро. Кошачью шерсть собрал хорошо, и всякие крошки. Кошка у нас деликатная, так что казусов не бывает. Цена довольно низкая, по сравнению с похожими роботами от лидеров рынка. Хотя, WYZE уже приподняли цену, по сравнению с прошлым годом.[/QUOTE] Если было полезно, то тема оправдана, желательно узнать от обладателя гаджета :)
Другие интересы, хобби или темы для коллекционирования у нумизмата.
[QUOTE]Monetochkin пишет: Нашел старую тему, я вот имею интерес к вкладывания в акции различные компании, ну не много, так что бы были. Но это бумажки и записи. Но монета, это как картина и история, значительно интересней... Покупая акции, Вы становитесь менее зависимы от доходов, и больше средств вложите в любимое дело , монеты. Зависит ли вообще это от дохода конкретного нумизмата ? Смысл : одну и ту же монету кто купит : состоятельный коллекционер, или кто то за последние деньги ?[/QUOTE] Т.е,. можно понять, что рынок сбыта никто не изучал. Как ее, представить, на какие детали обратить внимание, что привлекательней будет, для определенного круга коллекционеров. Какая слабая сторона коллекционера ? Странно, что на старые темы никто не ведется :)
Нашел старую тему, я вот имею интерес к вкладывания в акции различные компании, ну не много, так что бы были. Но это бумажки и записи. Но монета, это как картина и история, значительно интересней... Покупая акции, Вы становитесь менее зависимы от доходов, и больше средств вложите в любимое дело :) , монеты. Зависит ли вообще это от дохода конкретного нумизмата ? Смысл : одну и ту же монету кто купит : состоятельный коллекционер, или кто то за последние деньги ?
Монеты, банкноты в свое время пытались защитить на государственном уровне от подделок, монеты долгожительницы, им не надо особых условий хранения. Наличные деньги, это как мост в прошедшее время, это история общества. Каждая монета уникальна, тем более сейчас, можно создать электронную копию. Со временем многие предметы бытования исчезнут, монеты останутся, стоимость их будет только расти. Часто монеты оседают в коллекциях, и когда они появятся неизвестно, рынок не так велик. Монеты довольно легко можно реализовать, подлинность определяется, конечно, со своей историей монета дороже. Все однотипно, но цели разные...
