[QUOTE]вахмурка пишет:
[QUOTE]Monetochkin пишет:
Конечно, все зависит от людей, кумовство, братовство и т.п. оно знакомо всем, оно портит любой социум, и у этого есть много причин.
Начинайте с себя, посмотрите на подхалимажи некоторых особей, «Ай Вася, ай Петя…»
Форум есть форум, запретите сами обращение по имени, и уже будут улучшения.. Поздно их перевоспитывать. А примеров  «убитых» хороших тем полно, конкретно можно уточнить.[/QUOTE] Человек как социальное существо неразрывно связан с обществом. Это единственный биологический вид, не подчиняющийся условиям среды, а искусственно преобразующий окружающую среду в удобную себе — социальную. Человек становится человеком, лишь вступая в общественные отношения, в общение с другими людьми. Индивид, в силу каких-либо причин оторванный с рождения от общества, остается животным.
[/QUOTE]
Я не понял к чему Вы это (транслируете известные истины), я лишь читал пункт 17 правил, он не зря написан, это мил человек форум

Конечно, все зависит от людей, кумовство, братовство и т.п. оно знакомо всем, оно портит любой социум, и у этого есть много причин.
Начинайте с себя, посмотрите на подхалимажи некоторых особей, «Ай Вася, ай Петя…»
Форум есть форум, запретите сами обращение по имени, и уже будут улучшения.. Поздно их перевоспитывать. А примеров  «убитых» хороших тем полно, конкретно можно уточнить.

Смотрю, интересно, но никто не решится писать. Летом обычно занят, но осенью подготовлю информацию.
И про получение брака, для его любителей, о двойной перекладине на кресту, Я об этом ранее писал, любители раритетов дружно минусовали..

Сравнение крестов 10 рублей 1901 года и 25 копеек 1901 года, 8-ой портрет по Голованову, (2-ой вариант реверса для 25 копеек 1900, 1901 гг.), 105 зубцов по канту, Кресты совпадают, единый вторичный маточник при чеканке этих монет, как ранее делал предположение.  
Важная информация для меня...

Я рассматриваю 25 копеек, технология чеканки была аналогична как и для 10 рублевых монет Николая 2, тем более использовались одни и те же гербы. На начальной стадии чеканки это более показательно.
Сравним 25 копеек 1886 года и 1887 года. Судя по фото монет вывод один - первичный маточник (царь маточник) был без крестов, кресты наносились пунсоном можно сказать, на вторичный маточник.
Практически самый маленький элемент монеты, довольно видимый и значимый,  это кресты. Нанесение на уже вторичный маточник самих крестов скорее всего Авенир Грилихес оставил другим мастерам и поступил скорее верно.
В дальнейшей работе по чеканке монет, включая золотые 10 рублей использовались как первичные, так и вторичные маточники. Первичные возможно использовались на малотиражных монетах с новыми крестами, когда получали вторичный маточник. В некоторые года использовали и вторичные маточники текущего или прошедшего года.
Других объяснений приведенному фото, я не нахожу.
Теперь надо поработать с самими монетами... Сразу можно сказать, что для некоторых годов 10 рублевых монет использовались только первичные маточники с нанесением новых крестов.

Герб РИ Авенира Грилихеса для реверса монет, в частности на 25- копейках и 10 рублевых золотых монетах имеет иногда некоторое различие в крестах, как в изображении, так и в ориентации относительно корон, бывает практически затерт или хорошо проработан. Маточники реверса (герба) не менялись же, а что не так с крестами. На фото 25 копеек 1887 года, почему кресты тоже пляшут, в то время не было спешки с чеканкой. Напрашиваются определенные выводы…

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Болезнь то как раз не у меня , а у вас - учитывая бредятину вашу по золоту !  [/QUOTE]
Если Вы в этом уверены, то предлагаю заключить пари, отказываетесь, - трус...

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Гонору многовато , психиатр де ля Фер !     И темы Ваши практически все бестолковые - в интернете всё найти можно . Нахрена сюда всё тащить ???     А Старая Монета жива и будет жить - с Вашим участием..... или без .[/QUOTE]
Всех благ Вам и форуму, и начинать улучшение СМ, необходимо именно, каждому, с самого себя.

Если Вы,  забиваете интересные темы (не говоря о поддержке тем) и  позволяете себе, такие фразы (не отвечайте ему на форуме, все это бред), можно расценить,  что достойный контент на Вас действует как психологическая атака, связанная с угрозой.
Почему так, это просто Ваша болезнь (как у детей, моя песочница), которая будет очень долго лечиться, и  применение модераторского  оперативного вмешательства вряд ли чем поможет…
Будут ломки, но просветление неизбежно, наберитесь терпения!

p.s. Ссылки можно предоставить.

Благодарю маугли, помог мне принять решение, все усилено, надеажность люблю, эстетика последующее место.
Незначительный дождь смывает всю пыль, кто понимает в сварке...качество шва.
Спасибо, не зря завел эту тему...

[QUOTE]Тегеран 43 пишет:
Авторитет подняли с -38 до +5 за один вечер, ясно откуда он появился, так быстро он не зарабатывается, но это то, что я в действительности наработал за 6+ лет на форуме. [/QUOTE]
Об «минусиках»… А Вы хотите быть, как все…, а кто же будет с минусами, я, тогда согласен.
Философски  надо подходить, все быть с плюсами не могут, теряется их смысл, нет креатива .
Минус,  значит, Вы не мыслите и не делаете как они, им остается тайно кидать камни в Ваш огород, задумайтесь, почему кидают, они же не могут прямо сказать.
Как к ним относится (минусам)…можно забить, или сложней вариант, использовать их минусы, как свои плюсы. Они и есть источник энергии, при этом они теряют свою.
Вы думаете, когда они идут по дороге и кидают камни в огород у них все хорошо, нет, у них психологический дискомфорт, который им доставили. А это Ваш плюс, дает стимул к действию…
И не рассматривайте их проблемы, у Вас, их нет, не кланяйтесь, идите своей дорогой, основная масса людей Вас поймет, может и не сиюминутно.

Все верно, коллекционеры будут и торги никто не отменит..
Монеты как символ государственности будут всегда (юбилейные, донативные, коллекционные, инвестиционные и пр.), и через 10, 50 или 100 лет, независимо от безналичных платежей, с бонами сложней предсказать. Монеты, это единственный осязаемый предмет такого рода (признака государства) для людей, и никуда он не исчезнет, что было и в ранние периоды страны, возможно, только выйдет из денежного оборота, как средство платежей. Нужен и сеньораж, определенный доход в бюджет, при чеканке монет.
Независимо от нас, торги были, есть и будут, и общие объемы тоже будут, какая их часть пройдет через СМ, это и определится самим форумом СМ и милыми форумчанами, населяющими его...
Не могу не вспомнить монету 25 рублей 1876 года, ну кто же это придумал , «В память 30 летия князя Владимира Александровича» и при жизни то…, какая же тут государственность ???

Для продвижения СМ, надо создавать любой контент, как по нумизматике так  и просто для бесед, знаний и новостей.
А что поделаешь, такая была отрицательная селекция и она делает свое дело, философски надо принимать все эти невзгоды. Можно иногда прослушать монолог Чатского «А судьи кто ?»  и меньше обращать внимания.
https://www.youtube.com/watch?v=lD8pQfPFYlo
Соцсети хороши тем, что там много людей с разносторонними взглядами, и каждый может находить свое.
А тут пытаются убить другие интересы, несознательно понижая посещаемость СМ.

Если в силу незнания монетного дела, особенно периода Николая 2, изучать монеты только по аверсу, то можно и употребить слово «считается», а где тогда  противоположные версии, надо было их предложить.
А если рассматривать монету как положено, включая гурт и особенно реверс, то получится стройная картина периодов чеканки. И не возникнет такого советско-бюракратического подхода, как например, на врачебной комиссии для продления инвалидности, от человека не имеющего одной ноги, пришедшего на костылях, будут требовать документ о том, что он не имеет ноги…
Определяющим, в периоде чеканки 10 рублевых монет, следует рассматривать реверс, количество зубцов по окружности, что делалось для защиты от подделок, герба на монетах (имел некоторые отличия) и года чеканки.  Далее необходимо систематизировать с гуртом, как пример, АГ (различная гаста) и смотреть на год чеканки.  И только потом уже переходить к портретам.

Пари отменяется, если мой друг, Serg-antik, тоже против....

Все эксперты, которые выходили из дома, и под их ногами был клад......Они идут мимо, это отнюдь не эксперты, .......
Пари на 50000 руб, по 10 руб 11 году, заключаем..., это не советские монеты, господа , жду...

Сегодня нет у меня настроения... поясню которое другое, давнее и настоящее...
Это двое из ларца...
Кому не приятно... не общаемся !!!
Я не уйду с этого сайта, мне здесь есть приятные люди...

В рамках таких, повторяющихся тем, для интереса, я бы предложил заключать пари, ну там на некоторую сумму, думаю, интерес бы был, больше.
Пари – норма, в рамках любого права, между определенными гражданами.
А так, любая болтология – может выступать выше, другой противоположной.
О пари на сайте, прерогатива модераторов.
Темы такие вялотекущие, им надо дать драйв....

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]Monetochkin пишет:
Возьмем, к примеру, статью В.В. Уездникова...[/QUOTE] [QUOTE]Monetochkin пишет:
Если бы свое время В.В. Уездников...[/QUOTE] Простите, что вмешиваюсь, уважаемый гражданин нумизмат: а кто это "Уездников", которого вы уже не в первый раз упоминаете?[/QUOTE]
Вы внимательный нумизмат, заметили неточность в фамилии, благодарю, далее ошибок не будет. Скорее всего, это зрительная память, есть различные методы скорочтения, за несколько секунд страницу. Поэтому взгляд обычно не задерживается на знакомых словах.
Да это иногда мешает, но время еще быстротечно.
Возможно, я прочитал ранее это или это или другое (Рис).
Мне возможно это и простительно, но в таких работах, проверенных, к.и.н. доцентом, совсем не позволительно.

Продолжу дальше, на основании главного ложного утверждения  о массовой чеканки Империалов, строились его дальнейшие мнения о донативных, «подобных» по виду, 25 рублевых, 37.5 рублей монет, их тоже надо было каким то образом вписать в чеканку не затрагивающую «переходного периода», установления золотовалютного стандарта. На основании одного ложного утверждения вся его статья была принята мной ложной.
Дело же обстояло по другому, (не буду затрагивать «русы», все описано), необходимо было насытить рынок золотой монетой для переходного периода, первоначально остановились на монете с надписью на реверсе «Империал, а внизу – чистого золота 2 золотника 69.36 долей», что было бы более удобно (Мигулин, «Реформа денежного обращения и промышленный кризис»), но возникли бы затруднения при утверждении этой монеты в Гос. Совете. Было решено заменить надпись на «Империал 10 рублей золотом», завуалированную, показывающую просто массовую чеканку . Все это описано по вышележащей ссылке.

Если бы свое время В.В. Уездников не придерживался своего главного ложного утверждения, то события бы развивались по приведенному сценарию. И как следствие было бы принято правильное решение о назначении  монеты 25 рублей 1876 года.

Возьмем, к примеру, статью В.В. Уездникова, «Золотые Русы. «Французский след» в российском монетном деле». Мне сразу не понравилось, что он отнес Империалы к монетам массового выпуска, и посчитал это ложью.  Следовательно, он искал тиражи в сводных отчетах, что ему ничего не дало. Я знал, что есть на монетных дворах такой казначей, и все проходит через него. Достаточно было искать отчеты казначея, что бы, все пришло в порядок.
Т.е. я нашел в его статье, ложное утверждение, и пошел по другому пути, а он был в заблуждении. Люди верят в свои заблуждения и идут по этому пути, а надо искать альтернативный метод, если есть сомнения, и результат: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum6/topic339797/

По теме, попался такой «Гастат», он писал о логике, Гастат просил меня в посте #56, опровергнуть его утверждение,  я  хотел, тем же методом (любителю логики), ответить…
Применен методом конъюнкции, его вопрос был разбит на простые возможные утверждения пост #62.
Ответ был прост (он уверял, что будут трудности), при нахождении любого утверждения ложь, результат аналогичный. И почему такая нелюбовь к истине ?

Поддержание влаги и кислорода - это вентиляция, трубы делают вверху выступающими что бы не засыпало снегом, можно и на одном уровне.
Поддержание температуры - это низ погреба, чтобы не делать рассечку, как Вы писали в 1.5 метра, нужен утеплитель - летом он препятствует нагреванию , зимой охлаждению от верхних слоев почвы.

Верхнюю половину утепляешь от тепла, а нижняя будет охлаждать..

Левая это теплообменник в бане, как греется горячая вода, принцип один и тот же (обмен воды, воздуха), правая да, погреб. Сейчас есть разного рода утеплители и такой перепад высот от поверхности земли не обязателен, вентиляция это такая тема, зимой - летом, все немного по разному работает. Перетекания воздуха их тубы в трубу не будет ни в каком случае.

Всем спасибо за советы, надеюсь, многие тоже почерпнули некоторую информацию.
И тему надо заканчивать, не строительный же форум…
- Усиление я сделаю, по короткой стороне.
- Столбы в земле, можно провести и профилактику, снять несколько плиток.
- Поликарбонат производители позиционируют как экологичный .
- Самому делать вещь, это как собирать монеты, а дай что то готовое, не такой уже интерес, важен процесс.
- По поводу труб, хотя это не касалось темы… картинка

Другой кто то резал и возможно не оставил своих инициалов, наверно это загадка на сегодня.

[QUOTE]маугли пишет:
Тут надо рассчитывать физику-математику.
В одном направлении соединение в "ферму" вижу, но в направлении от крыши по скату вниз соединения в "ферму" нет, а ведь давить будет сверху вниз, а не вдоль дома. Просится наклонная профильная труба вдоль ската (под самим навесом).
Снежки рассекают сходящий снег на части, но это не значит, что снег не будет сходить на скат. С учетом изменения угла наклона ската крыши (наверное около 15-20 градусов к горизонту) на ската навеса (около 10 градусов) на стыке этих наклонных будет скапливаться много снега, явно больше, нежели на любом одном уклоне из двух отдельно взятом. Причина: снег будет сдувать в этот "угол". Вертикальную нагрузку столбы по идее выдержат, пока ржа не съест часть толщины. Антропометрию столбов не увидел в теме.
Оцинкованный профиль (?), рассечён весь досками, т.е. его несущая способность снижается, со временем он перерубит доски.
Размер навеса 6,4 на 11 (примерно) метров. Если Вы считали 250кг/м. кв., то выше наверное правильно указали, что надо разы умножать нагрузку, т.е. в худшем варианте скорее всего это около 30-45тн + ветер, а рвануть может так, что мало не покажется, парусность-то у Вашего навеса огромная. При такой нагрузке центральная часть провалиться может, или сложатся столбы в сторону забора.  Главное, чтобы никого в этот момент под навесом не оказалось.
Я слышал, что даже у туалета "сельского" при высоте верхней точки навеса 2м+ от земли по новым правилам надо рассчитывать ветровую нагрузку с учетном рельефа местности и окружающих имеющихся построек и деревьев (ландшафта). Ведь одно дело туалет среди деревьев, забирающих на себя почти всю силу ветра, и совсем иное на бугре в "поле", без посадок, без строений вокруг.
На мой взгляд вопрос безопасности жизни важнее наличия навеса.
Это размышления на мой взгляд, я не проектировщик
Я бы столь неоднозначную с точки зрения безопасности конструкцию отдавал на официальный расчет (с договором и прописанной ответственностью) грамотным проектировщикам в проектную организацию, а не слушал "бабушек на лавочке", коими мы тут большинство в данном вопросе и являемся.[/QUOTE]
Хоть Вы как написали не специалист, но взгляд на устойчивость конструкции работает …
Треугольники жесткости введены по длинной стороне навеса, по короткой в расчет был взят  верхний треугольник, включая сами стропила и  связь, которая не понравилась предыдущему оппоненту в теме. Но я тоже считаю этого не достаточно, необходимо дополнительное усиление конструкции по короткой стороне, над этим я сейчас работаю.
Конструкция передавалась на платную проверку специалисту, он посчитал ее достаточно устойчивой, в таких вещах не полностью доверяю себе. Когда все было сделано, прикладывались усилия на раскачивание, и некоторые колебания мне не понравились, поэтому буду усиливать, замечание верное.
Столбы 100х100х4, по поводу коррозии, естественно она будет, но если даже посмотреть на атерфакты из стали, которые находят в земле, то столбы простоят более 50 лет, тут заморачиваться  не стоит, а если еще и хорошая антикоррозийная обработка то и того больше.
По поводу доски, у меня нет сомнений, что будет цела, проведена хорошая обработка составами для наружного применения, а сама стьандартная опора бруса видимо проходила расчет совместно с брусом, для чего она и предназначена, не продавит. Калиброванный брусок 40х75 нагрузку выдерживает с запасом.
Безопасность естественно, прежде всего.
А по поводу того,  что тебе все рассчитают и сделают за деньги лучше, чем ты сам, совсем не факт.

А почему никто не говорит о 5 рублевой монете 1897 года, кто резал герб и есть ли на ней инициалы ?

Несколько фоток, снегозадержатели, частые кронштейны через 30 см, закладная

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Monetochkin пишет:
Тема о навесе как построить, что бы не допустить ошибок[/QUOTE] Вопрос: металлические столбики как в землю крепили?
И замечание: снег с крыши дома будет сходить на Ваш навес, поэтому сделайте дополнительные мероприятия по компенсации горизонтальных нагрузок на поверхность навеса.[/QUOTE]
Самих закладных не нашел фото, но есть где то, есть фото установленная, металл 15 мм, арматура 14, глубина 1,2 метра, диаметр бура 30 мм. Тут еще надо учитывать саму почву, у меня песчаная с примесью суглинка.
Это не первый навес мой, столбы очень не просто ровно установить, поэтому они варились на закладную с помощью косынок.
Мне снег не страшен (стропила профильная труба 160х80х4 , 160х80х3 сложная позиция, не нашел, хотя проходит), стоят на крыше снегозадержатели, да и высоты там падения нет.
А вот по поводу снегозадержателей с навеса такой совет, хорошая водосточка, и кронштейны через 30 см и все будет цело и в порядке .

[QUOTE]SmileTr пишет:
Вспомнились 94-96е года. Вылазки к друзьям в садово-огородные сообщества. У "Ивасей" есть ода навесу.

Не обижайтесь, но на этой фотокарточке из прекрасного только крышка септика
[/QUOTE]
Вы правы, процесс строительства не может быть прекрасным, и то что Вам показалось прекрасным, это не септик ( у септика только одна труба, вторая фановая на крыше), а мы назовем это временным входом в погреб.
Тема о навесе как построить, что бы не допустить ошибок, смотрю по ютуб многие допускают ошибки, потом возникают проблемы, хотелось поделится...
В принципе все... спасибо за внимание
Да еще для специалиста по кирпичу (назвал силикатным) для строительства дома, забора, брусчатки были выбраны утилитарные цвета зеленый и серый.
При облицовке кирпич применялся гиперпрессованный это совсем не силикатный. Сам вид дома такой, да такие цвета редки, но эти цвета действуют более успокаивающе, в нашем сложном мире.

[QUOTE]Добрый пишет:
Года два и надо менять - помутнеет, пожелтеет, вид будет совсем не айс. Однозначно. Да и мыть два раза в год - иначе не красиво ( по примеру парника- то ж такой 8 мм). Так то парник. А нагрузка снеговая прикинута- опоры часто и не страшно. А вот град? Не дай Бог, конечно. Тема не про дом-зачем негатив выплескивать , нравится так -дело хозяина. А вот навес … у кого модно? Кстати мыть хорошо Керхером.[/QUOTE]
Вы скорее всего немного путаете, монолитный поликарбонат и сотовый, из монолитного делают щиты для полиции, пистолетная пуля не пробивает.
Другие примеры использования...
Интересно как сохранилась экран на детской площадке ?

[QUOTE]Anwek пишет:
и кто из силикатного кирпича сейчас строит? не 1970-е, 80-е годы же[/QUOTE]
Ув. специалист в 70 годах гиперпрессованного кирпича не было

Да и добавлю, никакой сверху наваренной обрешетки, квадрат жесткости только в одной плоскости.

Навес разрабатывался лично, как и строился, естественно привлекались люди.
Поликарбонат монолитный довольно капризная вещь, при значительной длине, у меня длина листа 6,40 м. Значительное тепловое расширение, но прочный.
Советы :
- Навес конечно рассчитывается на значительную снеговую нагрузку в конкретном случае на 250 кг на кв. метр
- Прозрачный материал выбран, меньше на 30-50% нагрев и тепловое расширение (которое может достигать 2-3 см по длине)
- Для 8-10 по толщине (при длине листа больше стандартной длины 2х3 метра)  необходимо только плавающее крепление. В моем случае лист резался вдоль наполовину, и крепление только алюминиевым профилем, отверстия только по центру листа, для расширения в обе стороны. Есть похожие навесы, где поликарбонат рвет шурупы, пишут то как сверлить отверстия на 5-6 мм больше, для таких длин это не проходит.
Пыль, грязь, помутнение от этого не куда...ветер и скалы точит..
Есть еще тонкости, вряд ли они интересны.

Кто не строил навес, 6х12 , того не знает..

... Я бы сказал... из чего хочу и строю...но дорого...

инициалы нет, но заказываю кирпич зеленый :) и брусчатку зеленую :)...ну может быть бзик... ???

[QUOTE]Anwek пишет:
это ужасно. современный примитив[/QUOTE]
Был опыт работы с монолитным поликарбонатом ? о 8 мм