Агрегатор пишет: То есть, в арифметике, если возвести число "-2" в квадрат, то 4 не получится? )))
Цитата
Агрегатор пишет: Простите, но по-моему, вам стоит свои знания в области арифметики немного освежить... )))
Простите, но для начала изучите что такое арифметический корень.
Если в арифметическом примере требуется вычислить квадратный корень из числа > 0, то результатом будут 2 значения. Положительное значение называют "арифметическим корнем", это понятие введено для упрощения, по сути это лишь частный случай. Это не опровергает факта, что "арифметическое выражение "√4" имеет 2 значения". Т.е. квадратный корень из числа 4 имеет все равно имеет ровно два значения (2 и -2), из них арифметическим корнем является первое.
Кроме того, вы не ответили на вопрос: поскольку вы заявили, что "В алгебре как минимум два [значения]", означает ли это, что их может быть больше, например, три?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Решите задачку ), Напишите ответ и почему так, а не иначе
Агрегатор пишет: Например, арифметическое выражение "√4" имеет 2 значения.
В арифметике оно имеет только одно значение
То есть, в арифметике, если возвести число "-2" в квадрат, то 4 не получится? )))
Цитата
Akrosas пишет: В алгебре как минимум два.
То есть, теоретически может получиться и больше значений - например, 3 ? )))
Простите, но по-моему, вам стоит свои знания в области арифметики немного освежить... )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1872г. и рубль 1875г., Предварительная оценка
iconica пишет: 1 рубль 1872 года - Биткин №85, 1 рубль 1875 года - Биткин №88. Оба оценены в 2 рубля.
Кем, Петровым? Так вы посмотрите внимательно: у Петрова оценки для "отличного" состояния (теперь это UNC/BU)
Цитата
Left пишет: Сориентируйте, пожалуйста, какая примерно стоимость
1872: состояние VF+, ок. 20 т.р. 1875: состояние VF, до 15 т.р. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Решите задачку ), Напишите ответ и почему так, а не иначе
Monetochkin пишет: А справедливо ли такое : любое арифметическое выражение, записанное правильно, может иметь одно единственное решение, или не иметь его, при делении на ноль
Нет. Например, арифметическое выражение "√4" имеет 2 значения.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Довольно щедро... кмк, с такими царапинами тысяч 8 получить уже будет неплохо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, некоторые лоты по заниженной цене, отправка бесплатно)
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, лоты по заниженной цене)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Проблема с Покупателем., После положительного Отзыва. Спустя 1.5-2 месяца.
маугли пишет: 4-я страница погружения в мелочи... Не в них суть! #31 на 1-ой странице в этой теме:
Цитата
маугли пишет: ... Cпасибо, Граф87, что прояснили ситуацию. Зря поставили отзыв до осмотра получателем. ... Поэтому тут лишь добрая воля обеих сторон. На мой взгляд, нельзя принудить продавца вернуть денег, т.к. со стороны покупателя есть 3 момента: отзыв, третье лицо, сроки.
Тогда уж на 1й странице:
Цитата
Агрегатор пишет:
Цитата
MDPV пишет: Был оставлен положительный отзыв... На этом вопрос закрыт....И теперь просят принять назад.
Вы же сами написали: "вопрос закрыт". Вы, конечно, можете сами захотеть ее принять назад - но если это только ваше желание, т.к. покупатель ничего в данной ситуации требовать права не имеет. Имхо.
)))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
Полезнее (для "исторической памяти" ) сразу прямую дать на лот.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Десятку последний раз давали в сдаче месяца 4 назад.
Сегодня вдруг дали сразу две: серии ХН и Ми (мод.2004г.)... не ценные ведь, а? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, картинки с аукционов из сети, предложения по заниженным ценам)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вы присутствовали при находке, или это со слов того, кто "нашел в огороде" ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Проблема с Покупателем., После положительного Отзыва. Спустя 1.5-2 месяца.
Агрегатор пишет: По хорошим фото знающий человек без труда определит есть блеск или его давно счистили,
А по хорошему видео знающий человек получит дополнительно информацию. Видео не заменяет, а дополняет фото. ... Спор ни о чем.
А кто с кем спорит? Просто высказал свое мнение. Потому что в последние годы очень часто многие покупатели требуют видео, а продавцы считают возможным ставить "никакие" фото, "компенсируя" это показом видео. Что считаю неправильным, т.к. если нет возможности увидеть монету перед покупкой вживую, то лучше все-таки увидеть качественные фото/сканы, а видео только в некоторых случаях (процентов 10%-15%) может быть полезным дополнением. В остальных 85%-90% случаев видео или бесполезно или даже вредно (особенно, для не слишком опытных коллекционеров). (Имхо)
Кстати, вы некорректно раскавычили заявление ("По хорошим фото знающий человек..." ) в моем посте - т.к. оно принадлежит не мне, а edyushca (хотя я с ним в целом согласен).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Жужж пишет: какова ее примерная цена (продавец хочет примерно 18000 в пересчете на российские рубли). Буду признателен за мнения у самого тема другая, просто решил прикупить для интереса немного царского билона.
Тут на форуме проходят регулярно, можете поиском найти. Например, пару месяцев назад продавец s3nick(ссылки в этой ветке вставлять нельзя, можете найти по нику продавца) продал тут вот такую: Состояние лучше, а цена итоговая была почти в 2 раза ниже (9800 руб).
Цитата
Жужж пишет: Все таки, еще раз хочу приподнять тему, по поводу "волосяных линий". Подскажите пожалуйста, на этом фото как раз эти хэйрлансы и есть?
Насколько я вижу, это не hairlines, а следы чистки штемпеля.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Проблема с Покупателем., После положительного Отзыва. Спустя 1.5-2 месяца.
ИгорьИльич пишет: Продолжая тему видеофиксации, так сказать. А вообще многим помогает видео? По мне так видна только бликующая общая картинка - не просмотреть детали, не сравнить нюансы!
Обсуждали ранее не раз. Мое личное мнение: видео чаще сбивает с толку, чем помогает. Хотя, бывает, и помогает (например, увидеть зеркальное поле или штемпельный блеск под патиной).
Вообще ранее писал : "Не люблю оценивать состояние монеты и, тем более, принимать решение о покупке по видео. И другим не советую. При "игре" монетой, поворотах и покачиваниях под углом к источнику света часто создается иллюзия штемпельного блеска, люстра (который необходимо отличать от обычного блеска, присущего в той или иной степени любому металлическому предмету). Также на видео поле монеты выглядит зачастую лучше, чем в действительности: его дефекты при движениях монеты относительно камеры не так заметны, как на фото или скане. Нередко из-за этого на видео монета кажется более красивой и лучше сохранившейся, чем на самом деле. Особенно, когда монета находится не слишком близко к камере, и ракурсы меняются достаточно часто".
Еще был дельный от edyushca (к сожалению, он недоступен больше тем, кто не имеет премиум-акаунта), он там писал: "Когда-то я один из первых решил снимать видео монет перед продажей , но почти сразу отказался от этой затеи - блеск монеты оно передает прекрасно, а вот наличия хаирлайзов практически не видно. Вот и подумал - видео не обнаруживает основных характеристик монет , больше их скрывает. По хорошим фото знающий человек без труда определит есть блеск или его давно счистили, а вводить в заблуждение новичков красивой картинкой - это не моё , подумал я", и еще: "блеск монеты оно передает прекрасно ... причем зачастую даже, если его (штемпельного блеска) на самом деле и нет".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Полтина 1850 СПБ ПА, Определение состояния и стоимости
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
50 копеек 1911., Оценка состояния и возможной цены.
Битис пишет: Подскажите по подлинности и возможной цены в таком состоянии
VF+, 5500-6000. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
плюх пишет: Народ ... хелп... по цене кто-нибудь соориентирует ?
На онлайн ауках (мешок, аук-ру) за 39 тыс. стоят "купить сейчас", очереди, вроде, нет.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Проблема с Покупателем., После положительного Отзыва. Спустя 1.5-2 месяца.
MDPV пишет: Был оставлен положительный отзыв... На этом вопрос закрыт....И теперь просят принять назад.
Вы же сами написали: "вопрос закрыт". Вы, конечно, можете сами захотеть ее принять назад - но если это только ваше желание, т.к. покупатель ничего в данной ситуации требовать права не имеет. Имхо.
Цитата
MDPV пишет: Монета была продана через Аукцион. Где покупатель "ГРАФ87". Не дав человеку по более высокой ставке купить монету. ( Я как продавец, в свою очередь прислушался к мнению Администрации форума...)
Вот тут вы лукавите: что значит, "не дав купить", он кого-то локтем отпихнул, что ли?? Покупатель выиграл честно, его конкурент опоздал со ставкой на несколько секунд. А вы сами виноваты, что не подумали об антиснайпере заранее. И, если бы вы не "прислушались" (и не к "мнению", а к решению модераторов) , то нарушили бы правила форума.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги на три дня по заниженной цене)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Atlantix пишет: Я бы пошел еще дальше, изобразив на аверсе императорский герб, а на реверсе - герб СССР, пусть даже образца 1923 года. "Преемственность времен" и все такое
А самого сеятеля где, на гурте? ))) И тогда уж герб не СССР, а РСФСР, который был на "Сеятеле" 1923 года...
Да и монета все же именно к 100-летию "Сеятеля", а к недавно прошедшему 100-летию СССР.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
molar79 пишет: В живую, по Шелдону AU-55 железно, AU-58 - мое субъективное мнение, точно не детали
По этим фото мне видится 53~55.
Цитата
molar79 пишет: Оценивал у соседей в начале осени, в личке оценили в 15 тр и 6 тр.
15 + 6 ?? Или одна оценка 15, другая 6 ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Atlantix пишет: Имперский герб и крестьянин-сеятель... Мда уж
А что такого? Или сеятелей не было при империи? Известный факт, что это изображение сеятеля имеет дореволюционные корни (и в пресс-релизе ЦБ также упомянуто, что "дизайн был разработан медальером Антоном Васютинским на основе эскиза для одной из дореволюционных сельскохозяйственных выставок" )
Монета мне нравится, если будет доступна по вменяемой цене - тоже куплю себе. Кстати, интересно еще и на , с номиналом 50 руб., посмотреть будет: С тиражом 1000 шт. она уже не так будет доступна, думаю.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
ааю пишет: ...финны сами пишут в своих нумизматических каталогах , то 01- это как минимум XF, а не VF-XF ( но ближе , похоже все таки XF+), а то что на M-DV 01- идентифицируют , как VF-XF, ну это непосредственно их интерпретация, а не финская.
Не знаю, что пишут в каталогах... наверное, это какие-то другие финны )))
Но разве я где-то написал, что-то про "VF-XF" ?? Я не ориентировался на описание с MDV вообще, но я привел табличку с самого Holmasto: они сами пишут, что "01" = "XF"; значит, "01-" на Holmasto равно "XF-".
А на MDV оценки "XF-" и "VF+" в их описаниях отсутствует в принципе, поэтому они для монет с таким описанием на аукционах заменяют и то и другое на "VF-XF", наряду с теми, которые были изначально описаны, как "VF-XF".
Кстати, обратите внимание, что для МИМа они повышают оценки на одну ступень: если у МИМа в описании "очень хорошая" - MDV заносит, как "VF-XF", если "почти отличная" - как "XF". Как по мне, раньше это было полностью оправданно, но теперь, кмк, МИМ порой применяет другие критерии, увы... (вот как раз ).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
DSidorov пишет: Грейд одинаковый. Только одна красивая а вторая очень красивая
Простите, не понял: эти 2 монеты куплены на Holmasto с оценкой состояния "01-" ? Или эти фото (без сомнения, красивых монет) тут по какой-то другой причине ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
ааю пишет: То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда).
Цитата
ааю пишет: отправлена сейчас в NGC ... очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63
Ну, между "частенько в действительности получает грейд MS 63" и "отправлена сейчас в NGC... очень надеюсь он покажет результат"..., кмк, есть существенная разница. ... А примеры "01-" уже получившие MS63 есть? Желательно, серебро...
На Вашу просьбу экспромтом попытался ответить , но как обычно реакция прогнозируемая ….
Ну, а как вы хотели? Разумеется, реакция будет прогнозируемая - если вы сначала делаете более или менее категоричное утверждение, а потом подкрепляете его не фактами, а только лишь собственными предположениями и надеждами... Вообще, почему я заинтересовался вашим утверждением, это потому что хотелось увидеть какой-то позитив. Так как, хотя у меня опыт покупок на Holmasto почти нулевой, но вот монеты, купленные на SNY (а критерии оценок состояния, как я понимаю, у них схожие), не всегда оправдывали ожидания, потому что финны (по моему очень скромному опыту, конечно), хотя относятся к оценке рельефа достаточно консервативно, но в то же время далеко не всегда считают нужным упомянуть хотя бы, к примеру, о наличии чистки. Поэтому одна монета, оцененная SNY как "01" получала AU-детали (Cleaned), а другая с оценкой "01-0 Prooflike" - UNC-det (Hairlines) (речь о серебре). Увы.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Более редкая разновидность ("Е" с "Т"-образной горизонтальной гастой на реверсе)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, картинка из сети, предложение редкой дорогой монеты по очень низкой цене, торги на 3 дня)
один мошеннический лот уже продан (надо срочно предупредить покупателя) мошенник выставил еще другие монеты, например
применена, по видимому, новая тактика - перед выставлением мошеннического лота получен 1 реальный отзыв от покупателя по сделке
еще один мошенник (свежезарегистрированный нулевик, торги на 3 дня с рубля, дорогие монеты с рубля, картинки из сети)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
ааю пишет: Живьем не видел . Но на фото действительно смотрится выше оценки.
Уточню: я бы сказал "на фото смотрится выше вашей" ))) А оценка, возможно, могла быть снижена МИМом из-за царапин (которые есть в описании, но по фото не особо видны) Так-то она по фото вполне себе "отличная". Имхо
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
ааю пишет: То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда).
Цитата
ааю пишет: отправлена сейчас в NGC ( не мной , нашим коллегой с форума) когда вернется , очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63. Да и та , что показана вместе с ней , дамаю , не ниже.
Ну, между "частенько в действительности получает грейд MS 63" и "отправлена сейчас в NGC... когда вернется , очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63", кмк, есть существенная разница. Примерно такая же, как между "член Академии Наук" и "член-корреспондент Академии Наук". Да и в меди я не очень копенгаген... А примеры "01-" уже получившие MS63 есть? Желательно, серебро, конечно... Спасибо заранее.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1896 года (АГ) "В память коронации Императора Николая II", оценка состояния и стоимости
Павел177 пишет: Интересны ваши мнения по состоянию монеты и возможной стоимости на данный момент
VF~VF+, тысяч 30? Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
mini1969 пишет: может у кого была аналогичная ситуация , подскажите
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
ааю пишет: Монеты подобного состояния на МиМе оценивают именно как отличные
Не думаю... сравните с последним проходом (апрель 2022, аук. 139, лот 208) - там была оценка "почти отличная", а состояние видится лучше: Еще на MDV можно ... цена, кстати, 65000 + 15%...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
ааю пишет: То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда)
Чисто из любопытства: можно примеры?
Цитата
vag пишет: Хочу заметить, что 01 - это уже где-то XF+ =)
"01-" это "XF-" (fast vz.)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
Справедливости ради, "сказок" ТС не рассказывал, и про редкость этой монеты изначально ничего не писал...
Цитата
МиМ пишет: Хороший редкий рубль
Я бы написал: "почти отличный" и "довольно редкий" ))) Вот, кстати, его фото получше:
Цитата
ааю пишет: оценка интереса к монете
У меня чуток похуже, поучаствовал бы... хотя, боюсь, загнете цену на него... , возможно, был бы интересен.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, картинки из сети, предложения по заниженным ценам)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
15 копеек/ 1 Zloty 1838 г. НГ NGC MS 62, Изучение спроса
ааю пишет: Показать именно относительную а не абсолютную редкость монеты. В следующем посте постараюсь Вам все таки объяснить в чем разница этих двух понятий
Заранее спасибо, сэнсэй )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
15 копеек/ 1 Zloty 1838 г. НГ NGC MS 62, Изучение спроса
ааю пишет: Я действительно читаю Ваши последние посты по диагонали.
Жалко... значит, вас эта дискуссия не очень интересовала, вероятно... но тогда зачем вообще было спорить? )))
Цитата
ааю пишет: Не хватает времени и терпения спокойно сесть и написать подробный ответ, на ту массу однотипных вопросов , которые Вы сформулировали
От меня была не "масса вопросов", а всего один - который, правда, я был вынужден повторить несколько раз, т.к. вы его так и проигнорировали...
Цитата
ааю пишет: Выше вы привели мои высказывания , где нет слов про высокий сохран, согласен , звучит вероятно некорректно.
Слава богу, что вы это в конце концов признали.
Цитата
ааю пишет: монеты в посредственной сохранности меня никогда не интересовали и не интересуют ... отслеживал и отслеживаю встречаемость монет в основном в высокой сохранности.... Примите эту поправку и на будущее.
Ну, знаете, если один из принимающих участие в дискуссии делает какое-то утверждение - то это именно его обязанность сделать все необходимые оговорки, очертить условия и ограничения, а не считать, что оппонент обязан догадываться о них самостоятельно. И про ваш императив о "примите на будущее": простите, никто не обязан следить именно за вашими предпочтениями и запоминать их. Так что, если уж подобная дискуссия возникнет вновь, потрудитесь, пожалуйста, сами оговаривать все нужные вам "поправки".
Цитата
ааю пишет: монеты тех годов которые я выше перечислил в том числе НГ, на которые упорно делаете ссылку, гораздо проще в найти в MS чем 1838 НГ.
Я "упорно делаю ссылку" ?? Я только следую вашим же граничным условиям, которые вы сами очертили изначально ("среди других годов этого номинала и монетного двора" ;) .
Так-то да, можно подогнать под желаемый результат: если из общего количества выпусков, загрейженных в NGC в MS (16) выбрать только те, которые вы отобрали в свою искусственную выборку (т.е., 8 самых частых), то да - из них (из этих 8 самых частых) 1838НГ получается "самый редкий". Т.е., "самый редкий из самых частых" - но только и именно в слабе MS. Если же брать все 25 основных (те, что описаны и получили номера у Биткина) выпусков 15коп/1злот., и не зацикливаться на слабах (которые вы, вообще-то, раньше не особо ценили), то место в условной "шкале редкости" у него будет не такое почетное (среди 4 наиболее частых выпусков НГ).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
15 копеек/ 1 Zloty 1838 г. НГ NGC MS 62, Изучение спроса
ааю пишет: Где вы здесь увидели , что я пишу о встречаемости монеты в любом сохране?
Вообще, по этому поводу я уже написал выше:
Цитата
Агрегатор пишет: Напомню, что мой касался не этого первого утверждения , а последующих, где вы утверждали что монета недооценена в российских каталогах, и что она должна быть выделена среди других годов этого номинала и монетного двора.
Возникает впечатление, что вы мои посты не читаете внимательно... Но отвечу: вот здесь вы пишете про относительную редкость 1838НГ не только в высокой сохранности:
Цитата
ааю пишет: Ни коим образом не отказываюсь от своих слов по относительной редкости 15 коп/1 Zl 1838 г. НГ особенно в высокой сохранности
Цитата
ааю пишет: По редкости этот номинал в 1838 г. с буквами НГ встречается реже чем 1835 mw, 1836 НГ. 1836mw, 1837 mw, 1839mw, 1839нг, 1840 НГ.
Жаль, что опять вы только задаете свои вопросы, все новые и новые - но почему-то не отвечаете на мои... Не совсем корректно так вести дискуссию, кмк...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
