Агрегатор пишет: Больше суток прошло, не только никаких мер не принято, он еще и новые картинки, украденные из сети, на продажу выставляет, по явно заниженным ценам:
А эти все еще в продаже... (((
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по заниженным ценам, картинки из сети)
Больше суток прошло, не только никаких мер не принято, он еще и новые картинки, украденные из сети, на продажу выставляет, по явно заниженным ценам:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
копия (без буквы "Р" - т.е., это не официальный рестрайк, а именно копия, похоже, литая; слаб печально известной "левой" польской фирмы)
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по заниженным ценам, картинки из сети)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Слабы и грейдинг CGC (Coins Graiding Corporation, Москва). Обсуждение., Еще одна новая грейдинговая контора
Агрегатор пишет: Попробуйте определить (и, желательно, обосновать ) грейды обеих. Типа, мини-конкурс
Без видео с люстром это бессмысленное гадание.
Видео нет. Считайте для простоты, что блеск одинаковый.
Цитата
met пишет: Слабый люстр может превратить абсолютно нулевую по механике монету в мс61, или затащить сильно коцанную в мс63.
Всякое бывает. Для общего развития и лучшего понимания, можете показать примеры и того и другого?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Скрыпей пишет: За 20т продавец отдал эту симпатичную монету
Кмк, надо было хватать и бежать...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ну, покупать я бы старался тысяч до 40-45... хотя, если очень надо ("для себя" ) , можно было бы и больше дать.
Кстати, на этом форуме 25 коп.1834 выставлялись на оценку и/или продажу за все годы лишь трижды, все были гораздо хуже по состоянию. И продалась лишь одна, 5 лет назад.
Цитата
Скрыпей пишет: Ушла
И почем?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по заниженным ценам, картинки из сети)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Скрыпей пишет: прошу помощи сориентировать в стоимости данной монеты
Хорошая, нечастая в таком состоянии. По цене трудно сказать, четвертаки все же менее популярны, чем рубли. Но меньше тысяч 60, несмотря на царапинки на реверсе, лично я бы, наверное, такую не продавал. Или вы покупаете?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Тут на СМ как-то продавали (к сожалению, не могу привести ссылку, т.к. доступ к архивам торгов ограничен, а старые торги вообще удалены) рубль 300ЛДР в слабе NGC MS64 с надписью "Ogandzhanyan collection"; случайно, не знаете, кто это?
В "Заметках нумизмата" иногда появляется.
Спасибо. То есть, это не "старый коллекционер", и монета из "старой коллекции", хотя фамилия собирателя напечатана на слабе.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вывоз монет в слабах NGC из США и ввоз на территорию РФ.
В рамках санкций запрещен вывоз из ЕС в Россию: "...следующие товары дороже 300 евро: ... • произведения искусства, предметы коллекционирования и антиквариат; ... • монеты и банкноты, не являющиеся законным платежным средством" В тоже запрет на вывоз в Россию на "произведения искусства, предметы коллекционирования и антиквариат".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тимофей пишет: перечень старых коллекций конечный, его можно уложить в 10-20 строк. Фамилии их собирателей известны и печатаются на слабах
Тут на СМ как-то продавали (к сожалению, не могу привести ссылку, т.к. доступ к архивам торгов ограничен, а старые торги вообще удалены) рубль 300ЛДР в слабе NGC MS64 с надписью "Ogandzhanyan collection"; случайно, не знаете, кто это?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Дед пишет: соответственно продавец мог объявить аукцион с лидирующей ставкой 9000 пройденным МПЦ и временными условиями и прежним Блицем в 10000, и следующим своим постом снизить Блиц до 9000 и закрыть торги т.к. ставка 9000 уже дана???
Продавец мог снизить БЛИЦ, но только через сутки после ранее объявленного БЛИЦа: п.4.4 Продавец не вправе повышать или отменять МПЦ и БЛИЦ. Понижать можно, но не чаще одного раза в сутки и на величину не менее 5%.
Так блиц был ранее объявлен , даже, если бы продавец его вновь подтвердил в условиях торгов. А новый блиц был принят , т.е., прошло более 3 суток, и, хотя я не модератор, чтобы толковать правила, но, кмк, тут тоже нет нарушения.
Кстати, ведь были примеры на форуме, когда продавец в формате "Предложите" объявил мпц и блиц (или даже только мпц), потом кто-то ставил мпц, и продавец сразу отдавал ему лот по мпц, не оглашая условий аукциона - и такие торги не считались торгами с нарушением правил.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: сколько времени у продавца есть для оглашения условий аукциона?
Это риторический вопрос. У человека, который регулярно занимается Покупкой/Продажи на Форуме такие вопросы обычно не возникают.
Ну, я не занимаюсь покупкой/продажей регулярно, только эпизодически, довольно редко - поэтому, кмк, имею право не знать на этот вопрос ответа. Вообще, это был не "риторический", а совершенно конкретный вопрос. Как я понял из вашего ответа, для оглашения условий аукциона временем продавец фактически не ограничен, правильно?
Цитата
scowl пишет:
Цитата
Агрегатор пишет: Является ли тогда в принципе нарушением, когда продавец, пока торги еще в режиме "предложите" (так многие делают, как и в этой теме было) сразу пишет, к примеру: "МПЦ 7500 БЛИЦ 9000".
Повторяю второй раз: пока не дали объявленное МПЦ Продавец может делать практически всё, что захочет: снимать с Торгов, снижать хотелки и т.д.
Т.е., если при объявленном заранее мпц и блице кто-то зашел в тему, дал "МПЦ"; продавец не успел зайти в тему, а кто-то тем временем дал "блиц" - то это не будет нарушением со стороны продавца, хотя он и не огласил условий аукциона между ставками "мпц" и "блиц", правильно ?
Цитата
scowl пишет:
Цитата
Агрегатор пишет: А что было для продавца допустимо (чтобы это не стало нарушением правил) написать в этом вместо того, что он написал?
Должен был ответить, что есть МПЦ и есть БЛИЦ. И промежуточные варианты в данный момент уже не уместны.
Непонятно, почему? Ведь продавец же имеет право снизить блиц в ходе торгов? Ну, ОК: он пишет условия, сообщает, что мпц пройдено, напоминает про назначенный ранее блиц (10 тысяч на тот момент), через 1 минуту повторно получает предложение снизить блиц (как обсуждали выше, и что, как ранее подтверждали модераторы, не запрещено) до, скажем, 9010 рублей, и соглашается на него - в этом случае правила не нарушены?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Если Бы пишет: Я в ранней юности, даже ещё можно сказать в детстве, в 6-7 классах, покупал и обменивал на жвачку монеты из коллекции, которую собирал покойный дед одного мальчика, то есть наверняка довоенной
Что там были за монеты? От этого будет зависеть, могли ли они считаться частью "коллекции". И сколько времени к моменту обмена на жвачку прошло с момента смерти деда? От этого будет зависеть, была ли это "старая коллекция".
Как пример: собирание мной монет началось более полувека назад с приличной кучки монет (в основном, иностранщины, штук 100, наверное... но и несколько монет РИ там было) в коробке из-под монпансье, подаренной 6-летнему мне другом деда (чтобы не мешал им выпивать и общаться). Если я сейчас начну продавать те монеты (почти все сохранились, хотя перемешались с другими, приобретенными позднее), будет ли считаться продажей "старой коллекции" ? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
saiman пишет: Доброй ночи, цена на сегодня от 1700 до 2500 рублей
И 5 дадут, отреставрируют и продадут за 10+. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Продавец обязан был огласить условия Аукциона. Время принятия предложений для него закончилось после того как Торги из формата "Предложите" перешли в "Аукцион". И случилось это в тот момент, когда ему в Теме дали МПЦ.
Цитата
Агрегатор пишет: не определено, в какой срок продавец обязан это сделать - бывают случаи, когда мпц объявлено, но продавец не оглашает условия сутки-двое или больше (причин может быть много - закрутился, не было интернета, заболел, и т.п.), за это не наказывают - просто напоминают, и обычно продавец заходит в тему через какое-то время и пишет что-то вроде: мол, простите, заработался, вот условия - и все довольны
Так как этого нет в правилах, тогда вопрос: так сколько времени у продавца есть для оглашения условий аукциона?
И, для лучшего понимания правил, у меня есть еще пара вопросов:
1) Является ли тогда в принципе нарушением, когда продавец, пока торги еще в режиме "предложите" (так многие делают, как и в этой теме было) сразу пишет, к примеру: "МПЦ 7500 БЛИЦ 9000". Ведь при этом может быть (и бывает реально) ситуация, что кто-то зашел в тему, дал "МПЦ"; продавец не успел зайти в тему (прошло сколько-то времени - может, 5 минут, может, 2 часа, а может, сутки), как кто-то дал "блиц". Это будет нарушение со стороны продавца - ведь он не огласил условий аукциона между ставками "мпц" и "блиц"? Или нет?
2) В рассматриваемой ситуации продавец мог не на доске, а сначала согласовать с покупателем в ЛС, и тот так бы и сделал - сразу написал бы "блиц" в теме (который уже ранее был объявлен в размере 10000 р.), а по факту купил бы за согласованную в ЛС цену 9000, и формально это ведь не было бы нарушением, правильно? (Кстати, в этом случае это и был бы "договорной матч", а тут вся сделка было прозрачна и произошла в открытую, на доске).
3)
Цитата
Тимофей пишет: Объявив "условия", согласно которым автоматическим победителем стал кто-то из участников, продавец фактически закрыл аукцион без объявления действительных условий.
А что было для продавца допустимо (чтобы это не стало нарушением правил) написать в этом вместо того, что он написал?
Допустимо ли было ему сначала согласовать цену с покупателем в ЛС, после чего написать в этом посте, например: "прошу прощения за задержку объявления условий торгов, условия такие-то - шаг торгов, время окончания, антиснайпер, и т.д." (а блиц был ранее объявлен и отменять его нельзя). И через минуту, тот же покупатель пишет "блиц" - и покупает формально за 10 тыс. (по факту, за 9), - но теперь все формально чисто и все по правилам, правильно?
Т.е., продавец реально виноват в том, что не стал договариваться с покупателем в ЛС, и совершать формальные телодвижения, чтобы все выглядело "по правилам", а сразу ответил тому открыто на доске, так получается. Имхо. Если я неправильно понял суть вины продавца, прошу прощения и прошу разъяснения. Заранее спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Новичкам в нумизматике о копиях царских рублей..., Сравнение по фото оригинала и копии 1 рубля 1892 года
Добрый вечер, спасибо за внимание к теме! Я пытался делать так, как Вы предложили, ждал, ждал, ждал пока загрузится режим редактирования, так и не дождался... фотка была в формате jpg, а этот формат должен работать... Может быть надо еще дольше ждать?
Этого я уже не подскажу; я знаю, что есть встроенное редактирование изображений, о чем вам сообщил; а если не работает - думаю, этот вопрос надо уже задавать администрации, в ветке "для технических вопросов".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: А почему нельзя? Я : "Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк. Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, и ) и ничего при этом не нарушает. "
Дополнительно поясню свою мысль. В правилах написано: "Продавец может указать МПЦ ... Если эту цену кто-то предлагает, то продавец уже не вправе снимать лот с торгов, продавать ещё кому-то в личке, и обязан огласить чёткие условия аукциона, дату и время окончания..." Но не определено, в какой срок продавец обязан это сделать - бывают случаи, когда мпц объявлено, но продавец не оглашает условия сутки-двое или больше (причин может быть много - закрутился, не было интернета, заболел, и т.п.), за это не наказывают - просто напоминают, и обычно продавец заходит в тему через какое-то время и пишет что-то вроде: мол, простите, заработался, вот условия - и все довольны. В данном конкретном случае произошло то же самое: сделали ставку в размере мпц, но продавец по какой-то причине промедлил, в тему не зашел, и условия не успел объявить. Потом зашел в тему, увидел устраивающее его предложение (выше мпц и максимальное на тот момент) и согласился принять его за блиц. Правилами объявление продавцом блица в ходе торгов не запрещено, и, как указано по ссылкам выше, администрация это подтверждала. Как подтверждала и то, что не противоречит правилам (хотя многим и не нравится) право продавца принять максимальное (кстати, это важно - чтобы избежать коллизии, когда один предложит, скажем, 10, потом другой предложит 12, а продавец продаст, по каким-то причинам, первому за 10, а не за максимальную ставку) предложение от участника в теме за блиц. Так что имеются веские, основанные как на правилах, так и на прецедентах и на высказанных вердиктах администрации, причины не считать описанный выше случай нарушением правил со стороны продавца. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Y812 пишет: Хотел понять на будущее, так вообще можно продавать?
Нет, нельзя.
А почему нельзя?
Я : "Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк. Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, и ) и ничего при этом не нарушает.". И вот в том же духе высказались. Тогда администрация же , что правила менять не нужно, нужды запрещать и карать за то, что в правилах не запрещено тоже нет:
Цитата
Тимофей пишет:
Цитата
Комиссар-Рэкс пишет: ничего не надо менять в правилах
Цитата
SmileTr пишет: Не надо везде выстраивать систему Гулага. Хватает уже.
Цитата
Агрегатор пишет: неправильно "искоренять" то, что не запрещено правилами.
Спасибо неравнодушным. Гулаг внедрять не будем, правила менять тоже, и соответственно без этого тоже обойдемся:
Так что, кмк, или правил достаточно и менять ничего не надо - и "тогда все, что не запрещено, то разрешено". Или надо существенно корректировать правила, прописывая более четко и подробно многие положения так, чтобы не было неясностей и разночтений; например, еще 6 лет назад в я по сходному поводу писал (пост был длинный, так что только выдержки привожу): "в "Правилах" не описан переход с формата "Предложите" в формат торгов "Аукцион". Как следствие - неразбериха и недовольство других Участников Форума. ... вообще, в правилах много чего не описано. Например, что такое "срыв торгов" (я задавал такой вопрос в специальной ветке, ответа на удостоился). ... Многие положения правил сформулированы нечетко и допускают толкования - и поэтому соблюдаются, скажем так, "выборочно" .... некоторые положения, которые в правилах описаны, на практике не соблюдаются. И никто за это не карает. А бывает и наоборот: в правилах нет - а наказание есть. Все эти вопросы время от времени поднимаются со стороны участников, но почему-то принципиально не решаются. Многие (и я, в том числе) поднимали вопросы о том, что а) правила должны быть прописаны четко, не допуская двойных толкований; б) за нарушением должны следить пристально, поскольку если правила прописаны, но не выполняются - это еще хуже, чем если их вообще нет; и т.п. К сожалению, позитивной реакции ни разу, кажется, так и не последовало. Поэтому такие проблемы, как в этих торгах, обречены на возникновение вновь и вновь". Что мы сейчас и видим. В очередной раз.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по заниженным ценам)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Новичкам в нумизматике о копиях царских рублей..., Сравнение по фото оригинала и копии 1 рубля 1892 года
Anser пишет: Перед тем как выложить снимок в теме...
Еще проще
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по заниженным ценам)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Lonely пишет: Ваше мнение рубль имеет шансы на подлинность?
Нет. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Добрый пишет: Создание клонов не просто запрещено , а еще и проверяется , дальше -бан…
Цитата
Тимофей пишет: Формально, запрета на несколько аккаунтов на форуме нет, как бы странно это не казалось. Есть запрет на мошенничество и разгон лотов, и тут уже не важно сколько у одного человека аккаунтов, важно чтобы не было разгона ни своими, ни даже чужими никами.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Любимые блюда, только сам готовлю, а Вы ?, Кулинария
вахмурка пишет: Готовить не люблю.Особенно,потом мыть посуду.Одно это отбивает охоту готовить.
Купите посудомоечную машину, делов-то.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вы бы хоть на даты посмотрели прежде, чем поднимать тему 7-летней давности. К тому же, она была не продажная.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, заниженная цена)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
The love of coins пишет: Тут дело в том, что именно центр монеты немного выпуклый, на аверсе, а на реверсе соответственно просевший - ИМЕННО ЦЕНТ МОНЕТЫ т.е. Портрет. На фото, покупатель показал, когда приложил линейку - по канту со всех сторон она прилегает, а в середине видна не большая щель, там микрон какой-то.
Цитата
The love of coins пишет: Если что-то Вас смущало, нужно было уточнять/запрашивать доп. фото/видео и .тд., до покупки.
Если вы признаете, что "центр монеты немного выпуклый, на аверсе, а на реверсе соответственно просевший", и вы сами это видели и знали, когда продавали - тогда, разумеется, вы должны были об этом написать. Потому что предугадывать это покупатель не обязан, а по фото в продажной теме этого увидеть было невозможно. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по заниженным ценам, например, рубли РИ по 1200-1500 руб)
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, картинки из сети)
фуфло
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
alexas пишет: Мне лично в целом идея CAC импонирует. Так сказать дополнительное независимое мнение, вай нот.
Ну, в первую очередь это способ заработать еще чуть-чуть на чем-то, на чем уже заработал кто-то еще... впрочем, довольно неплохой способ )))
Цитата
alexas пишет: А в случае с покупкой монет с грейдингом ННР, я не могу быть уверенным в независимости их оценки
Тут на форуме постоянно обсуждают и критикуют (например, недавно ) грейды того же ННР, и выдают независимые мнения и заключения - причем, делают это абсолютно бесплатно ))) Кто мешает создать конторку, которая станет, так же, как Wings и CAC "у них", верифицировать грейды ННР и РНГА у нас? Придумать какую-нибудь благозвучную аббревиатуру (скажем, Жовиальное Общество Подтверждения и Атрибуции) и этикеточки наклеивать за денюжку малую, всего и делов ))) (Идею дарю)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Они же в "разном"... а Auction.ru считает, что это не нарушение...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, заниженные цены, картинки из сети)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по низким или даже заниженным ценам, заниженная цена пересылки, онлайн-оплата)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Fatality пишет: Продавец не указал на то, что на монете присутствует деформация плоскости, т.е. монета гнутая. Прошу Вас рассудить: 1) Видно ли искривление на представленных в теме продажи фото. ... Извините за качество фото, лучше на свой телефон я сделать не смог, надеюсь что этих будет достаточно
Честно говоря, по вашим фото лично для меня это (что "монета гнутая" ) тоже не очевидно.
Цитата
Fatality пишет: 2) Нужно ли при продаже монеты имеющей такую особенность отдельным пунктом это указать в теме...
Если монета с существенным дефектом (напр., гнутая), то, кмк, это необходимо указывать.
Но, кмк, хорошо бы закрепить это "законодательно" (в правилах форума), а не только полагаться на порядочность продавца Вот, кстати, только что в теме, которую тоже сейчас обсуждают.
Цитата
Patriot 7 пишет: ОБЯЗАН продавец о них заявлять! Это уважение к покупателям и его репутация! Есть дефект, а это дефект, о нем укажи!
Вообще, надо признать, это иногда может быть и ненамеренно - т.к. может оказаться, что продавец по недостатку опыта сам не заметил, к примеру, след снятой напайки или подрисованный рельеф.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Savkin Dmitriy пишет: Как неофит, который только начал что-то собирать (не только монеты), может понимать в материале?
Кмк, вы путаете новичка в нумизматике и новичка на форуме. Последний может быть "в теме" много лет, но на форум попасть впервые. И наоборот - быть опытным участником соцсетей, форумов и комментатором в блогах, мастером онлайн коммуникаций... но не это ведь главное, да?
Все ведь зависит не от опыта коллекционирования (это дело наживное), а от воспитания, уверенности в себе, самоуважения и т.п. "общечеловеческих" качеств. Поэтому новичок новичку рознь. Упомянутый ТС в начале темы участник действительно вежлив и корректен, кроме того, что он сразу (но это тут и многие, кто годы на форуме, толком делать не умеют), никаких косяков за ним нет. (И, честно говоря, я не заметил, чтобы его прям уж "загнобили"... ну, поставил кто-то пару минусиков, дело житейское, волков бояться - в лес не ходить... да и поправили по мере сил уже)
А вот для контраста, другой новичок-свежачок: , сходу нарушил все правила, плевать ему на все, разбираться в уставе здешнего монастыря (да и в монете, которая у него на руках) ему некогда - лишь бы бабок срубить... скажете, его тоже незаслуженно "загнобили" ? )))
Понятно, что второй - "залетный", и, скорее всего, на форуме больше не появится... и бог с ним. Надеюсь зато, что первый (Цынь) тут останется и приживется... искренне интересующихся и вежливых (а еще и грамотно пишущих ))) мало не бывает. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
